Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Все тонкости суда

Все тонкости суда

Все тонкости суда

Как долго продлится процесс?

Зависит от того, насколько дело сложное и насколько активны стороны процесса.В любом случае после поступления искового заявления суд назначает судебное заседание: сначала предварительное (в судах общей юрисдикции — собеседование), а затем основное. Суд может вынести решение в первом основном заседании, а может несколько раз откладывать рассмотрение дела, если стороны представляют новые доказательства и документы.

Причем откладываться дело может на неделю, а может и на месяц: у судов тоже есть свой график, куда нужно внести рассмотрение вашего спора.В среднем процесс занимает от месяца до полугода.

Недопустимость конфликтов и подтасовок фактов

Выступление должно быть максимально правдивым и искренним.

В суде не стоит врать, фальсифицировать доказательства или утаивать их, судья постоянно работает с подобным и поймёт, когда его пытаются обмануть. Напротив, если по-настоящему уверен в своей правоте, можно не стесняться высказать свои эмоции, максимально откровенно и искренне говорить, это всегда производит впечатление.

Следует избегать дискуссий и споров как с оппонентами, так и с судьёй.

Даже если со стороны оппонента звучат провокационные реплики. Речь адресована не оппоненту, а судье, и задача – выглядеть убедительно и корректно в глазах суда, не отклоняясь от сути дела.

Как себя вести в суде на предварительном заседании

Хотя эта встреча носит характер непринужденной беседы между участниками процесса, все равно необходимо соблюдать все правила, которые установлены законодательством.

Конечно, не забывать и об этике. Судья, например, даже в этом случае должен надевать мантию. Потому как, несмотря на отсутствие строгости, это все же судебный процесс, и должен он проходить так же, как и слушание дела, с ведением протокола.

На предварительном заседании обсуждаются дополнительные обстоятельства дела, выясняют необходимость присутствия свидетелей и т. д. Несмотря на то что судебное заседание носит более непринужденный характер, обращаться к судье необходимо только вышеуказанным способом, вставать при вопросах и ответах, не перебивать, не кричать и не спорить.

С чего начать судебное разбирательство

Cheshirskiy-Kot Эксперт + Повар 4578 197 подписчиков Спросить 6 декабря 2017 Как правило, подготовка к судебному разбирательству начинается, когда все пути решить проблему мирным путем перепробованы.

О примененных способах мирного урегулирования конфликта, кстати, неплохо было бы иметь письменное подтверждение при обращении в суд. Каким образом сдвинуть дело с мертвой точки и начать рассмотрение споров судом? Статьи по теме:

Вопрос «Считаются ли в документах буквы Е и Ё за одну?» — 4 ответа Для начала следует определиться, с какой конкретно целью вы подаете заявление в суд.

Их может быть несколько: вернуть деньги (долг, машину, квартиру, другое имущество), вынудить ответчика совершить (или не совершать) какое-либо действие, защитить себя от незаконных требований, припугнуть ответчика, получить необходимые сведения (например, судебный приказ).

Цели судебного разбирательства могут быть и другого порядка: затянуть другое судебное дело, сделать таким образом пиар, создать видимость активного судебного производства и т.д.

Ответив на вопрос, чего я хочу добиться решением суда, вы можете смело обращаться в суд.Далее оцените свои возможности и шансы на «победу» в суде.

Для этого соберите всю имеющуюся информацию по вашему делу в виде документов, справок, показаний свидетелей (если такое есть) и другие необходимые документы для судебного разбирательства. На следующем этапе определите предмет иска и начинайте составлять исковое заявление.

Для грамотного его составления можно обратиться к юристам, что потребует дополнительных средств, а можно воспользоваться готовыми примерами исковых заявлений, которые помогут вам справиться с задачей самостоятельно. Старайтесь описать суть дела кратко, но емко на двух страницах печатного текста, а все доказательства прикрепить в приложение к заявлению.После составления иска необходимо определить подсудность дела, а значит решить, в какой конкретно суд обращаться (мировой или районный; по месту вашей прописки или прописки ответчика) для начала судебного разбирательства. В этих вопросах, как и во многих других, поможет разобраться онлайн-ресурсы, такие как «Виртуальный справочник по судебной системе РФ».

Здесь вы сможете найти ответы на все первичные вопросы, которые возникают при мысли об обращении в суд: в какой суд пойти, какой размер госпошлины заплатить, чем отличается гражданское и административное судопроизводство и другие нюансы судебного разбирательства т.д.В любом деле – главное, начать, а это, как показывает практика, совсем не страшно. Подходите к судебному разбирательству честно и со знанием дела, и решение судьи будет в вашу пользу. Источники:

  1. Виртуальный справочник по судебной системе РФ
  2. Примеры исковых заявлений

Совет полезен?

Да Нет Статьи по теме:

Похожие советы

Показать еще

Судебные прения

Далеко не все понимают цель и предназначение такого этапа рассмотрения дела в суде первой инстанции, как судебные прения. При этом недопонимание встречается как со стороны арбитражного суда, так и с позиции участников арбитражного процесса. На практике это выражается в игнорировании такого этапа в принципе (в некоторых случаях – по инициативе самого председательствующего, который либо не объявляет о переходе к судебным прениям, либо задает вопрос сторонам, нужны ли им судебные прения, на что получает отрицательный ответ) или в простом зачитывании сторонами процессуальных документов (искового заявления, отзыва на исковое заявление, дополнительных пояснений и т.

п.). На самом деле важность судебных прений в процессе рассмотрения гражданских дел трудно переоценить.

Значение судебных прений состоит в том, что они помогают глубже разобраться в фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, лучше уяснить значение таких фактических обстоятельств, а также доказательств, которыми они подтверждаются. Более того, судебные прения – это последняя возможность сторонам устранить все имеющиеся сомнения и разногласия в трактовке и оценке тех или иных фактов, а также подтверждающих их доказательств, которые имели место на предыдущих этапах судебного разбирательства по делу.

состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей (ч. 2 ст. 164 АПК РФ). Первым выступает истец.

В выступлении он обосновывает свою позицию по делу.

В общем и целом выступление истца или его представителя в процессе судебных прений должно быть такое, чтобы суд, выслушав его, уяснил для себя:

  1. почему дело должно быть разрешено в пользу истца;
  2. какие негативные последствия могут наступить, если суд примет решение в пользу ответчика.
  3. каким образом суду необходимо аргументировать свое решение в пользу истца (в т. ч. со ссылками на имеющуюся практику арбитражных судов);
  4. почему не имеется оснований принимать решение в пользу ответчика;

В ходе судебных прений не нужно зачитывать какие-либо процессуальные документы, которые и без того имеются в материалах дела.

В ходе выступлений в судебных прениях нужно максимально сконцентрироваться на основных своих доводах, а также указать доказательства, которыми эти доводы подтверждаются, со ссылками на материалы дела.

Кроме того, нужно указать на несостоятельность основных доводов ответчика, показать суду, почему доводы ответчика необоснованны, каким обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам они противоречат, опять же со ссылками на материалы дела.

Очень важно иметь в виду, что в процессе судебных прений выступающая сторона не вправе ссылаться на обстоятельства, которые арбитражный суд не выяснял, а также на доказательства, которые арбитражный суд не исследовал в судебном заседании либо которые арбитражный суд признал недопустимыми. Такие правила установлены в части 4 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После истца выступают третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Такие правила установлены в части 3 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ. После выступления всех участников судебных прений истец (его представитель) вправе выступить с репликой (ч.

5 ст. 164 АПК РФ). Реплика представляет собой одно или два предложения, в которых выступающая сторона подводит итоги своего выступления, делает завершающий вывод и т.

п. Как правило, имеет смысл сделать реплику в том случае, если по каким-либо причинам истец забыл указать какой-то важный свой довод, либо в том случае, если один или несколько доводов ответчика заслуживают того, чтобы на них кратко возразить.

Но в большинстве случаев в репликах нет особой необходимости. При этом истцу нужно иметь в виду, что право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю. Это означает, что не нужно пытаться парировать каждый довод ответчика.

Целесообразнее для истца сосредоточиться на собственном выступлении во время судебных прений.

Может ли кто-то повлиять на судью?

Раньше, в советское время, было так называемое «телефонное» право. Когда у стороны в процессе не очень-то получалось решить вопрос, то нередко обращались за содействием к секретарям парткомов или иным партийным деятелям разного уровня.

Обычной была такая картина – секретарь райкома или горкома набирает телефон народного судьи и говорит примерно следующее: «Ты, это, Иван Иванович, больно не обижай тут Петра Петровича Петрова.

А лучше помоги ему. Партия просит».

И просьба партии автоматически становится уже приказом для народного судьи. И выносится нужное решение. В наше время этого почти не встретишь.

Но бывает, что по старинке в поисках справедливости люди приходят к главе администрации какого-нибудь города или района и просят повлиять на судью, позвонить ему.

Как правило, это приводит к тому, что чиновник только указывает на свое бессилие в данном вопросе, поскольку местная власть не имеет права вмешиваться в отправление правосудия.

На самом деле де-юре это действительно так. «Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону.

В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны», — именно так сказано в статье 1 Закона РФ № 3132-1 от 26.06.1992 года «О статусе судей в Российской Федерации».

Зачастую обычные граждане, уже получив судебное решение, вместо того чтобы его обжаловать вплоть до Верховного Суда РФ, выбирают другой путь: строчат жалобы одна за другой в различные органы власти вплоть до Президента РФ. В результате, как правило, они получают формальные ответы из общих отделов и управлений делами администраций, министерств и ведомств с указанием, что

«обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения»

(часть 2 статьи 11 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

В целом можно сказать, что судебное разбирательство – не игра в рулетку, а удел сильных и подготовленных процессуальных соперников. Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Написать личное сообщение автору

Тройка рассудит

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Михаил Толчеев ответил на вопросы читателей «Российской газеты», поступившие в ходе прямой линии по поводу стартовавшей судебной реформы. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Михаил Толчеев рассказал, как будут работать новые правила.

Фото: fparf.ru Напомним, созданы девять отдельных кассационных судов и пять апелляционных судов общей юрисдикции. Помимо прочего Михаил Толчеев перечислил, какие нарушения могут стать безусловным основанием для пересмотра дела. Например, если дело рассмотрено судом в незаконном составе или отсутствует протокол судебного заседания.Михаил Николаевич, пока не зазвонил телефон, ответьте на первый и главный вопрос, который волнует всех.

Действительно ли создание кассационных судов повысит шансы на выявление и исправление судебных ошибок?Михаил Толчеев: Мы все на это очень рассчитываем. Идея сплошной кассации давно обсуждалась в юридических кругах и, по мнению большинства, способна значительно повлиять на систему исправления судебных ошибок.Поясните читателям, что значит «сплошная кассация».Михаил Толчеев: Кассация — это инстанция, предназначенная для пересмотра решений, вступивших в законную силу.

До 1 октября этого года в судах общей юрисдикции кассационное обжалование существовало в усеченном виде: решение о приемлемости поданной жалобы и возможности ее рассмотрения судебной коллегией принимал судья соответствующего суда единолично.Коллегия рассматривала только около трех процентов поданных жалоб.Что изменилось?Михаил Толчеев: Теперь все такие жалобы будут рассматриваться в кассационном суде (не «привязанном» к субъекту РФ) тремя судьями с изучением материалов дела и приглашением участников спора.Тонкости работы судов эксперты «РГ» разъясняют в рубрике «Юрконсультация»Кроме того, раньше рассмотрение и апелляционных, и кассационных жалоб производилось в суде субъекта РФ. Теперь эти функции разделены, что позволяет рассчитывать на исключение непроцессуального общения и солидарности судей одного и того же суда, принимающего решение по делу.Мы также рассчитываем, что кассационные суды станут авторитетным источником правоприменительного толкования, что, в свою очередь, приведет к повышению правовой определенности и предсказуемости судебных решений.Инициатором судебной реформы стал председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев. Фото: Сергей КуксинЗвонок из Москвы.

Студент юрфака Алексей интересуется, в каких случаях решение может быть отменено кассационным судом?Михаил Толчеев: Решение может быть отменено, если будет установлено неправильное применение нижестоящим судом норм закона. При этом, как и прежде, суды кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам или рассматривать новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой или апелляционной инстанции.Для подачи кассационной жалобы никуда уезжать не нужно, она направляется через суд первой инстанции, а в заседании можно участвовать по видеоТо есть новых полномочий не прибавилось?

Только расселили разные инстанции по разным регионам, и все?Михаил Толчеев: Но теперь решение может быть отменено или изменено кассационным судом и в том случае, если оно противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела.В закон также введено указание на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения, которые станут безусловными основаниями для отмены решения кассационным судом.

Среди них рассмотрение дела судом в незаконном составе, отсутствие протокола судебного заседания, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и другие.Все эти новшества позволяют надеяться, что произойдет действительно «процессуальная революция», способная обеспечить надлежащий уровень исправления судебных ошибок и формирования единообразного правоприменения.Практический вопрос от Анны Алексеевны из Брянска. Как подать жалобу в кассационный суд? Придется ехать в другой регион?Михаил Толчеев: Жалоба в кассационный суд подается аналогично апелляционной жалобе.

Ехать в другой регион не нужно.Почему?Михаил Толчеев: После рассмотрения апелляционной жалобы в суде субъекта РФ все материалы дела возвращаются в суд первой инстанции, принявший решение по делу.Туда же в течение трех месяцев с момента вынесения апелляционного определения может быть подана кассационная жалоба. К ней прилагаются копии по числу лиц, участвующих в деле, и документ об уплате госпошлины.В течение трех дней суд первой инстанции должен сам направить все материалы дела вместе с жалобой в кассационный суд.Но на процесс же все равно придется ехать, да?

Например, апелляционный суд для Брянской области находится в Москве, а кассационный — в Саратове.Михаил Толчеев: Для непосредственного участия в судебном заседании придется ехать в кассационный суд, для дистанционного предусмотрена видео-конференц-связь.А кроме того, Закон «О судебной системе Российской Федерации» предполагает создание в случае необходимости в отдаленных районах обособленного судебного присутствия кассационного суда, которое будет выполнять его функции.В каких случаях можно использовать видео-конференц-связь?Михаил Толчеев: Согласно закону доступ к видео-конференц-связи будет предоставляться при наличии технической возможности в районных судах.Петр из Краснодара спрашивает. Региональный суд рассмотрел кассационную жалобу по старым правилам 30 сентября. Куда подавать вторую кассационную жалобу — в Верховный суд или кассационный?

И с какого момента начинает течь срок ее подачи?Михаил Толчеев: Эти и другие вопросы, связанные с началом действия нового регулирования, Верховный суд РФ рассмотрел в специальном Постановлении Пленума № 26 от 9 июля 2020 года.В случае если право на обращение в первую кассацию уже реализовано в порядке, действовавшем до вступления в силу изменений, кассационная жалоба может быть подана в судебную коллегию Верховного суда РФ в течение трех месяцев начиная с 1 октября 2020 года, если на момент ее подачи не истек шестимесячный срок с даты рассмотрения жалобы в первой кассации.Многие читатели не разобрались в новой схеме, как теперь будут путешествовать дела. Например, если региональный суд был первой инстанцией, апелляционный стал второй, какой суд будет третьей инстанцией — кассационный? Или надо сразу подавать жалобу в Верховный суд?Михаил Толчеев: В этом случае жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции.

Это прямо предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ.Как относятся адвокаты к реформам, происходящим в судебной системе?

Содержат ли они долгожданные новеллы, усиливающие статус?Михаил Толчеев: В целом я бы назвал это сдержанным оптимизмом.В номере за 3 октября «Российская газета» сообщила о начале работы нового кассационного суда в МосквеОдна из новаций судебной реформы — представлять интересы сторон в судах, начиная с регионального уровня, могут только дипломированные юристы. Многие звонившие рассказывали, что уже с 1 октября у них в областных судах стали спрашивать дипломы. Кто не приносил, тех не допускали к процессу.Михаил Толчеев: Профессионализация судебной деятельности — это необходимость, которую осознает все большее число специалистов.

И прежде всего судебная система.Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что судейский корпус поддерживает идею ограничения допуска к представительству в суде непрофессиональных участников. Требование наличия статуса адвоката или юридического образования для лиц, профессионально представляющих интересы участников процесса в суде, начиная с уровня апелляционного суда, на мой взгляд, хотя и компромиссный, но все же вполне определенный шаг в этом направлении.Читатель Михаил Петрович из Оренбурга интересуется, сегодня все законы можно найти в интернете. Все можно изучить самостоятельно.

Обязательно ли идти за помощью к тому, кто имеет диплом?Михаил Толчеев: Правосудие — сложный механизм, требующий глубокого знания права, а не только норм закона.

Участие в качестве его составляющей представителя, не посвященного в тонкости этой работы, приводит к возложению на суд не свойственных ему функций и к раскоординации системы.Тогда почему вы считаете принятый вариант компромиссным, раз реформой введены ограничения для людей без диплома?Михаил Толчеев: Компромиссным же это решение следует признать потому, что для стабильной работы системы недостаточно знать правила ее работы.Должны быть созданы действенные механизмы реализации ответственности за неисполнение этих правил.

Статус адвоката такие механизмы предполагает. Адвокат действует в рамках, которые установлены Кодексом профессиональной этики адвоката, содержащим систему этических и профессиональных требований и формирующим обязанности адвоката по отношению как к своему доверителю, так и к системе правосудия.Большинство добросовестных юристов также следуют этим правилам.

Однако, в отличие от адвокатов, в отношении юристов без адвокатского статуса механизмы возложения ответственности, скажем, за недобросовестное исполнение обязанностей, предательство интересов клиента и т.д. отсутствуют.Вы сказали о сдержанном оптимизме в отношении судебных реформ. Готова ли к ним адвокатура, в каком она состоянии сейчас?Михаил Толчеев: Адвокатура сегодня стабильна, она функционирует в том виде, в каком была задумана разработчиками и вдохновителями Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 2002 года.
Готова ли к ним адвокатура, в каком она состоянии сейчас?Михаил Толчеев: Адвокатура сегодня стабильна, она функционирует в том виде, в каком была задумана разработчиками и вдохновителями Закона

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

2002 года. Тем не менее существуют определенные проблемы как внешнего, так и внутреннего характера.Кто-то говорит о кризисе.Михаил Толчеев: Кризисом эти трудности некоторые коллеги называют чаще в исключительно спекулятивном порядке, преследуя какие-то собственные цели.

Кто-то по незнанию, а кто-то осознанно пытается нагнетать ситуацию, чтобы реализовать собственные устремления и амбиции, будучи не в состоянии осуществить их с помощью иных методов.В этом ряду мы наблюдаем и обезличенные обвинения, когда сообщается о злоупотреблениях без приведения фактов и указания на конкретных лиц (что создает негативное впечатление, но не влечет правовой ответственности за сказанное), и оценку отдельных явлений как устойчивой тенденции развития без достаточных на то оснований.Для успеха судебной реформы важно, чтобы адвокатура была сильной.Михаил Толчеев: Задача органов адвокатского самоуправления заключается в том, чтобы обеспечить системную защиту прав адвокатов и сообщества в целом.Сегодня представители адвокатского сообщества включены в законодательный процесс, представлены в качестве экспертов в различных государственных и общественных организациях.Мы добились повышения ставок оплаты труда адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования или суда. Все больше регионов страны реализуют программы централизованного назначения адвокатов в качестве защитников, что минимизирует возможности недобросовестного манипулирования правом на защиту и нарушения прав адвокатов.Федеральная палата приступила к реализации масштабной программы цифровизации адвокатуры.Насколько однородна корпорация во взглядах?Михаил Толчеев: Совершенно не однородна. Нужно понимать, что адвокат — это человек, не только обладающий обширными познаниями в области регулирования социальных отношений, но и наделенный определенной внутренней свободой.

У адвоката нет начальников. Никто, включая органы адвокатского самоуправления, не определяет поступки адвоката.Он абсолютно самостоятельно принимает решения и сам несет за них ответственность. Это во многом и предполагает несхожесть наших взглядов. Наши поступки диктуются только теми ценностями, о которых я говорил выше и на верность которым мы принесли присягу адвоката.

Именно поэтому не находят широкой поддержки попытки нагнетания ситуации, огульного опорочивания и разрушения авторитетов в адвокатуре, когда кто-то, не называя конкретных лиц и событий, чтобы избежать обвинений в клевете, стремится бросить камень в сообщество в целом. Но, мне кажется, сообщество обладает достаточной мудростью, чтобы отделить факты от домыслов и стратегий реализации собственных амбиций.В статусе вице-президента Федеральной палаты адвокатов вы совсем недавно. Расскажите, по какому принципу обновляется Совет ФПА?

Как проходят выборы президентов и вице-президентов?Михаил Толчеев: Президента и вице-президентов избирает Совет ФПА открытым голосованием простым большинством голосов. Раз в два года сам Совет обновляется на одну треть Съездом адвокатов, на котором представлены все адвокатские палаты страны и каждая палата имеет один голос.

Кандидатуры для вхождения в Совет предлагаются действующим президентом ФПА.

Полагаю, основным принципом обновления является необходимость равномерности представления в Совете ФПА мнения региональных адвокатских палат.Есть ли внутрикорпоративные рычаги для смены руководства, если им недовольны?Михаил Толчеев: Конечно, есть. Конференция региональной палаты может не утвердить предложенные ее президентом кандидатуры на вхождение в Совет.

Трудно представить себе президента палаты, который не считается с мнением адвокатов. Адвокаты не такие люди, которые будут терпеть подобное отношение.

Кроме того, существует механизм переизбрания президента и всего состава Совета региональной палаты по требованию большинства адвокатов палаты, представлению территориального управления Минюста или по решению Совета ФПА.В октябре была опубликована Справка о реализации полномочий ФПА РФ по содействию адвокатской деятельности и защите профессиональных и социальных прав адвокатов. С момента создания организации в 2003 году проделана большая работа. От чего в основном приходится защищать адвокатов?Михаил Толчеев: От незаконных попыток вторжения в адвокатскую деятельность.

Всегда ведь есть искушение использовать власть в отношении процессуального оппонента.Как я уже сказал, основной задачей органов адвокатского самоуправления является системное реагирование на нарушения прав адвокатов. Но и точечными инцидентами пренебрегать нельзя. Каждое нарушение прав адвоката является вторжением в процесс отправления правосудия и потенциально ставит под сомнение его легитимность.

Незаконные допросы и обыски адвокатов, недопуск их к доверителю в СИЗО, лишение возможности реализовать предоставленные законом права в суде — все это бросает тень на правосудие в целом. Деятельность может определяться как правосудие, только если отвечает конституционным и международным стандартам.

Они требуют реальной возможности осуществления адвокатом предоставленных законом правомочий, а не исполнения декоративной функции.

Кроме того, мы пытаемся добиться справедливого налогообложения адвокатов, обеспечения социальных гарантий и многого другого.Статус адвоката не предполагает возможности его дискриминации по сравнению другими гражданами. Тем не менее, к примеру, только на том основании, что адвокаты не являются предпринимателями, следователи и судьи отказываются применять к ним содержащуюся в УПК РФ оговорку в отношении «экономических» составов при избрании меры пресечения в случае уголовного преследования.Приходится ведь защищать адвокатуру и от нерадивых коллег? Как ФПА реализует свои полномочия в этом вопросе?

Или в основном такие люди покидают корпорацию после привлечения их к уголовной ответственности, например, за мошенничество?Михаил Толчеев: Как я уже отметил выше, адвокатура обладает действенными механизмами саморегуляции.

К ним, прежде всего, следует отнести наличие Кодекса профессиональной этики адвоката и дисциплинарных органов, наделенных правомочиями возлагать на адвоката взыскания, вплоть до прекращения статуса. Так реализуется принцип независимости адвокатуры, обеспечивающий гарантии конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи. Только само сообщество вправе принимать решение о правильности действий адвоката, что устраняет возможность давления на него со стороны процессуального оппонента — следователя или прокурора.

Исключение составляет уголовное преследование адвокатов, и здесь мы вынуждены констатировать негативную тенденцию: в последнее время участились попытки перенесения гражданско-правовых отношений в уголовную плоскость — вторжения в вопросы обоснованности гонорара адвоката, в хозяйственную деятельность органов адвокатского самоуправления и т.д.Досье «РГ»С 1 октября действуют 9 кассационных судов общей юрисдикции.

Первый кассационный суд — в городе Саратове; Второй кассационный суд — город Москва; Третий кассационный суд — город Санкт-Петербург; Четвертый кассационный суд — город Краснодар; Пятый кассационный суд — город Пятигорск; Шестой кассационный суд — город Самара; Седьмой кассационный суд — город Челябинск; Восьмой кассационный суд — город Кемерово; Девятый кассационный суд — город Владивосток; кассационный военный суд — в городе Новосибирске.Кроме того, создано 5 апелляционных судов общей юрисдикции.

Первый апелляционный суд — в городе Москве; Второй апелляционный суд — город Санкт-Петербург; Третий апелляционный суд — город Сочи; Четвертый апелляционный суд — город Нижний Новгород; Пятый апелляционный суд — город Новосибирск.Допустим, дело рассмотрено в первой инстанции в районном суде Алтайского края, апелляция будет в краевом суде в Барнауле, а кассация в кассационном суде в Кемерово. Если первая инстанция — Сахалинский облсуд, то апелляция в Новосибирске, кассация во Владивостоке. Власть Работа власти Судебная система Реформа судебной власти Лучшие интервью

Как затянуть судебный процесс

В арбитраже обычно участвуют юридические лица, интересы которых представляют подкованные юристы, знающие все лазейки не хуже меня.

Поэтому мы рассмотрим гражданский процесс (мировые судьи и районные (городские) суды), с которым чаще всего приходится сталкиваться гражданам, арбитражный затронем лишь отчасти. При рассмотрении административных и уголовных дел регламент другой. Итак, начинается всё с предварительного заседания – это что-то типа собеседования сторон: каждый излагает свою точку зрения, а судья выслушивает, задаёт вопросы, проверяет соблюдение процессуальных сроков, определяет круг лиц, чьи права могут быть затронуты, и решает вопрос об их привлечении к делу, принимает ходатайства, запрашивает необходимые документы и т.

д. В арбитраже сторонам часто предлагают на первом заседании сразу же перейти к рассмотрению дела по существу, то есть начать судебное разбирательство. Но обычно рассмотрение дела назначают недели через 3.

Для граждан же нет ничего проще отложить рассмотрение дела на первом заседании, просто сказав о неготовности к процессу. А вот дальше, если есть цель затянуть вынесение решения по вашему спору, придётся поднапрячься, потому что решение может быть вынесено на каждом из последующих заседаний.

Для этого всего лишь надо воспользоваться своими процессуальными возможностями.

Как выиграть любой суд грамотно и быстро?

Проанализировав подобные публикации в интернете, я поняла, что у каждого юриста своё мнение на сей счёт.

Наблюдательные предлагают обращать внимание на поведение и отношение помощников судей, ведь это именно они составляют решения. Ораторы считают, что только риторические навыки могут помочь перетянуть одеяло на себя. Стратеги уверены, что помочь может только хитрый неординарный подход к решению дела.

Стратеги уверены, что помочь может только хитрый неординарный подход к решению дела. И можно найти ещё кучу всяких советов. Все они, возможно, по-своему правы.

Однако не все из нас могут воплотить в себе и ораторов, и стратегов и применять иные подходы для получения положительного результата.

К тому же отношение помощников судей бывает обманчивым, красноречивостью надо обладать не только при зачитывании собственной речи, но и уметь быстро и находчиво парировать вопросы и доводы оппонента, а любая стратегия может потерпеть фиаско, ведь и ваш оппонент может оказаться великим стратегом. Вы думаете, я пессимист? Нет, я объективный реалист и стараюсь подходить к решению проблемы с разных сторон. Поэтому могу сказать, что выиграть любой суд грамотно и быстро НЕВОЗМОЖНО.

Начнём с ключевого словосочетания «любой суд». Каждый уважающий себя юрист изначально знает, что есть выигрышные дела, а есть проигрышные (смотря, на чьей ты стороне). За последние стараются не браться.

Но, допустим, юристы, работающие в организациях, не могут отказаться от проигрышных дел, они должны в любом случае идти в суд и с гордо поднятой головой проигрывать, причём в нескольких инстанциях.

Плюс ко всему, они также должны высосать из пальца мало-мальски приличные доводы в свою пользу, заранее зная, что это не сработает. Как говориться, пять минут позора, и ты свободен, иди отгоняй угрызения совести.

Откуда берётся категория проигрышных дел? От некомпетентных действий и манипуляций стороны по делу, произведённых до судебного разбирательства.

В организациях это сплошь и рядом.

Сотрудники вместо отправки документов решают вопросы телефонными переговорами, а ты потом поди докажи, что всё это правда. Либо ведут неграмотную переписку и оформление документации без привлечения юриста, который потом вынужден расхлёбывать результаты этих действий. И почему-то все уверены, что юрист – волшебник.

Случай из практики. Поставщик поставил товар. Покупатель, в нарушение всех сроков, вернул товар как ошибочно поставленный вместо заказанного. Поставщик не дурак и знает, что поставить указанный товар просто не мог, так как не запускал его в производство.

При этом он (обычный сотрудник поставщика) пишет покупателю письмо с текстом «просим вернуть товар для замены».

То есть ты ещё не видел, что тебе хотят вернуть, не ознакомился с односторонне составленным актом о пересортице, не посоветовался с юристом, а уже пишешь, что готов товар заменить. По законодательству такой товар может быть возвращён только в определённый срок, пропуск которого лишает покупателя его вернуть.

Так было и в нашем случае. Но суд зацепился за злосчастное письмо и расценил его как признание поставщиком своей вины. Две последующие инстанции решение оставили в силе.

Также не будем забывать, что изначально вроде как выигрышное дело может обернуться в 100% проигрышное. И ни один нормальный юрист не пообещает своему клиенту выиграть спор, ведь в процессе часто открываются неожиданные сведения и данные, которые мгновенно переворачивают всё с ног на голову. И к этому надо быть готовым. Теперь пройдёмся по доказательствам.

Многие наивно полагают, что проиграть дело в первой инстанции не беда. Вот я как пойду, да как подам апелляцию, а там и кассацию! Ух, они вам (1-й инстанции) покажут!

Великое заблуждение. Кассация редко отменяет вынесенные судебные акты, а апелляция ещё реже. Поэтому ещё на вы уже должны готовить все документы очень грамотно, с прицелом на будущее судебное разбирательство, даже если повезёт и до него не дойдёт.

Потому что выигрывать надо в 1-й инстанции, именно она досконально рассматривает дело по существу, оценивает доказательства, назначает экспертизы, устанавливает факты и др.

Поэтому садясь писать претензию или ответ на неё, надо помнить, что ваше сочинение может стать будущим доказательством в суде.

Но кроме доказательств, которые могут быть далеки от совершенства, в судебном заседании вам понадобится ещё кое-что: концентрация и уверенность.

Думаю, что каждый юрист испытал дикое волнение во время своего первого (и не только) участия в судебном заседании: неуверенность в собственных силах, в представляемых доказательствах, из-за этого растерянность, путаница мыслей и как следствие, проигрыш. Можно ли этого избежать и как? Думаю, можно постараться. Ораторские способности и железная стратегия – это всё, конечно, прекрасно.

Думаю, можно постараться. Ораторские способности и железная стратегия – это всё, конечно, прекрасно.

Но я за многие годы сделала для себя один вывод: надо быть уверенным в себе, в своей позиции, в том, что ты отстаиваешь, даже если на самом деле оппонент твой решительно или частично прав.

Надо просто верить в то, что делаешь, хотя иногда это бывает очень непросто. Потому что когда веришь в свою позицию, то максимально её прорабатываешь и шансов на ошибку остаётся всё меньше.

Такая убеждённость даже в проигрышном деле, кроме сосредоточенности и ясности ума, также даёт уверенность, что ты сделал всё от тебя зависящее, а это очень важно для сохранения самооценки.

Ведь у многих людей, в том числе и неюристов, после неудач опускаются руки. А вот сознание того, что ты движешься в нужном направлении, подталкивает идти дальше и бороться до последнего. Случай из практики. Дело о взыскании задолженности и , а также расходов на представителя.

Мы виноваты, но появился шанс отбить проценты, то есть заплатить раз в 10 меньше.

Интересы другой стороны представляла молодая особа, начинающий специалист. В результате её растерянности она потеряла уверенность в своей правоте (хотя была права), а судья не только снизила сумму процентов до нужного мне размера, но и отказалась взыскивать полную сумму судебных расходов, удовлетворив их только на четверть.

Да, с нас взыскали, но это всё равно была победа, потому что отделались мы испугом.

Что можно сделать, чтобы перебороть волнение, взять себя в руки и дать установку на уверенность в собственных силах?

Предлагаю метод И. Хакамады: представьте себе, что дело разрешилось не в вашу пользу. Всё, вы проиграли. Разве произошло что-то страшное?!

Кто-то умер? Солнце перестало светить? Или это был последний шанс в вашей жизни что-то кому-то доказать?

Представьте себе самое страшное, что могло бы случиться в вашей жизни и сопоставьте с проигрышем в суде. Согласитесь, проигрыш на фоне всего остального просто ерунда.

Всё, считайте, что вы уже прошли через эту ситуацию, ваше волнение и напряжение должны остаться позади. А теперь вдохните воздуха и вперёд на заседание со спокойной душой, потому как если вы действительно проиграете, то будете знать, что это не смертельно (этот метод можно использовать в любых напряжённых ситуациях). Но вернёмся к нашему вопросу: выиграть грамотно и быстро.

Так могут только узконаправленные спецы, которые изо дня в день занимаются однотипными делами, рассматриваемыми у одних и тех же судей. Если же каждое дело для вас нечто новое, то придётся сильно попотеть, чтобы всё было грамотно и быстро. Быстрота – понятие относительное, часто зависит от знания процессуального законодательства, что позволит избежать манипулирования другой стороны.

Грамотность – это ваш идеально составленный документ, который ляжет в основу выносимого судом решения. Поможет в этом судебная практика, содержащая не только ссылки на законодательство, но и определённую судебную позицию, которой будет придерживаться и ваш судья, помните об этом.

Изучение судебной практики, в том числе, позволит понять, каковы ваши шансы на выигрыш. Но не забывайте, что все ситуации индивидуальны и судьи все разные, а потому дело может резко поменять поворот как в плохую, так и в хорошую сторону.

А теперь можно и подытожить:

  • Несём свою позицию в суд как знамя в бой. Пусть у вас всего лишь 50% на выигрыш, но уверены вы должны быть в этом на все 100. Помните, ваша задача не выиграть, а сделать всё для этого возможное!

  • Оцениваем шансы на выигрыш, для этого изучаем судебную практику. Когда практика отрицательна, ищем возможные способы решения поставленной задачи, то есть нужен всесторонний подход: если нечего написать в отзыве, значит, надо попытаться подать встречный иск, просить назначить экспертизу или привлечь к участию в деле других лиц.
  • Грамотно составляем . Доказательства – это ваше главное оружие! Ни красноречие, ни стратегия вас не спасут, если нет железобетонных доказательств правоты вашей позиции.

Вероятно, я не открыла Америку и вы ожидали услышать что-то другое. Что ж, тогда поделитесь в комментариях своими способами как выиграть дело в суде.

Пусть каждый неудачный исход дела не будет для вас разочарованием, но станет частью профессионального опыта. Ваш юрист. P.S. Материал основан исключительно на личном опыте.

РЕЙТИНГ:

(Пока оценок нет) Окончил Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина. Судебная практика с 2010 года.

Как выиграть судебное дело

10 октября 2011 Автор КакПросто! Самый надежный способ выиграть судебное дело – заручиться помощью хорошего юриста.

Если по финансовым или другим веским причинам вы себе этого позволить не можете, воспользуйтесь советами о том, как выиграть дело в суде. Статьи по теме:

Вопрос «Может ли дочь переехать жить во францию ,если ее мать замужем за французом???» — 1 ответ Инструкция 1 Определите, какой суд должен рассматривать ваше дело.

На первом этапе важно правильно определить суд, компетентный рассматривать ваше дело, в противном случае поданное вами исковое заявление будет возвращено вам без рассмотрения.В Российской Федерации действуют суды общей юрисдикции и арбитражные суды.

В арбитражных судах рассматриваются дела, связанные с предпринимательской и другой экономической деятельностью лиц, являющихся участниками спора. Компетенция арбитражных судов устанавливается главой 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ).Самые малозначительные дела отнесены к компетенции мировых судей.

Мировые судьи рассматривают дела, вытекающие из семейно-правовых отношений за некоторыми исключениями, установленными законом, имущественные споры при цене иска до 50000 рублей и другие дела, круг которых определен статьей 27 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ). Большинство прочих гражданских дел рассматривается районными судами общей юрисдикции.

Подведомственности и подсудности дел судам общей юрисдикции посвящена глава 3 ГПК РФ. 2 Изучите процессуальное законодательство.

Если ваше дело подведомственно арбитражному суду, все вопросы, связанные с предъявлением иска и участием в судебном заседании, будут регулироваться АПК РФ. Если же ваше дело компетентен рассматривать суд общей юрисдикции, в том числе мировой судья, в дальнейшем вам следует руководствоваться нормами ГПК РФ.

3 Определите предмет доказывания и подготовьте доказательственную базу. Предмет доказывания – это совокупность фактов, которые вам необходимо доказать, чтобы выиграть конкретное дело.

В российском судопроизводстве действует принцип состязательности сторон, то есть каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. К примеру, если вы подаете иск о возмещении морального вреда, вы обязаны доказать свои физические и нравственные страдания.

В качестве доказательств могут использоваться документы, свидетельские показания, объяснения сторон, заключения экспертов, аудио-и видеоматериалы и т.д., полученные без нарушения закона. При этом никакое доказательство не имеет заранее установленной силы. 4 Правильно составьте заявление в суд.

Требования к форме и содержанию искового заявления содержатся в статье 131 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) и в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ).

К исковому заявлению приложите документы, перечень которых определен процессуальным законодательством.

Оплатите государственную пошлину. Размер государственной пошлины варьируется в соответствии с главой 25.3 части 2 Налогового кодекса РФ.

5 Присутствуйте на всех судебных заседаниях и тщательно изучайте доказательства, представленные противоположной стороной.

Представляйте суду свою оценку таких доказательств либо в письменном виде, либо под запись в протокол судебного заседания. В необходимых случаях предоставляйте дополнительные доказательства, опровергающие доказательства противоположной стороны. Видео по теме Совет полезен? Да Нет Статьи по теме:

Похожие советы

Показать еще

Можно ли выиграть суд без адвоката

Гораздо сложнее обстоит дело с административными и уголовными делами.

Много в них различных тонкостей и подводных камней. Поэтому, наверное, не стоит рисковать, а лучше привлечь к разбирательству юриста.

Он, изучив предварительно всю информацию, способен направить процесс в нужное русло.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+