Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Автомобильное право - Солидарная ответственность при дтп

Солидарная ответственность при дтп

Солидарная ответственность при дтп

Суть дела


До Верховного суда РФ дошла жалоба жительницы Нижегородской области, просившей обязать ОАО «Росгосстрах» выплатить ей страховку. Согласно материалам дела, в декабре 2016 года истица в качестве пассажира попала в аварию на 450 км автодороги Дзержинск — Нижний Новгород. Виновником столкновения с машиной Лада, в которой находилась истица, оказался водитель МАЗ, выехавший на полосу встречного движения. В результате аварии заявительница получила опасные для жизни тяжкие телесные повреждения.

На момент ДТП ответственность обоих водителей была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Однако компания выплатила пострадавшей компенсацию в 187 тысяч 750 рублей только за виновника ДТП — водителя МАЗа.

А в компенсации по договору страхования ответственности второго водителя, в машине которого ехала истица, Росгосстрах отказал, не признав этот случай страховым. Такой отказ заявительница посчитала незаконным и обратилась за защитой своих интересов в Дзержинский суд Нижегородской области, но районный суд, а позднее и апелляционная инстанция областного суда в удовлетворении исковых требований пассажирке отказали.

Суды исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения по каждому из договоров ОСАГО.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с таким выводом не согласилась.

Что подразумевают под солидарной ответственностью

При возникновении ДТП виновным часто является только один участник дорожного движения, который нарушил правила, но иногда в случившемся происшествии можно наблюдать и неоспоримую вину нескольких разных лиц.

При этом нужно решить вопрос: кто именно будет отвечать за содеянное и компенсировать другим участникам дорожной аварии нанесённый ущерб.

Если вина за возникновение ДТП распространяется на нескольких лиц, применяется понятие солидарной ответственности. Это означает, что наказание будут нести все виновники происшествия, а сумма материальной компенсации нанесённого вреда распределяется между ними согласно решению суда. Важно! Если водитель (или владелец авто) считает, что по отношению к нему солидарную ответственность применили несправедливо, то он может подать в суд соответствующее апелляционное заявление.

Не единичный случай

Кроме того, депутат отметил, что ситуация, о которой говорилось в публикации RT, — лишь один пример, а в целом по стране подобных случаев может быть достаточно много. Сергей Копытин, потерявший в ДТП жену и вынужденный выплачивать пассажирке виновника компенсацию в 300 тыс. рублей, рассказал RT, что после публикации его истории с ним на связь стали выходить другие водители, которые оказались в такой же ситуации.

«Мне пишут люди, которые не знают, как поступить и к кому обратиться. Таких ситуаций много. Я думаю, что вполне реально, что законопроект будет принят. 99% водителей даже не знали, что они могут попасть в такую же ситуацию.

Все возмущены», — рассказал Копытин. По мнению мужчины, эта абсурдная ситуация должна быть урегулирована.

Адвокат Александр Липатников в беседе с RT заявил, что очень рад, что на проблему обратили внимание депутаты.

«Полностью поддерживаю данный законопроект. По всем канонам справедливости и законности он должен быть принят. Однако каких-либо результатов можно ждать не раньше весны 2020 года.

Все законопроекты принимаются по-разному: какие-то молниеносно, какие-то затягиваются на годы», — отметил Липатников.

Когда возникает солидарная ответственность при ДТП?

Наиболее частым примером наступления солидарной ответственности является ситуация, при которой виновник ДТП сидел за рулем чужого транспортного средства. В этом случае собственник авто, равно как и шофер, привлекаются к штрафным взысканиям в судебном порядке.

Это правило регламентируется статьей №1079 ГК РФ. В исключительных случаях, владелец автомобиля может избежать солидарной ответственности, если докажет, что ДТП произошло вследствие умышленных действий водителя или непредвиденных обстоятельств. К таковым относятся:

  1. объезд внезапно возникшего препятствия на дороге (животное).
  2. стихийное бедствие;

Также владелец авто не может быть привлечен к солидарной ответственности если транспорт использовался водителем без ведома.

Еще одним примером солидарной ответственности при ДТП является взыскание компенсации с юридических лиц. Если ООО, владеющая транспортом, передала его в пользование наемного работника, который стал виновником ДТП в момент исполнения служебных обязанностей, именно работодатель несет ответственность за возмещение ущерба.

Солидарная ответственность при ДТП

В соответствии с п.

1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 названного кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.

1 указанной статьи. Таким образом, вы можете привлечь к солидарной ответственности для взыскания морального ущерба в судебном порядке как собственника транспортного средства (владельца источника повышенной опасности), так и непосредственно лицо, причинившее вред (лицо, управлявшее транспортным средством).

Назначение административной ответственности при ДТП

Возможно также назначение административной ответственности при ДТП с пострадавшими.

Она предусмотрена для тех случаев, когда здоровью человека был нанесен лёгкий ущерб или травмы средней тяжести. В качестве санкции может быть выбран:

  1. конфискация ТС.
  2. штраф;
  3. административный арест;
  4. предупреждение;
  5. лишение права вождения;

Важно!

При любых ДТП с пострадавшими без помощи юриста не обойтись, т.к.

именно его вмешательство поможет защитить ваши интересы.

Возмещение ущерба при ДТП.

Кто в ответе — собственник или водитель ТС, нарушивший ПДД?

Реальная история из зала Суда

4 июняДоброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.Сегодня состоялось первое заседание Суда по иску гражданина Х к гражданину П (собственнику ТС) и гражданину Ш (лицу, управлявшему ТС, по вине которого произошло ДТП) о взыскании с Ответчиков в солидарном порядке убытков, причиненных ДТП, возмещении судебных издержек.Я представляла интересы Ответчика — гражданина П (собственника ТС). Мало того, что ко мне за юридической помощью обратились за три дня до даты судебного заседания, включая выходные, так еще и категория таких гражданских дел для меня является новой и неизвестной.

Отказаться от дела я не могла по личным мотивам — пришлось «немного поработать»))).»Так что же интересного в таком обычном и простом деле?», — спросите Вы.А вот есть кое — что интересное). Об этом я сегодня и расскажу.В конце 2018 года Ответчик гражданин П заключил договор купли — продажи ТС в рассрочку с гражданином Р, передав последнему ключи от ТС, документы, включив покупателя в полис ОСАГО.

Покупатель сначала произвел несколько оплат по договору, а потом платить перестал, мол

«денег нет и не будет, забирай машину, верни обратно все то, что я раньше платил»

. Конечно, такой результат продавца не устроил и мы обратились в суд с иском о взыскании денежных средств по договору. Простое, как казалось сначала, дело, тогда переросло в «остросюжетную полукриминальную историю» (с «наездами», угрозами,переговорами и просто юридическими «загвоздками»).

Мной даже было написано о том деле несколько статей. Если интересно, ссылки дам чуть позже. Тогда я представляла интересы гражданина П, выступавшего Истцом.

На одном из заседаний суда по тому «старому делу» было установлено, что спорный автомобиль за три месяца владения им покупателем трижды побывал в ДТП.

Кто же знал, что этот нюанс в будущем сыграет такую важную роль?)Прошло время. Было решение Суда, была апелляционная инстанция, были жалобы на бездействие судебных приставов — исполнителей, ТС было объявлено в розыск, была неудачная попытка гражданина П снять ТС с регистрационного учета, у должника другого имущества не нашлось, и по сей день у продавца ни денег за ТС, ни самой машины. Печалька.И тут, как «гром среди ясного неба» — иск некого гражданина Х к гражданину П (тому, что когда — то ТС так удачно продал гражданину Р) и гражданину Ш (это тот гражданин, которому гражданин Р передал ТС в управление).

Как результат — ДТП, ущерб, который подлежит возмещению. Потерпевшему, сами понимаете, совершенно без разницы, кто этот ущерб ему будет возмещать.)Ну, так вот.

Потерпевший в результате ДТП гражданин Х обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» отказало гражданину Х в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что

«по полису виновника ДТП застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства»

. Гражданин Х не согласился с решением своей страховой и обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» . В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что в протоколе о ДТП гражданская ответственность виновника ДТП гражданина Ш застрахована в АО СК «Сибирский Спас», но Полис этот выдан на право управление другим транспортным средством))) А вот по полису ОСАГО на право управления ТС, на котором было ДТП совершено, ответственность виновника ДТП, не застрахована — в страховке указана фамилия моего подопечного — гражданина П))) Как такое может быть, и как так получилось — не спрашивайте — история умалчивает))).

В итоге, гражданину Х по иску к страховой было отказано в полном объеме.И вот, гражданин Х принимает решение обратиться с иском к собственнику ТС (тому, что в полисе указан, — гражданину П) и, конечно же, виновнику ДТП — гражданину Ш.Как Вы думаете, есть ли у гражданина Х шансы взыскать ущерб с гражданина П?

Отвечаю. Никаких шансов у гражданина Х взыскать ущерб с гражданина П при всех указанных обстоятельствах — нет).Во-первых, потому, что гражданин П не является собственником ТС и это установлено вступившим в законную силу решением Суда.

Собственником является гражданин Р. Его мы и просили Суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований для определения впоследствии его статуса по делу.А во — вторых (и это самый важный аргумент) ВС РФ давно уже дал разъяснения, что ответственность за причиненный в результате ДТП ущерб несет именно лицо, такой вред причинившее, а собственник такой ответственности не несет, если докажет, что ТС выбыло из его законного владения.Статья 1064 ГК РФ так же предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Очередное заседание суда назначено на 22 июня 2020 года.

Суд и сегодня принял бы решение, если б мы не заявили ходатайство о привлечении к участию в деле нового собственника ТС в качестве третьего лица. Это, конечно, была моя стратегическая ошибка. Был бы железный аргумент в апелляции, если что.

А с другой стороны,

«лучше дольше, но лучше, чем все откладывать на потом»

.

Никогда не знаешь на все 100%, читал Судья тот или иной Пленум, или не читал. Для «чистоты» дела это все — таки нужно было сделать.Всем добра,С уважением к Вам, Т.С.

Законодательная база

Основанием для наложения ответственности одновременно на нескольких виновников считается параграф 1079 Гражданского Кодекса.

Согласно правовому акту автотранспортное средство признается одним из источников, несущих повышенную опасность для окружающих. Далее, текст статьи вполне доступно поясняет, что ответственность за любой вред (имуществу либо здоровью), причиненный в результате эксплуатации такого источника, возлагается как на человека, осуществляющего управление, так и на его владельца (пункт 1).
Далее, текст статьи вполне доступно поясняет, что ответственность за любой вред (имуществу либо здоровью), причиненный в результате эксплуатации такого источника, возлагается как на человека, осуществляющего управление, так и на его владельца (пункт 1). А вот пункт 3 все той же статьи указывает на тот факт, что, если в результате взаимодействия источников опасности (при столкновении машин) был причинен какой-либо вред третьему лицу либо нескольким, обязанность по возмещению ущерба признается солидарной в любом случае.

Солидарная ответственность при ДТП.

Почему платят невиновные?

Аварии на дорогах происходят каждый день. Но не каждый автомобилист знает, что, даже будучи невиновным в дорожно-транспортного происшествии, он может нести ответственность за причиненный ущерб жизни и здоровью третьих лиц. Наш эксперт – юрист Алексей Ахунов рассказал, что такое солидарная ответственность для водителей, что делать, когда попал в ДТП, и что ожидает водителя, который неделю назад насмерть сбил беременную женщину на пешеходном переходе во Владимире.

Забегая вперед, скажем, что в этой ситуации закон о солидарной ответственности тоже актуален.

Юрист Алексей Ахунов. Фото из личного архива Капкан для водителей Часть 3 статьи 1079 ГК РФ гласит: солидарная ответственность при ДТП возникает у владельцев автомобилей, если их столкновением причинён ущерб третьему лицу.

То есть попавший в ДТП пассажир имеет право требовать выплаты не только с виновника аварии, но и с других водителей — участников происшествия.

Автомобиль относится к источнику повышенной опасности, поэтому ответственность за ДТП наступает для всех водителей-участников, даже если кто-то из них в столкновении не виноват.

Показателен случай в Саратове, получивший огласку на всю страну: в одном автомобиле мужчина возвращался домой с женой.

В другом ехал пьяный гражданин с пассажиркой.

ДТП случилось по вине нетрезвого водителя: он допустил выезд на «встречку» при обгоне и столкновение. Итог ДТП: погибла жена невиновного водителя, а пассажирка виновника стала инвалидом. Теперь последний отбывает срок в колонии (5 лет) и не может выплачивать 300 000 рублей по иску пострадавшей: ему не позволяет здоровье и материальное состояние.

Фото: b1.m24.ru Поэтому иск переадресовали другому водителю, который, похоронив жену, еще и вынужден платить пострадавшей по решению суда.

Потом мужчина вправе добавиться выплат от виновника ДТП, воспользовавшись правом регресса. Статья 1081 ГК РФ «Право регресса к лицу, причинившему вред» гласит: лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Но выплатит ли тот ему всю сумму – это уже другой разговор.

Еще ситуация. Жительница Владимира вместе с сыном возвращалась весной из Нижегородской области домой.

В их машину «Opel» врезался старый «Москвич»: водитель-пенсионер не справился с управлением.

Женщина вспоминает: — Сын был за рулем, скорость мы не превышали. Водитель «Москвича» (мужчина в возрасте) вез свою соседку по даче в город. Стал обгонять «КамАЗ», дорога скользкая была, вылетел прямо к нам в лобовую.

У нас подушки безопасности сработали, мы в шоке, но не пострадали.

А в «Москвиче» пассажирка сломала ноги. В итоге после всех судов мы выплачивали ей 43 000 на лечение, попав под закон о солидарной ответственности. У пенсионера дача как постоянное жилье, машина в хлам, пенсия 11 000 руб.

Сын у меня работает в Москве, получает в 5 раз больше, платить пришлось нам, хотя мы ни в чем не виноваты, соблюдали все правила дорожного движения. Этот закон – настоящий капкан для водителей, которые не виноваты в ДТП. Закон есть закон Российские водители возмущаются такой вопиющей несправедливостью.

Они не раз писали петиции, требовали, обращались в СМИ. Статью 1079 пытались отменить, но предложение в Госдуме отклонили.

Алексей Ахунов уверен, что и не отменят в дальнейшем:

Фото: advokat-lawyer.by — Государство защищает детей и граждан — всех, кто пострадал, чтобы они не оставались со своей бедой наедине. Пострадавшим нужны большие суммы на лечение, восстановление.

С кого их взыскать? С водителей!

Пострадавшая сторона по закону имеет право обратиться за возмещением ущерба не только к виновнику ДТП, но и ко всем участникам (водителям). И избежать выплат не получится.

Да, их можно уменьшить, придя к общему соглашению.

Но приходится платить всегда. Бывают и такие случаи: выбежал мужчина на дорогу, а его сбили насмерть. Может быть, у него суицидальные мысли были, и водитель не виноват. Но водитель будет платить ребенку этого мужчины до совершеннолетия (содержание иждивенца, погибшего). Кроме этого, родственники погибшего с него могут потребовать компенсацию морального ущерба и затраты на похороны.
Кроме этого, родственники погибшего с него могут потребовать компенсацию морального ущерба и затраты на похороны.

Недавно в практике Алексея было дело: организация наняла водителя развозить товар. Водитель сбил пешехода. Было уголовное производство. А пострадавшая сторона обратилась с иском о возмещении расходов на лечение и морального вреда не к водителю, а к организации (собственнику автомобиля).

Почему? У организации больше денег, то есть больше возможностей добиться от нее своевременной компенсации, которая нужна именно в период лечения.

Часто происходит и так: пострадавшие смотрят, какие машины участвовали в ДТП. Понятно, что у водителя иномарки финансовое положение лучше, чем у водителя стареньких «Жигулей».

Но есть и другая сторона медали: не все пострадавшие знают о возможности требовать компенсацию морального вреда и компенсацию ущерба со всех участников ДТП. И, высказав боль, обиду виновнику аварии, не получив от него деньги, им приходится за свой счет лечиться и восстанавливаться. Резонансное дело 20 января во Владимире произошла страшная трагедия: на улице 16 лет Октября водитель автобуса «Mercedes Benz» на пешеходном переходе сбил 29-летнюю Ольгу Белькову.

Ольга была на шестом месяце беременности, у нее должна была родиться дочка. Но в больнице девушка скончалась.

Фото: vk.com/transport_vladimira33 Юрист Алексей Ахунов будет помогать Евгению Белькову (мужу Ольги) добиться справедливости.

Нам удалось связаться с Евгением.

Мужчина остро переживает смерть супруги и ребенка, но полон решимости: — У меня две цели. Я хочу, чтобы водителя посадили по максимуму. И хочу найти телефон Оли. Последняя эсэмэска от нее была 17.02. Она возвращалась с работы. Я встречаю ее с работы, но в этот раз не успел. Корю себя каждый день. Мы должны были встретиться у магазина.

Корю себя каждый день. Мы должны были встретиться у магазина. Это через 500 метров после того пешеходного перехода. Через 8 минут ее сбил автобус.

И телефон пропал. Когда мы не встретились, я начал звонить ей, а звонки кто-то сбрасывал. Вероятно, кто-то телефон украл. Как это еще объяснить? — Водитель с вами выходил на связь, пытался принести извинения и соболезнования?

— Да, но он встречался с братом жены. Я не смог с ним общаться. Он брату в глаза смотреть не мог, да и брат ему. Он разбил, уничтожил нашу семью. Да, извинялся, материально помог с похоронами. Вы знаете, он возвращался пустой, без пассажиров, в гараж после междугородного рейса. И этот пешеходный переход он проезжает не в первый раз.

И этот пешеходный переход он проезжает не в первый раз.

Как показывает видео, скорость у него была приличная.

Видимо, всеми мыслями он уже был дома. И был невнимателен. Это халатность, преступление, нарушение правил дорожного движения. В соцсетях писали, что плохой переход, что он плохо освещен.

Во-первых, это не оправдание. Во-вторых, потом я ездил на место, смотрел.

Олю сбили в 17.10. Светло там было, как днем, светло! Ольга была добрым, отзывчивым, скромным человеком.

Новость о происшествии и ее смерти прогремела не только на всю область, но и страну.

Везде в новостях писали, сообщали. Вот так «прославилась». — Удалось найти очевидцев?

— Только один человек, но он слышал лишь хлопок – момент удара. Жена упала за пределы видимости света.

Он подбежал к ней, охранял ее, чтобы никто больше не наехал.

Что ждет водителя? Что может требовать семья погибшей от водителя? Действует ли здесь солидарная ответственность.

Алексей Ахунов прокомментировал это дело: — Впереди суд. По уголовному вопросу (статья 264 УК РФ, часть 3) деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается принудительными работами на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Максимальный срок, который может получить водитель автобуса, это 5 лет лишения свободы.

Про моральный вред пока говорить ничего не буду, изучаю дело. По аналогичным ситуациям, где были нанесены тяжкие телесные повреждения, пострадавшая сторона запрашивала 500 000 руб.

И да, в данном случае иск будет по солидарной ответственности к предприятию, которое владеет автобусом.

Что делать, если попал в ДТП? Алексей Ахунов дал три совета тем, кто попал в любое ДТП:

  • Обращайтесь к адвокатам, юристам. Проконсультируйтесь, спросите совета! Если случай серьезный, есть пострадавшие, погибшие, адвокат поможет не только с юридическими моментами, но и как психолог, общаясь с пострадавшей стороной. Средняя цена в городе (стоимость услуги адвокатов, юристов) за ведение дела – в районе 50 000 рублей. Причем эти расходы также можно взыскать.
  • Во-первых, собрать данные всех свидетелей, участников ДТП: телефоны, ФИО, в идеале – паспортные данные зафиксировать, например, сделать фото.
  • Во-вторых, следите за решением вашего вопроса. Не пускайте дело на самотек. Часто бывают случаи: виновный признан, водители разъехались и забыли. Проходит какое-то время, и водитель получает иск от пострадавшего о возмещении убытков.

Фото: img.gazeta.ru Старайтесь все зафиксировать на фото и видео. Особенно документы, которые подписываете (даже в век технологий у многих водителей нет видеорегистратора, который значительно облегчает ведение дела).

Если с чем-то не согласны, не стесняйтесь писать это прямо в документе, где ставите подпись: «Не согласен». Это значительно облегчит решение вопроса в будущем. Наш эксперт рассказывает, что пострадавшие могут требовать миллионы: — Да, пострадавшие могут попросить компенсацию в миллион рублей, но суммы можно минимизировать.

Я изучаю дело, экспертизы (кстати, не всем экспертам можно доверять), общаюсь с представителями пострадавшей стороны, консультируюсь с медиками. Вижу, что это не миллион, это неадекватный запрос, а, например, всего в 50 000 – 100 000 руб. Общаюсь и договариваюсь. В итоге часто удается прийти к мировому соглашению, обозначив адекватные суммы.

Деньги пострадавшим на лечение нужны сейчас, а не потом, когда состоятся суды, а судебный процесс может длиться долго. К тому же водитель — участник ДТП может у суда попросить рассрочку в платеже, например, если у него дети, жена в декрете, а он единственный кормилец.

Выплаты тогда могут также растянуться на годы.

К тому же суды у нас открыты, многие не любят публичности. В моей практике не было такого, чтобы пострадавшие не соглашались решить проблему здесь и сейчас. И пусть закон о солидарной ответственности многие водители считают несправедливым, но это закон.

Будьте аккуратны и предельно внимательны за рулём.

Важная информация. Законы, которые нужно знать Статья 1083 ГК РФ Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Статья 1064 ГК РФ Статья 322 ГК РФ Статья 151 ГК РФ Статья 1081 ГК РФ Елена Середина Заглавное фото: courtlaw.com

Уголовная ответственность

Если ДТП привело к нанесению тяжкого вреда здоровью человека или к его гибели, согласно статьям 264 и 268 Уголовного кодекса РФ виновника обязаны привлечь к уголовной ответственности.

В данном случае авария расценивается как преступление, которое водитель мог совершить умышленно или случайно.Конечно, если владелец не управлял транспортным средством во время происшествия, уголовная ответственность за совершение ДТП на него не ляжет, так как его умысел в данном случае отсутствует.N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Федеральный закон от 25 апреля 2002 г.N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.ДТП с пострадавшими, но она назначается в том случае, если здоровью человека был причинен тяжкий вред и тогда, когда имеют место летальные исходы.По статье 264 УК РФ предусмотрены разные виды наказаний, и они зависят от многих обстоятельств (получил человек травмы или погиб, сколько людей пострадало, был ли водитель пьян во время управления автомобилем).Таким образом, может быть выбрана одна из следующих мер:

  1. ограничение свободы;
  2. лишение свободы.
  3. прохождение принудительных работ;
  4. арест;

Наказание выбирается индивидуально, с учетом всех особенностей, и здесь без помощи опытного в уголовных делах юриста просто не обойтись.

Как работает солидарная ответственность

При солидарной ответственности каждый из должников одинаково отвечает за долг — кредитор вправе требовать возврата долга как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Это удобно: проще получить долг с пяти должников, чем с одного. Кто-нибудь да заплатит.Допустим, три подрядчика задолжали заказчику 100 тысяч рублей.

Заказчик может требовать долг либо ото всех подрядчиков сразу, либо от двух, либо только от одного из них. Если кто-то из подрядчиков заплатил 80 тысяч рублей, то заказчик может продолжать требовать со всех троих оставшиеся 20 тысяч рублей.

Но заказчик не может получить с каждого из подрядчиков 100 тысяч рублей.Если один из заемщиков вернул долг, он может требовать от остальных солидарных должников компенсации своей переплаты — это называется регрессным требованием.

Размер компенсации рассчитывается по простой формуле: после компенсации сумма потраченных каждым лицом средств должна быть одинаковой.Например, три участника ООО взяли в банке 300 тысяч рублей на развитие бизнеса. В кредитном договоре указано, что созаемщики отвечают солидарно. Долг банку целиком вернул один из солидарных должников — теперь он имеет право требовать с остальных двух должников по 100 тысяч рублей.

В итоге расходы каждого должника составят 100 тысяч рублей.

Пример из судебной практики

Проще всего разобраться с подобными прецедентами на простом примере – когда в результате ДТП возникает солидарная ответственность – дело 33-12095/2012: 25.03.16 г. водитель Кривошеев управлял автомобилем КАМАЗ. В результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2111.

Данный ТС был застрахован полисом ОСАГО в страховой компании «Росгосстрах».В данной ситуации СК предъявила иск в отношении Кривошеева, а также его работодателя. Суд постановил на основании ст.

№1079 ГК РФ назначить солидарную ответственность.Существует большое количество самых разных тонкостей, особенностей разрешения подобного рода процедур. Если гражданин считает, что права его назначением солидарной ответственности каким-либо образом нарушаются, то ему необходимо обратиться в суд с соответствующим апелляционным заявлением.Все тонкости процедуры неподготовленному гражданину знать невозможно.

Потому оптимальным решением будет обратиться к квалифицированному юристу для разрешения таковой ситуации.Солидарная ответственность сегодня – достаточно часто возникающая ситуация.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+