Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Россия вышла из евросоюза

Россия вышла из евросоюза

Россия вышла из евросоюза

Любой каприз, но не за наши деньги

Второе принципиальное отличие проекта бюджета, сверстанного в основном под влиянием лидеров ФРГ и Франции Ангелы Меркель и , — общеевропейские деньги должны выдаваться разным странам и компаниям на возвратной основе. «Четверка» предложила ввести принцип «Кредиты для кредитов», они должны быть дешевыми, но не бесплатными. Эти страны не хотят поощрять иждивенчество некоторых членов ЕС. «Традиционно Германия и Франция продолжают «тянуть» на себе весь Евросоюз, в том числе и вечно недовольные дотационные страны Южной и Восточной Европы», — говорит директор Академии управления финансами и инвестициями Арсений Дадашев.

Страны, чье участие в общем бюджете минимально, например, балтийские государства, Болгария, Молдавия, больше других беспокоятся, что будут получать теперь меньше денег из-за увеличения объемов помощи южным странам: Италии, Португалии, Испании.

Венгрия и Польша хотели бы сохранить дотации на прежнем уровне. И те, и другие устраивают демарши, например отказываются признавать полномочия Европейской прокуратуры – нового органа, который призван контролировать бюджетные расходы.

Косачев оценил последствия выхода Великобритании из Евросоюза

В Москве глубокая ночь. В Брюсселе-Лондонском полночь.

То, о чем давно грезили сторонники выхода Великобритании из Евросоюза, наконец свершилось — в 11 вечера по Гринвичу и в 2 часа ночи по Москве «брекзит» состоялся. Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС Несомненно, это успех сторонников независимости Британии, в который, на самом деле, мало кто верил.

Сначала поговаривали, что это лишь элемент торга с Брюсселем, хотя Лондон и так выбил себе массу преференций и привилегий. Затем были сомнения в том, что идею поддержат сами подданные британской короны. Наконец, Евросоюз всячески намекал, что выход из тесных «еврообъятий» может оказаться посложнее, чем вход.

И уж точно это недешевое удовольствие, как, впрочем, в принципе сам суверенитет в нынешнем мире.Но прежде чем говорить о прямых последствиях нынешнего события (а их пока не так много, ведь до конца года будет переходный период), нужно отметить, может быть, самый главный эффект — психологический. Для гордых бритов, это, несомненно, ощущение независимости от чьего-либо диктата (то есть сама необходимость подчиняться общим правилам наравне с кем-то еще). Но не будем забывать и про другую сторону — Евросоюз, а также всех тех, кто в него стремится.Европейский проект представляют как союз свободных и независимых государств, изначально подаваемый как некая ойкумена для любого европейского государства.

Некий отдельно взятый «конец истории», вожделенная цель для любого народа, достичь которой можно только путем бесконечных «экзаменов», «реформ» (то есть подстройки национальных систем государства и права, экономики и стандартов, под чужие нормы без малейшей гарантии быть взятыми в ЕС) и исполнения прочих предписаний «сверхчеловеков» из Брюсселя.

Во всяком случае, в этом и была «мягкая сила» Евросоюза с весьма жесткими последствиями: ради этого происходят госперевороты, убивают людей, зачищают информационное и политическое пространство, ссорятся с вековыми партнерами и ломают экономику.И вот в одночасье все это вдруг ставится под сомнение: если раньше вхождение в ЕС считалось воплощением «многовекового стремления» очередного народа к независимости (абсурд, но люди на том же «евромайдане» искренне так считали), то Британия одним махом опровергла этот тезис.

Или ЕС, или независимость, читай — суверенитет и право самим распоряжаться своей судьбой и кривизной своих огурцов — вот что значит «брекзит», в переводе на общечеловеческий.И это, несомненно, удар по европейской мечте и по «мягкой силе» ЕС, хотя понятно, что вечно дотационные постсоциалистические государства пока и думать не думают о выходе из комфортного союза, где за них все решают «старшие братья» в Брюсселе.

Однако прецедент создан, и он опасен именно как прецедент.Помимо психологического эффекта, есть и прямые потери для ЕС — от численных (66 млн жителей) до экономических — уйдет важный «донор» и 15% общего ВВП.Политически также будут немедленные перемены — британцы выйдут из всех структур Евросоюза, исчезнут флаги, Европарламент покинут 73 депутата, включая 29 депутатов от Партии брекзита.Многих волновала проблема проживания граждан стран ЕС (а это более 3,5 млн чел), но тут как раз решение найдено — достаточно будет до середины 2021 года подать онлайн простое по форме ходатайство о статусе жителя и приложить документы, подтверждающие проживание в Британии до 31 декабря 2020 года.Чем все обернется для России?

Большинство экспертов склоняется к тому, что двусторонние отношения вряд ли улучшатся, поскольку и в евроструктурах британцы традиционно были в числе наших жестких критиков, особенно после инцидента со Скрипалями. А уж теперь, мол, и подавно Лондон примет более жесткие меры к России даже по сравнению с Брюссельскими.Однако я бы не спешил с однозначными прогнозами, особенно вдолгую. Да, наши отношения сейчас на одной из самых низших точек в истории.

И вряд ли пока есть точки опоры для их улучшения. Но несколько моментов для осмысления есть.Нам всегда проще строить отношения именно с суверенными государствами. Которым не нужно постоянно подчиняться общей дисциплине.

Российско-британские связи могут и провалиться после брекзита, но однажды они точно так же могут стать и более лучшими, чем с Америкой или Евросоюзом. Просто потому, что Британия будет руководствоваться при их построении преимущественно собственными интересами. А я не вижу объективно, почему сотрудничество с Россией должно им противоречить.

А я не вижу объективно, почему сотрудничество с Россией должно им противоречить. Но при этом Великобритании больше не нужно будет оглядываться на бесконечные фобии стран Балтии или Польши, что сейчас тяжеленной «гирей» висит на любых попытках разумных сил Брюсселе хоть как-то исправить ситуацию в контактах с Россией.Кстати, в Европе уже пошли разговоры о том, что однажды англичане увидят в ЕС попросту своего конкурента, как это отчасти увидели и в США. И, мол, не возникнет ли вдруг когда-то «антиеэсовская коалиция» США, Великобритании и России, хотя сегодня даже само такое предположение кажется безумным?.Источник: официальная страница сенатора Константина Косачева в Facebook.

Власть Работа власти Внешняя политика Законодательная власть Совет Федерации Brexit: Великобритания покидает Евросоюз

Материалы по теме

00:02 — 19 июняЕвропа ищет выход из худшего кризиса в новейшей истории. Цена вопроса — 1,3 триллиона евроВ пятницу Германия и Франция, которые являются самыми большими экономиками Европы, настояли на сохранении размера фонда и выступили за то, чтобы план был согласован в июле.

Власти Дании в ходе видеоконференции заявили, что настроены на достижение договоренности по поводу фонда до конца лета. При этом Копенгаген настаивает, чтобы размер фонда был меньше, а деньги направлялись только на помощь наиболее пострадавшим странам.

Австрия, которая является сторонником бюджетной дисциплины, со своей стороны заявила, что, по ее мнению, деньги в рамках фонда должны выдаваться пострадавшим странам только в обмен на реформы. Средства не должны идти исключительно на стимулирование спроса.В ходе переговоров канцлер Германии напомнила партнерам по ЕС, что Евросоюз столкнулся с самым сильным спадом со времен Второй мировой войны.

Вместе с главой (ЕЦБ) она предупредила другие государства, что промедление с согласованием плана восстановления экономики обернется для Европы ужасными последствиями. Следующий этап переговоров по поводу плана восстановления пройдет в июле. Тогда лидеры стран ЕС смогут обсудить вопросы не по видеосвязи, а лично.Что происходит в России и в мире?

Объясняем на нашем . Подпишись!

Дороти Коровин, представитель посольства Швейцарии в России:

— Об этих заявлениях сложно судить, не зная того, что реально происходит за кулисами.

Мне это сложно представить. Ведь это было бы катастрофой для людей. А кроме того Россия является частью Европы. Хотя, конечно, в этом мире порой происходят вещи, которые мы себе не могли раньше даже представить.Россия стала членом Совета Европы в 1996 г., после того как подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, страна согласилась войти в юрисдикцию ЕСПЧ.

Чтобы сделать это, в том числе России пришлось отказаться от смертной казни. Поэтому выход из ЕС допускает введение высшей меры наказания.Отношение к смертной казни у российских граждан различное.

Причем в последнее время все чаще появляются предложения о возобновлении этой практики.

Ошибка

В этом журнале запрещены анонимные комментарии

сменить

  1. MailRu
  2. Facebook
  3. ВКонтакте
  4. LiveJournal
  5. Анонимно
  6. Twitter
  7. OpenId
  8. Google

Картинка по умолчанию Добавить комментарий Предпросмотр комментария Справка

  • 15 комментариев
    1. 15 комментариев

    Вступление России в Евросоюз и создание единственной настоящей сверхдержавы, способной конкурировать с США

    Д. Марьянович (D. Marjanović)мы говорили об экономической шоковой терапии, которая проводилась в России в 90-е годы и из-за которой в итоге не произошло ожидаемого сближения России и Запада.

    Вместо этого появился Путин, и возможно началась новая холодная война.Как уже было отмечено ранее, шоковая терапия не всегда имеет негативные последствия, но России она нанесла слишком большую травму. Поэтому после выхода из кризиса 90-х, когда в стране даже случился дефолт в 1998 году, Россию нельзя было рассматривать как идеального кандидата для европейской интеграции — в особенности из-за того, что доктрина шоковой терапии была связана с Западом.И все же от идеи о присоединении России к остальной Европе, то есть о вхождении в Европейский Союз, никогда окончательно не отказывались, как не отказываются даже сейчас, когда отношения находятся на самом низком уровне и несколько европейских стран активно готовятся к возможному военному столкновению с Россией.Не так давно, в 2010 году на конференции в Германии Владимир Путин, который тогда был премьер-министром, заявил о своей уверенности в том, что когда-нибудь Россия войдет в Европейский Союз.«Да, нам известно, что сейчас (есть) проблемы в Португалии, Греции, Ирландии, евро немного шатается, но в целом это устойчивая, хорошая мировая валюта.

    Она, конечно, должна занять свою должную позицию как резервная мировая валюта», — сказал Путин, комментируя текущий кризис европейской валюты. Журналисты спросили его, видит ли он будущее России в еврозоне, и Путин ответил: «Можно ли предположить, что когда-нибудь Россия будет входить в единую с остальной Европой валютную зону?

    Да, конечно».Сказано это было тогда, когда многие прогнозировали, что евро, возможно, не дотянет и до конца года.

    Так что, похоже, Путин был прав, когда говорил, что евро сумеет выйти из кризиса. Но что можно сказать о его втором заявлении по поводу того, что когда-нибудь Россия станет частью еврозоны?На той же конференции в Берлине в 2010 году глава немецкого центробанка Йозеф Акерман подтвердил, что согласен с Путиным и что тоже ожидает вхождения России в еврозону.Путин уже тогда понимал, что если Россия и войдет в единую валютную зону или, возможно, даже в ЕС, то от нее потребуют уступок, в особенности в энергетическом секторе. Европа уже усиливала давление и требовала большей прозрачности, когда речь шла о деятельности «Газпрома», российского энергетического гиганта.

    В Берлине Путин ответил на это давление так: «Мы слышим от наших партнеров из Северной Америки и Европы почти одно и то же в разных вариантах: хотите быть членами общей цивилизованной семьи, ведите себя цивилизованно.

    А это что такое? Что, подзабыли наши коллеги какие-то элементарные основополагающие принципы?»На самом деле эти несколько предложений, произнесенных уже семь лет назад, полностью раскрывают отношения между Россией и Европой.

    Россия не против перспективы вступления в Европейский Союз и даже в еврозону, но при этом она хочет сохранить свои национальные интересы, в особенности те, которые имеют ключевое значение для российской экономики.

    И прежде всего это касается энергетики.Сегодня из-за всего произошедшего подобный сценарий кажется менее вероятным, чем в 2010 году, но стоит подчеркнуть, что не Путин в этом виноват. Более того, в первые годып правления Путина — то есть в начале XXI века — он положительно относился к возможному вступлению России не только в Европейский Союз, но и в НАТО, то есть к участию в так называемой евроатлантической интеграции.Конечно, в то время членство в ЕС и НАТО почти всем странам Европы казалось идеально выгодной комбинацией.Да, мы обсуждаем гипотетическую ситуацию. Но отношения, как мы видим, постоянно меняются.

    Например, два года назад Россия и Турция находились чуть ли не на грани войны, а сегодня они опять строят большие совместные планы.Если бы Европа и Россия отказались от идеи извлечь из потенциального сближения только сиюминутную выгоду (а этого хочет и Евросоюз, и Россия), то со стратегической точки зрения Россия и ЕС, объединившись, создали бы сверхдержаву.

    Возможно, она была бы единственной силой в мире, способной реально конкурировать с США. И именно поэтому США так упорно добиваются разлада между Европой и Россией, стараясь любой ценой предотвратить их объединение.Если исходить из того, что речь идет об одной из самых серьезных угроз американскому глобальному доминированию, то можно сказать, что, раздув украинский кризис, американцам виртуозно удалось заставить Европу на многие и многие годы отказаться от планов по объединению с Россией.Вспомним, что говорил Путин в 2010 году в Берлине — и это в период, когда в еврозоне бушевал кризис, и представим, насколько развились бы отношения Европы и России за прошедшее время, если бы не было Ливии, Украины, Сирии… США явно предумышленно провоцируют кризисы и знают их конечную цель.До начала украинского кризиса экономические отношения между Россией и ЕС были самыми лучшими за всю историю. Объединение принесло бы большую выгоду обеим сторонам.

    Напомню, что Европейский Союз был создан, в том числе, и для того, чтобы войны в Европе стали просто бессмысленны, ведь они обходились бы слишком дорого. Например, прежде Германия и Франция почти беспрерывно воевали, а теперь, когда существует ЕС и обе страны являются его членами, идея о войне кажется абсурдной и бессмысленной.А вот войну с Россией, в особенности когда США к ней так «подталкивают», представить себе не так уж сложно.

    Например, прежде Германия и Франция почти беспрерывно воевали, а теперь, когда существует ЕС и обе страны являются его членами, идея о войне кажется абсурдной и бессмысленной.А вот войну с Россией, в особенности когда США к ней так «подталкивают», представить себе не так уж сложно. Другими словами, континент жил бы в мире, если бы Россия участвовала в существующих интеграционных процессах.Но теперь этому не бывать. Или нет? Вообще, есть одно обстоятельство, которое в скором времени может снова сблизить ЕС и Россию и даже снова поднять вопрос о ее вступлении в союз.

    Речь идет о Брексите.ЕС потерял Великобританию, что его, разумеется, ослабило.

    Вступление России придало бы Евросоюзу новых сил. И если Германия и впредь будет играть главенствующую роль, этот сценарий может оказаться вполне реальным. Почему? Вспомним, какую принципиальную позицию Германия заняла в вопросе квот, насколько упорно она ищет решение.

    Весь Берлин во главе с канцлером Меркель может сколько угодно рассказывать о правах человека и милосердии, но любой, кто знаком с реальной ситуацией, знает, что Германия пустила к себе более миллиона мигрантов с Ближнего Востока (и не только) не из сострадания к несчастным.

    Ворота Германии открылись перед ними из-за того, что за счет мигрантов власти хотят компенсировать дефицит, который ощутим на рынке труда из-за огромных демографических проблем в стране.Следуя той же логике, Германия вскоре может прийти к мысли, что Европейскому Союзу, если он хочет конкурировать с США, необходима Россия.

    Сейчас отношения все же не самые плохие. Зуб на Россию точат прежде всего ее соседи, которые видят в ней гегемона, империю, которая стремится их поглотить. Однако Германия очень хочет сотрудничать с Россией, и если бы США не выкручивали Германии руки, это сотрудничество было бы еще более крепким (Вашингтон пытается всячески помешать строительству «Северного потока-2»).Американский президент Дональд Трамп может, сам того не осознавая, помочь этому сближению Европы и России.

    Своей политикой «Америка превыше всего» он уже оттолкнул многих евросоюзных лидеров, которые теперь только и следят за тем, отступит ли американский истеблишмент или нет. Если Трамп переживет попытки путча, который против него готовится, ЕС всерьез задумается о примирении с Россией.

    В конце концов, как бы странно для кого-то сегодня это ни звучало, идеологически европейским лидерам ближе Владимир Путин, которого они еще помнят проевропейским политиком, каким он был 15 лет назад. Путин ближе им, чем «ковбой» Дональд Трамп, которому, возможно, все-таки удастся превратить Америку в его ту самую «великую Америку», для которой соперничество больше не будет главной идеей и необходимостью.2017 год постепенно проходит, но дождемся, к примеру, 2020-го или даже 2025 года. Тогда все эти гипотезы, которые сегодня кажутся далекими и надуманными, могут приблизиться к реальности.Многие утверждают, что вскоре Китай станет соперником США.

    Если ситуация будет развиваться в том же направлении, что и сейчас, так и будет, но, повторюсь, только если ничего не изменится.

    Также многие видят в союзе России и Китая большую силу, которая будет доминировать в мире, но при этом забывают, что, как бы самодовольно это ни звучало, Китай — это все-таки «план Б», а «план А» — сближение с Европейским Союзом. И это понятно любому, кто давно следит за политической карьерой Владимира Путина. День, когда ЕС прекратит попытки изолировать и подчинить себе Россию, будет днем, когда изменятся мировые сценарии: Китай будет державой, однако настоящей мировой сверхдержавой может стать связка «Европа плюс Россия».

    -47 20 плюсов 67 минусов

    Ничего личного

    Европейский союз готовится открыть свои внешние границы первого июля, но пустит в гости далеко не всех. Однозначный запрет на въезд Брюссель ввел для туристов из стран, где фиксируется большое количество случаев COVID-19. Под это определение попали, в частности, Россия, США и Бразилия.

    Китай в статус «особо опасных» Европа не возвела. На данный момент существует два черновых списка государств, откуда заехать на территорию ЕС будет можно. По данным издания Politico, в первый перечень вошли 47 стран, где уровень заражения ниже, чем в Евросоюзе — то есть менее 16 случаев на сто тысяч человек.

    Во втором значатся 54 страны, где ситуация с уровнем заражения чуть хуже, чем в Европе, — примерно по 16-20 случаев на сто тысяч человек. Известно, что наряду с КНР в оба списка вошли также Австралия, Вьетнам, Куба и Уганда. Как пишет американская газета The New York Times, окончательный перечень обнародуют в начале следующей недели.По задумке, его будут пересматривать каждые две недели с учетом новой статистики по коронавирусу в разных странах.

    Брюссель не может заставить все государства-члены строго придерживаться выработанного списка.

    Но, как утверждают европейские чиновники, если кто-нибудь вздумает пропускать на свою территорию гостей из стран, не вошедших в перечень, это может обернуться повторным закрытием внутренних границ.Как отмечает телеканал Euronews, решение Брюсселя не пускать американцев «может осложнить трансатлантические отношения», хотя европейцы надеются, что политических последствий не последует.

    «Решение не впускать граждан США в Европу начиная с первого июля основано на научных принципах, а не на политическом решении, направленном против США»

    , — пояснила Кристин Берзина, специалист Германского фонда Маршалла США.В Брюсселе опасаются, что решение не пускать американцев может навредить трансатлантическим отношениям Решению ЕС вновь открыть внешние границы рады далеко не все его члены, несмотря на вытекающую из этого шага экономическую выгоду. Некоторые страны, например Дания, ясно дают понять, что 1 июля гостей извне принимать не будут, пишет The New York Times. А Франция и Германия хоть и ждут туристов, но в то же время сильно опасаются, как бы кто из товарищей по блоку втихаря не пропустил на свою территорию приезжих из стран, не вошедших в заветный список.Между темФедеральный суд Бразилии обязал президента страны Жаира Болсонару носить маску при появлении на публике.

    А если глава государства нарушит это постановление, его ежедневно будут штрафовать на 2 тысячи реалов (в пересчете на рубли около 26 тысяч).Как передает агентство EFE, в Бразилиа ношение масок в общественных местах стало обязательным лишь совсем недавно. Но Болсонару, являющийся одним из главных COVID-диссидентов в мире, проигнорировал это требование местных властей. Во время различных мероприятий и на демонстрациях он не только появлялся без маски, но и не соблюдал безопасную дистанцию с другими людьми, что вызвало возмущение общественности.

    Суд считает, что президент таким образом «демонстрирует явное намерение нарушить правила», говорится в приговоре.Подготовил Юрий Когалов В мире Европа В мире США В мире Южная Америка Бразилия В мире Восточная Азия Китай В мире Европа Бельгия Международные организации Европейский союз Пандемия коронавируса COVID-19

    Россия выходит из Совета Европы.

    Наконец-то

    17 Октября 2018 14:05 / Фото: www.globallookpress.com После заявлений о перспективах членства России в Совете Европы главы российского МИД Лаврова и генсека СЕ Ягланда не осталось сомнений в том, что Москва скоро покинет место, в котором ей устраивают одну порку за другой и не считают своей Автор: Россия не станет ждать, когда её исключат из Совета Европы (СЕ), и выйдет из него сама, чтобы не доставить радости своим критикам. Об этом заявил министр иностранных дел Сергей Лавров в откровенном интервью телеканалу Euronews, добавив, что это его «твердая позиция». Так глава российского МИД ответил на состоявшееся на днях предупреждение генерального секретаря СЕ Турбьёрна Ягланда: с июня 2020 года право России на представительство в уставных органах СЕ — Комитете министров (КМСЕ) и Парламентской ассамблее (ПАСЕ) — будет приостановлено, если Москва не начнет выплачивать членские взносы.

    Она сократила их с июня 2017 года на 11 миллионов евро за лишение российской делегации в ПАСЕ права голоса после событий на Украине и воссоединения Крыма с Россией в 2014 году. Ягланд дал ясно понять, что не рассчитывает на то, что Москва снова начнёт платить, и поэтому новый бюджет СЕ будет составлен без учета российского взноса.

    Таким образом, поскольку СЕ не собирается идти навстречу России, а униженная лишением её делегации в ПАСЕ права голоса Москва не намерена более финансировать по полной программе страсбургских русофобов, разрыв с СЕ — это уже, в принципе, решенный вопрос, особенно в условиях новых готовящихся ограничений, делающих российское участие в нём уже совершенно бессмысленным.

    После слов Лаврова стало ясно и то, кто возьмет на себя инициативу вывода России из обходившейся ей в копеечку и к тому же враждебной структуры — Москва. Почему Москва это сделает Лавров подробно разъяснил, почему Москва пойдет на разрыв с СЕ. Он не считает, что «участие в Совете Европы для России важнее, чем участие России в Совете Европы для европейских стран».

    Он не считает, что

    «участие в Совете Европы для России важнее, чем участие России в Совете Европы для европейских стран»

    . К тому же, по словам министра, СЕ совершенно не оправдал ожиданий России, которая вступала туда,

    «исходя из того, что он обеспечивает общеевропейское универсальное правовое и гуманитарное пространство»

    , а оно оказалось «просто подорвано» противоправным и совершенно сознательным лишением прав российской делегации в ПАСЕ.

    Поэтому, продолжал министр, если противники России хотят исключить её из СЕ,

    «мы им такой радости не доставим, мы уйдем оттуда сами»

    .

    Когда это конкретно произойдет, Лавров не сказал, но понятно, что речь идет о ближайших двух месяцах. Как ранее сообщила на этот счет спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, Москва определится с членством в СЕ до января. Так что по срокам всё сходится.

    Глава МИД России Сергей Лавров: Если противники России хотят исключить её из СЕ, «мы им такой радости не доставим, мы уйдем оттуда сами». Фото: www.globallookpress.com Глава российского МИД констатировал, что по причине «приостановки» деятельности России в СЕ для Москвы будут «попросту нелегитимными» новый генсек этой структуры, который будет избираться в июне следующего года, и другие функционеры. Лавров также сообщил, что Россия потребует от Комитета министров СЕ подтвердить равенство всех делегаций в ПАСЕ.

    Он предупредил, что

    «если такое решение будет заблокировано, это будет шагом, на который сознательно пошли те, кто в своем антироссийском угаре просто хочет СЕ похоронить»

    . Конечно, «похоронить» СЕ у России не получится, и задачи такой она перед собой не ставит, но урезать «довольствие» своим злобным критикам Москве вполне по силам: ежегодно Россия перечисляла в бюджет СЕ десятки миллионов евро, покрывая 8% всех расходов этой структуры.

    Среди спонсоров СЕ до того, как Россия частично приостановила свои выплаты, она находилась на 4 месте в списке из почти 50 стран, обходя по этому показателю даже Британию, совсем немного уступая Франции, Германии и Италии, но ничего позитивного от этого не имея.

    Сложившийся консенсус Озвученные Лавровым намерения поддерживаются российской политической элитой, поскольку кроме унижений и злобствований Россия в последние годы от СЕ не видела ничего. Так, спикер Госдумы Вячеслав Володин не исключил в недавнем телеинтервью «выхода из этой структуры», где Россия утратила возможность на что-либо влиять. «Более половины уже судей европейского суда избрано.

    Мы не участвовали. Комиссар по правам человека избран. Мы не участвовали», — перечислил Володин. Он отметил, что Россия выполнит все свои финансовые обязательства в случае принятия поправок в регламент ПАСЕ об отмене санкционных норм, позволяющих дискриминировать национальные делегации, и будет в этом случае участвовать в её работе, хотя пока ПАСЕ

    «вопреки всему, занимает абсолютно неконструктивную позицию»

    .

    В условиях, когда старые санкции никто не собирается отменять, а на горизонте замаячили новые, председатель Госдумы предложил не зацикливаться на ПАСЕ, сделать ставку на развитие альтернативного формата в рамках Евразии.

    Назвав недавнее совещание спикеров парламентов Евразии в Анталье «хорошей альтернативой» ПАСЕ, Володин напомнил, что в этом форуме участвовало в два раза больше глав парламентов Евразии, чем в предыдущем. Расширилась и повестка дня, которая включала такие вопросы, как развитие экономики, охрана окружающей среды, устойчивое развитие, в то время как годом ранее обсуждались «вопросы безопасности, борьбы с терроризмом». Володин констатировал, что

    «есть не только тема, а есть огромная потребность обсуждать те проблемы, которые можно решить, преодолеть только совместно»

    , и «интерес к такому диалогу — огромный».

    Спикер Госдумы Вячеслав Володин: «Хорошей альтернативой» ПАСЕ является альтернативный формат в рамках Евразии. Фото: www.globallookpress.com Ещё более резко высказался, комментируя угрозу Ягланда, глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий:

    «Сегодняшняя деструктивность организации и ее институтов, в первую очередь ПАСЕ, говорит о том, что, возможно, нам стоит самим подумать о приостановлении или замораживании членства России в Совете Европы, не дожидаясь, пока какие-то антироссийские ухари начнут процедуру исключения»

    . По сути, это почти то же самое, что сказал Лавров.

    «Приостановка» и «замораживание» членства России в европейском междусобойчике уже имеют место. Слуцкий, конечно, имел в виду именно уход.

    Это подтверждается словами главы думского комитета о том, что в России «просто устали от бесконечной русофобской истерии, устали от деструктива, дискриминации и двойных стандартов в ПАСЕ, которые ничего не имеют общего с духом демократии и верховенством закона». Он указал на недопустимость ситуации, когда «делегация страны, бывшей много лет одним из основных плательщиков СЕ, не участвует в выборах судей ЕСПЧ и верховного комиссара Совета Европы по правам человека».

    Он указал на недопустимость ситуации, когда

    «делегация страны, бывшей много лет одним из основных плательщиков СЕ, не участвует в выборах судей ЕСПЧ и верховного комиссара Совета Европы по правам человека»

    . Приведя целый ряд аргументов, почему

    «наше сотрудничество с этими институтами Совета Европы становится все менее и менее легитимным»

    и будет сворачиваться, Слуцкий с сожалением сделал вывод, что «России не стоит уже держаться за членство в Совете Европы».

    Почему наконец-то? Все вышеприведенные суждения не просто справедливы, а являются запоздалым признанием того, что Россия — это не Европа, она не хуже, и не лучше, просто другая. Они указывают на то, что настало, наконец, время отказаться от наивных попыток затесаться в число европейских стран, так как Россия для этого слишком самобытна и велика. Что нужно, в конце концов, осознать, что Россию будут больше уважать и меньше совать нос в её дела, если она открыто объявит себя евразийской страной, коей и является.

    Москва должна честно признать, что нельзя пытаться добиться успеха, попирая элементарные законы геополитики. Согласно им, Россия – Евразия, Heartland, Суша и «цивилизация Суши» или, как писал русский геополитик Петр Савицкий, – «Срединное государство».

    Его периферией выступает не только Европа, но и Китай, который, несмотря на своё кратополитическое и экономическое могущество, является, с геополитической точки зрения, второстепенным игроком, относящимся к расширенной береговой зоне, так же как и Европа – «мысом Евразии».

    Поэтому дело тут даже не в конкретных поводах и размолвках с СЕ, а в том, что эта структура и Россия в принципе несовместимы. Даже если отдельные русские, особенно из верхних слоев общества, реально любят Европу и могут сойти за европейцев, дело это не меняет.

    Так как большинство их соотечественников таковыми не являются и стать европейцами, комфортно чувствовать себя в европейских институтах никогда не смогут. Их истинная природа, которая, повторим, не лучше, и не хуже, просто другая, этого не допустит.

    К тому же, большинство европейских русских ощущают свою близость и любят Европу, которой уже нет, и они также предпочтут, если их поставят перед выбором, консервативные евразийские ценности торжеству постмодерна с гей-парадами, «мультикультурализмом», «секс-просветом» в школах и прочими «прелестями» в стиле Кончиты Вурст. В общем, с членством России в СЕ пора завязывать.

    Как с совершенно бесполезным, затратным, мало того, вредным мероприятием. В Москве это уже поняли. Наконец-то. Подписывайтесь на канал Царьград в , чтобы не пропускать интересные новости и статьи Поделиться: Нашли ошибку в тексте?

    Выделите ее и нажмите CTRL + ENTER Теги: , , , , Ссылки по теме: Новости партнёров Загрузка.

    Загрузка.

    Что изменится в России, если Россия вступит в Евросоюз или НАТО? Какие изменения ждут россиян после вступления России в Евросоюз или НАТО?

    +2Анонимный вопрос · 28 апр 2020 · 7,9 K1ИнтересноЕщё · 902Копирайтер, увлекаюсь психологией и философией.

    Люблю искусство и модуКонечно о вступлении России в Евросоюз говорят уже много времени.

    Но на самом деле, это повлечет за собой не мало последствий.

    Всё начнется с того, что наша страна должна будет переделывать все организации под стандарты Европы. А там, как известно, стандарты намного выше. Соотвественно, всё это приведо к закрытию многих предприятий. На просто не смогу выжить на новых правилах. А что бы как то покрывать новые траты, будут ползти цены на продукты.
    А что бы как то покрывать новые траты, будут ползти цены на продукты.

    Люди будут всё скупать, чтобы были запасы.Всё это приведет к сильному и затяжному кризичу для нашешй страны. Ведь будут уменьшаться рабочие места. Быстро и безболезненно этот период преодолеть не удасться, и стоит задуматься, а действительно ли это так необходимо для нашей страны.Более того, территория большая, и на неё тоже будут претендовать в плане жилья и установок военного оборудования.64 · 1,5 Kнам надо вступать в нато.

    напряженность сразу спадет. и вступить в евросоюз. тогда откроются границы. Читать дальшеОтветить94Показать ещё 4 комментарияКомментировать ответ.Ещё 4 ответаЕще не пришло времья ,тоесть много политических и других противоречий.

    Теоритический шанс есть ,практически невозможно.Человечеству в 21-веке ждут большие изменение и потрясения, возможно война или катаклизмы .Все изменится пол. Читать далее · 221Комментировать ответ.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниями скрыто()Читайте также · 469Все зависит от того, что считать нормальными отношениями.Вот у Украины нормальные отношения? Посмотрите соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом: около 2000 страниц, на которых подробно расписано, что Украина должна.

    И ничего о том, что ей должен Евросоюз. Вот о чем-то подобном говорят, призывая установить нормальные отношения. По сути — признать себя колонией.Кто-то может быть и будет при этом жить лучше.

    Но далеко не все.1 · < 100 · 1,5 kэкскурсовод по>Тут можно выделить два аспекта. 1) Если в ЕС все сойдут с ума и примут Россию в том виде, в котором она есть сейчас, в этом случае серьёзных изменений не будет.2)Если Россия выполнит все требования ЕС для вступления, а это не так просто и быстро, зато даст ощутимый эффект, например, не должно быть спорных территорий, то есть нужно будет вывести войска из Крыма и пр, а значит нет повода для санкций и самосанкций, что оживит экономику. Придётся привести законодательство к стандартам ЕС, убрать лишние торговые барьеры, провести некоторые реформы, проводить конкурентные выборы, и стать ещё одной нормальной страной Восточной Европы, что улучшит многие показатели качества и уровня жизни.134 · 641 · 102НАТО — военный блок, который позволяет организовывать общую систему обороны для Европы и Северной Америки.

    Это отличный бизнес для США и продвинутых европейских стран, которые на создании и распространении оружия наживаются.Распад НАТО невыгоден ни западному бизнесу, ни западным политикам.Но чтобы военный блок существовал, должна существовать военная угроза.

    Кто может быть угрозой для совокупной мощности армий ЕС и США?Собственно, лишь 2 страны — Россия и Китай.Но Китай — угроза довольно иллюзорная, он находится далеко от США и Европы, и не обладает достаточно мощными средствами доставки ядерного оружия.Периодически НАТО играет в «противника на Ближнем Востоке», устраивая разные цветные революции, но на реального врага это все не тянет. Лишь Ливийская операция за последние 15 лет была действительно хоть каким-то испытанием военной мощи. Но Каддафи не представлял военной угрозы.

    Так что держать блок ради мелких диктаторов стран третьего мира нелогично.Остается только одна страна, которая обладает достаточной мощью и технической возможностью для нанесения удара — ядерного или неядерного — по странам Европы и по США с Канадой.

    Поэтому НАТО вынуждена поддерживать имидж России как главного военного врага ЕС и США всеми способами. Потому что если Россия не угроза, то НАТО теряет смысл, теряет членские взносы и распадается. · < 100 ·>Для Украины договор об ассоциации это исход из русского мира, а для Евросоюза Украина — это новые дикари.

    С Россией все просто: нежелание дружить со страной-гопником вполне объяснимо; а стремление в Европу, которая сейчас переживает не лучшие времена(подъем правых сил, потерявшаяся Британия и прочий ИГИЛ), нет.

    Вообще украинская Европа это совсем не про Европу как бы. Для украинца Европа это другой «пан», под сапогом у которого, в отличии от восточного, более сытно, тепло и дороги лучше.

    Украинца не интересуют мульти-культурализм, европейские ценности и гуманизм как таковой. Инфантилы-прокрастинаторы из парламента занимаются самообманом: мол, возьмут нас белые люди к себе и мы перестанем рычать, да устраивать аутодафе над геями и «нацпредателями», а пока — извольте.

    И все это на фоне дебильных боксеров и слабоумных казачков-сотников в вышиванках, принимающих законы об «декоммунизации» под кагтавые рыки Как показал это , европейцам совершенно не нужна гомофобная, глубоко коррумпированная страна с войной и президентом – офшорным олигархом.Война идет, а следовательно – национализм фертилен. У Украины есть все шансы стать нищей закрытой страной-консерватором в центре Европе.115 · 238 · 11,4 KВсё, что не противоречит физическим законам, будет создано.Потому что для РФ это самая легкая цель среди соседних стран (сателлиты не в счет).

    1) Легко можно создать марионеточное правительство, с целью защитить русскоязычное население от местных «Балтобендеровцев».(Крымский сценарий)2) Имеет обширную общую границу и с легкостью получит стратегическое и тактическое преимущество в случае военного конфликта. (Донбасский сценарий)3) НАТО же имеет там очень скромный контингент которого для эффективной обороны явно недостаточно.И да, АННА ПЕРЕЗОЛОВА, вы ошибаетесь, мировое сообщество не считает что РФ нападет на страны Балтии, оно лишь считает что в случае нападения РФ на страны Балтии, Россия достигнет намеченных целей, это не одно и то же.127 · 354 · 42начальник сектора проблем региональной безопасности РИСИКак говорил Райкин: «Пиво холодное будет».

    Этот вопрос неправильно ставить таким образом. НАТО – это оборонительный союз, коалиция одних стран против коалиции других.

    Для НАТО всегда должен быть противник, против которого он будет воевать, иначе ее существование станет бессмысленным. Если все страны вступят в НАТО, останется только мобилизовать всех на войну с зелеными человечками с Альфы Центавра.Уже сейчас, когда в НАТО понабились 27 стран, а понабрались они, чтобы перейти под крыло Европы от бывшего СССР, возникли финансовые проблемы и разбалансировка интересов.

    Пребывание в НАТО – дорогое удовольствие, кто будет оплачивать все это дело?НАТО гнобит богатую Европу, на каждой пресс-конференции Трамп говорит: «Платите, что вы не платите? Мы платим огромную сумму». И только четыре страны НАТО исполняют долг по отношению к НАТО, перечисляя 2% ВВП в год на счета штаб-квартиры в Брюсселе.А как будет платить нищая Зимбабве, отнимая деньги у своих стариков и детей?

    Здесь можно сделать такую смысловую петлю: на первых же выборах народ сметет это правительство и поставит то, которое сохранит деньги внутри и выйдет из НАТО.185 · 143 · 3,8 KИгры, путешествия и немного всего остального — так интереснее жить.Да, это вполне возможно. Так или иначе, всеми странами мира Аляска была признана частью США, поэтому термин «вернуть» тут будет не вполне корректен. Впрочем, в мире достаточно территорий, которые в свое время вышли из под контроля Российской Империи и Советского Союз.

    Взять хотя бы те республики, что отделились при распаде СССР, несмотря на то, что на референдумах там зачастую было голосование, не поддерживающее отделение.3 · 743 · 29обладаю поверхностными знаниями во всемС каждым годом культ личности Путина становится все больше и больше.

    Есть вероятность, что все придет к тоталитаризму и диктатуре, как при Сталине. Уже сейчас у нас есть «внешний враг», мы должны немного потерпеть, чтобы было хорошо, «затянем пояса», «проклятые пиндосы», полная цензура в СМИ.

    Не напоминает ничего? Путин вполне может втянуть нас в какой — нибудь глупый конфликт, из — за которого мы будем страдать.

    Аннексировать Крым у него же мозгов хватило.

    Теперь терпим санкции. Не, ну а вообще в гейропе то санкции еще хуже сделали ( внимание — рофл!

    )Коррупция будет расти еще больше и больше.

    Цены будут выше и выше, но мы пояса затянем, народ потерпит, главное, чтобы не было Майдана. Его друзья будут становиться еще богаче. Россия будет оставаться сырьевым придатком.

    Медицина докатилась до того, что в больницах просят приносить свои бинты/шприцы/лекарства, который должны предоставлять больницы.

    Школы скоро начнут рушиться, уровень образование падает, бюджетные места уменьшаются, лучшие умы России уезжают за границу. Тут можно привести кучу примеров, но главное то, что у нас отнимают наше самое главное право на свободу, на политическую борьбу, наглядный пример — Навальный.

    К нему можно относиться по — разному, но факт, что человека с иными от правящей верхушки взглядами — щемят, должен заставлять задуматься.

    Все ведет к тоталитаризму. Сейчас будем терпеть, а потом уже терпеть не придется.

    Рассказал анекдот — на десяточку в Сибирь2910 · 2,3 K · 20Там веропе подерживают и выслушивают Друг Друга а унас пока петух не клюнет вжопу только тогда начинают сперва чешут что поподья как рака щука и лебедь · < 100 ·>Раскол государства и этнические войны полне возможны, только свержение центральной власти не является для этого необходимым, Россия вполне может войти в распад и войну при номинальном сохранении путинского режима, он, наоборот, будет способствовать распаду своим порочным курсом, объективно разлагая страну, уменьшая ее жизненные потенциалы.

    Но этнических конфликтов можно избежать, если выдвинуть общегражданскую повестку для общества.

    Сейчас у народов России один общий враг -путинизм.11 · 105СпроситьВойтиМеню

    Что будет, если в будущем «страны постсоветского пространства» (включая Россию) вступят в Евросоюз?

    Шиго · 2 мая178,5 KИнтересно6Автор вопроса считает этот ответ лучшим · 416Ежемесячное издание, посвященное проблемам внешней политики, дипломатии, национальной. · ПодписатьсяОтвечаетЭто очень неоднозначный вопрос.

    При ответе на него надо учитывать, как минимум следующие пять факторов.Во-первых, из стран бывшего СССР на сегодняшний день полноправными членами Евросоюза уже являются Латвия, Литва и Эстония.

    Еще шесть участвуют в программе ЕС «Восточное партнерство». Три из них − Украина, Молдавия и Грузия −заключили соглашение об ассоциации с ЕС.

    Во-вторых, еще, неизвестно что будет с самим Евросоюзом. Как он перенесет нынешнюю эпидемию коронавируса, которая уже вызвала неизбежные экономические проблемы.

    Которые, в свою очередь, ведут к политическим проблемам между государствами-членами Евросоюза.В-третьих, по сплоченности государств Европейского Союза сильно ударила волна беженцев из стран Ближнего Востока, Азии и Африки.

    Принятие Евросоюзом этих иммигрантов было буквально «продавлено» автором идеи Ангелой Меркель, канцлером Германии и вызвало в ЕС большие разногласия, в частности, по квотам на прием беженцев (а это опять же − деньги).В-четвертых, уже есть очень негативный для самой идеи европейской интеграции опыт так называемого «Брекзита» − состоявшегося и громкого выхода Великобритании из Европейского Союза.Ну, и в-пятых, членство России в ЕС нереально по двум причинам. Первая – это экономически невыгодно России, она самодостаточна. И она уже является членом или участником таких интеграционных организаций, как СНГ, ОДКБ, ЕВРАЗЭС, ШОС, БРИКС.

    И вторая – Евросоюз просто будет бояться, что Россия его под себя «подомнет». 48 · Хороший ответ29 · 41,6 KДля нас с таким курсом внешней политики для установлен забор! Криманал во власти-кому там это надо?

    Кризис всегда. Читать дальшеОтветить138Показать ещё 10 комментариевКомментировать ответ.РекламаЕщё 7 ответов · 839Так вышло, что разбираюсь во многих областях.

    Веду канал «Ходячая энциклопедия».ПодписатьсяОчевидно, Россия подомнёт такой Евросоюз: «Четвёртый Рейх» превратится во «Вторую Российскую Империю». Население ЕС, без Великобритании, составляет около 450 млн.

    Постсоветского пространства — чуть меньше 300 млн. Итого — 750 млн. Большинство жителей ПСП знает русский, исключения — почти мононациональная Армения и отчасти новые поколения в наиболее отсталых регионах. Читать далее9 · Хороший ответ2 · 342Ну да ,а ЕС будет за этим следить и помогать,Доктор вы либо либерал либо наивный ученик Гайдара-хоть бы.

    Читать дальшеОтветитьПоказать ещё 1 комментарийКомментировать ответ.

    · 1,4 KЯ никто и звать меня никак, творение биосферы, пыль космическая, пришёл.ПодписатьсяЯ думаю, такое в принципе невозможно.

    Мы живём настолько в разных обществах, что точек возможного соприкосновения у нас минимум. В историческом пути развития наши общества моложе стран Евросоюза лет на 300.

    И основная причина — это 1000 летняя ненависть стран Запада к нашей стране. Своё отношение они показали десятками войн против нашей страны.

    Нужно не на Евросоюз. Читать далее2 · Хороший ответ · < 100эртугрул самурай! ваш ответ вполне объективен: он исходит из фактов истории-особенно о 1000 летней ненависти стран. читать дальшеответитькомментировать>

    · 286интегральная политическая теория; космизм; диалектикаподписатьсяпосмотрите, что происходит с евросоюзом уже прямо сейчас: в своё время его создали, чтобы осваивать ресурсы, посыпавшиеся после распада ссср и соцлагеря, при этом восточная и центральная европа в какой-то момент оказались получателями экономической помощи и некоторой выгоды – правда ценой деградации собственной промышленности.

    уже сейчас евросоюз распадается на. читать далеехороший ответ ·>< 100комментировать ответ.реклама ·>По аналогии с химическими элементами скажу, чем больше атомный вес, больше в ядре протонов и нейтронов, тем нестабильней элемент и шанс радиоактивного распада увеличивается, время жизни уменьшается обратно пропорционально, точно так же и с общественными образованиями, нарастает конфликт интересов, чем больше членов.Хороший ответ · 143Комментировать ответ.

    · 28ПодписатьсяДля Евросоюза включение в свой состав новых членов, грозит некоторыми рисками.

    Например это может вызвать рост безработицы в странах западной европы, а также экономические риски, если одна из новых стран членов разориться, то для её поддержки потребуется дополнительная финансовая помощь. Для стран вступивших в ЕС наоборот, это новые возможности, выход на новые богатые. Читать далееХороший ответ · 161Комментировать ответ.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниями скрыто()Читайте также · 416Ежемесячное издание, посвященное проблемам внешней политики, дипломатии, национальной.

    · ОтвечаетФундаментальная проблема Евросоюза в том, что он создан и стоит на материальном интересе, а не на провозглашаемой «единой судьбе европейских народов», которую трудно найти между, например, бельгийцами и болгарами.

    Сейчас этот денежный интерес стал ослабевать – более богатые страны перестают «кормить» более бедные страны, и, более того, слабеют связанные с ним обязательства в рамках ЕС. Вот как разложились в ЕС страны-доноры (отмечены красным) и страны-получатели денег (отмечены синим):Скоро эта система работать в прежнем формате перестанет.

    Великобритания, как спонсор, уже покинула ряды ЕС, бюджет Евросоюза на 2021-2027 годы не утвержден и вызывает крупнейшее расхождение интересов западноевропейских и восточноевропейских членов ЕС.Чрезмерные обязательства разного рода – не только финансовые – начали мешать некоторым странам: Италия, Венгрия, Польша хотят решать самостоятельно, как им жить, вне поучений со стороны бюрократии Евросоюза из Брюсселя. Великобритания вообще ушла из ЕС, чтобы никто ей не диктовал условия существования, и это – сильный ход, за которым могут последовать другие страны. Заметим, что на флаге Евросоюза, несмотря на то, что в его состав входят теперь 27 стран (после выхода Великобритании), сохраняются всего 12 звездочек, которые символизируют 12 первых государств-участников ЕС.

    А для «новых европейцев», вступивших в ЕС после 2000 года – стран Восточной Европы – ни одна звездочка предусмотрена не была. Это — как символ будущего раскола организации, заложенный ещё в официальном флаге. Там как будто знали, что рано или поздно конструкция ЕС рухнет – «Брексит» тому первая ласточка.

    И останутся в Евросоюзе только несколько стран, возможно, тех, с которых он и начинался – Германия, Франция, Бельгия, Люксембург, Голландия… А остальные? Их же кормить надо, а у Германии или Франции своих расходов полно, тем более, в связи с мировым кризисом.

    Так что, для младоевропейцев перспективы печальные. Возможно, они обратятся в Москву за поддержкой. Надо ли нам помогать этим русофобам?

    – Вопрос. Но такой вопрос, как полагаю, скоро может возникнуть.8 · Хороший ответ · 1,4 K · 2,3 KПредприниматель.

    Полиамор. Пацифист. Футурист. Поклонник науки и прогресса.Я абсолютно уверен в том, что человечество по мере прогресса и развития будет двигаться в сторону размытия границ, более-менее формального объединения и укрупнения государств с постепенным отказом от идеи национального государства как таковой.Смысл исчезновения границ и объединения стран в единые пространства очень прост — это увеличивает степени свободы человека во всех измерениях.

    Чем меньше преград в движении товаров и услуг, перемещении людей, обмене идей и концепций, тем быстрее идет прогресс, тем больше создается благ, тем легче и приятнее становится жизнь человека.Еще одним последствием (и смыслом) таких объединений является унификация юридических норм, расширение и укрепление прав и свобод человека, выравнивание среднего уровня доходов, сокращение разрыва между богатыми и бедными.3 · Хороший ответ2 · < 100 · 759филолог, культуролог. читаю, слушаю, смотрю понемногу обо всем.>Не уверена, что это правильное утверждение, вряд ли есть какая-то статистика по этому поводу.

    Но если допустить, что так оно и есть, в этом можно проследить определенную логику.

    Люди редко покидают места, в которых их все устраивает, тем более, что эмиграция предполагает смену языковой и культурной среды, разрыв с родственниками (зачастую), бедность и неустроенность на начальном этапе. Чтобы на все это решиться, надо считать, что на родине еще хуже.17 · Хороший ответ · 4,7 K · 458Беспрофильный аналитик сетиХуже? Я бы пожалуй предпочел более нейтральную лексику, и сказал бы в чем она уступает.Россия сильно уступает остальной Европе, за исключением, быть может некоторых балканских стран и СНГ, в качестве медицины, размерах пенсии, размере минимальной зарплаты, уровню коррупции.

    Глядя на мелкие города Италии, Бельгии и Греции, в которых мне довелось побывать, и сравнивая их с мелкими городами России, я могу сказать, что Россия сильно уступает остальной Европе в умении хранить свои исторические ценности.

    Так например, я совершенно не могу себе вообразить, чтобы вход в церковь 18 века оказался заложен кирпичом в Италии, чтобы она вообще оказалась в таком состоянии.Вот эта церковь, чтоб не быть голословным:И это разумеется не единственный пример.

    Помимо рассыпающихся от ветхости церквей, старые дома сносят постоянно, лишая их титула памятника и строя на их месте стекляшку с дорогой арендой. Дороги в России в целом уступают европейским, я бы так же сказал, что Россия сильно уступает другим странам по свободе слова, соблюдению прав человека, количеству союзников на мировой арене, развитию экономике и свободе предпринимательства.

    Как-то так.40 · Хороший ответ15 · 397 · 75Студент-историк, чайлдфри и немножко размышляю о политикеА что вы имеете в виду «чтобы Россия стала частью Европы»?Если судить с географической точки зрения, то часть территории нашей страны и так является Европой.Если с культурной, то русский язык относится к индоевропейской семье, а большинство населения России исповедует христианство — европейская религия.А если с правовой точки, на бумаге и документах — всё идеально и по-европейски, а в реальности — сами знаете!P.s. Я как представитель нынешней молодёжи и большинство считаем, что Россия должна быть развитой демократической страной!2 · Хороший ответ · < 100>

    Условия вступления

    Вопрос о том, входит ли Россия в ЕС, не имеет практического смысла, так как это вхождение невозможно по главному правилу пребывания в Союзе — географическому. Большая часть России находится , а не в Европе.

    Хотя, основные экономически развитые субъекты РФ находятся в европейской части. Потенциальным кандидатам предлагаются следующие условия вступления в 2020 году:

    1. Высокий уровень защиты прав человека.
    2. Демократическое правление, основанное на принципе равного участия всех граждан государства в демократическом процессе.
    3. Конкурентоспособная и ориентированная на рынок экономика.

    Наконец, политика государства должна соответствовать целям и установкам Евросоюза и не расходиться с ними.

    Последние новости по теме статьи

    Важно знать!
    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

    • Анонимно
    • Профессионально

    Задайте вопрос нашему юристу!

    Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

    +