Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Когда подается ходатайство об обеспечении иска

Когда подается ходатайство об обеспечении иска

Когда подается ходатайство об обеспечении иска

Порядок процедуры

Гражданин должен подать заявление об обеспечении иска. Документ рассматривается судьей в день обращения(). . О его поступлении не требуется извещать ответчика или других заинтересованных лиц. На основании документа судья выносит определение о принятии необходимых мер.

Госпошлина за обеспечение иска в гражданском процессе не предусмотрена. Размер сбора в казну по судебным делам общей юрисдикции регулируетсяФ.

В нормативном акте не указывается оплата госпошлины за заявление об обеспечении иска.

Сбор за иск, направляемый в Верховный или арбитражный суд, указывается в Согласно законодательному акту сумма госпошлины составляет 3000 руб. О принятии мер по обеспечению ходатайства выносится определение. На его основании заявитель получает исполнительный лист.

Копия документа передается ответчику. Определение должно быть исполнено сразу после вынесения. Эффективность обеспечения иска в гражданском процессе связана с тем, что ответчик, как правило, ставится уже перед фактом, после того, как ограничения введены.

Меры, которые должны быть приняты по определению суда, могут быть заменены на другие, если они дадут лучший результат в данных обстоятельствах (). Если рассматривается дело о взыскании денежных средств, то допускается внесение ответчиком суммы, которую требует истец, на счет судебного органа до решения конфликта.

В последствии она перечисляется заявителю или его оппоненту, в зависимости от постановления должностного лица.

Какими бывают обеспечительные меры

Для гражданских разбирательств между физическими лицами чаще всего характерно наложение обеспечительных мер на автомобиль, недвижимое имущество и счета в банках. В случае с автомобилем при его продаже новый владелец просто не сможет поставить его на учет, так как Судом будет наложен запрет на проведение регистрационных действий с ним в ГИБДД. На недвижимое имущество запрет наложить также просто — регистрирующий орган не сможет провести сделку с такой недвижимостью.

Для ареста счетов в банке необходимо указание истца на конкретный банк, в котором имеется счет.

Ценные бумаги и доли в обществах также могут быть реализованы с целью укрыть такое имущество.

Также обеспечительной мерой может быть запрет на совершение каких-либо действий. Часто это — запрет на выезд ответчика из страны.

В соответствии с Гражданским Процессуальным Кодексом ответчик вправе требовать у истца возмещения убытков, понесенных из-за наложения обеспечительных мер. Например, если у последнего сорвалась сделка по продаже ценных бумаг, на которые определением суда был наложен запрет к отчуждению.

В ____________________________ Наименование, адрес суда Истец: ______________________________ ФИО, адрес места жительства Ответчик: ______________________________ ФИО, адрес места жительства или нахождения ЗАЯВЛЕНИЕ об обеспечении иска В производстве _____________ суда находится дело № _________, о взыскании с _______ денежных средств в размере _____________ руб. Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ______________________________.

В настоящее время Ответчиком совершаются действия, направленные на отчуждение вышеуказанной квартиры, что подтверждается перепиской и объявлениями в сети интернет. Также у Ответчика имеется депозитный счет в ПАО «Сбербанк» №_______________. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.

140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Непринятие обеспечительных мер может в дальнейшем затруднить исполнение решения, а также приведет к отчуждению квартиры и переводу средств со счета, ввиду чего обратить на них взыскание будет невозможно. Таким образом, в целях предотвращения ущерба заявителю, необходимо принятие обеспечительных мер в виде запрета действий, направленных на отчуждение жилого помещения и арест банковского счета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 209 ГПК РФ, ПРОШУ:

  • Наложить арест на счет (Ответчика), открытый ______________ (Ответчиком) в ПАО «______________» № ______________.
  • Запретить ______________ (Ответчику) совершать действия, направленные на отчуждение квартиры, кадастровый номер ______________, расположенной по адресу: ______________;

Приложения: доказательства в обоснование обеспечения иска. ______________ (истец) Заявление об обеспечении иска в гражданском процессе — образец и правила Юрист Гражданский процесс

  1. Восстановление срока исковой давности по гражданским делам →
  2. ← Типовой договор найма квартиры образец 2016 — скачать

Меры обеспечения иска.

Успешная тактика обоснования в суде

Оперативность сложно причислить к характерным чертам судебной процедуры разрешения конфликтов. Да и исполнить решение в пользу организации порою сложнее, чем отстоять свою правоту в зале судебных заседаний.

Между тем, существует прекрасный процессуальный инструмент, для того чтобы, если не вынудить контрагента пойти на попятную, то хотя бы заставить серьезно задуматься о компромиссе и путях урегулирования спора.

Это меры обеспечения иска. Михаил Григорьев, эксперт журнала «Юрист компании» Благодаря обеспечительным мерам оппонент осознает серьезность ваших намерений и шаткость своего положения в течение считанных дней после предъявления иска (п. 2 и 6 ст. 93 АПК РФ). Но добиться нужного эффекта можно лишь, грамотно обосновав свои требования.

В этой статье мы расскажем о том, что нужно знать, чтобы эффективно воспользоваться этим инструментом.

Заявить ходатайство об обеспечении необходимо, но не достаточноПопросить суд принять меры обеспечения иска можно на любом этапе процесса – от предъявления иска до принятия итогового решения по делу. Однако в большинстве случаев это разумно сделать одновременно с предъявлением иска. Ведь данный институт, по своей сути является экстренным средством защиты интересов истца.

Поэтому ходатайство об обеспечении можно изложить прямо в исковом заявлении.

Главное чтобы, оно содержало все сведения, перечисленные в части 2 статьи 92 АПК РФ.

Суд может применить обеспечительные меры в следующих случаях (п. 2 ст. 90 АПК РФ):

  • Чтобы предотвратить причинение заявителю значительного ущерба
  • Если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

Иные мотивы применить обеспечительные меры приводить суду бесполезно (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.05 № КГ-А40/12285-05).

«Благодаря обеспечительным мерам оппонент осознает серьезность ваших намерений и шаткость своего положения в течение считанных дней после предъявления иска»

Как обосновать сложности с исполнением судебного актаОдно из оснований, при которых существует угроза неисполнения судебного решения перечислено непосредственно в тексте АПК РФ – если исполнение будет происходить за пределами территории РФ (п.

2 ст. 90 АПК РФ). Однако данную причину сложно назвать самой распространенной. К сожалению, судей не особенно впечатляют известные сложности с исполнением решений и в пределах этой территории. Поэтому необходимо найти более убедительную причину.

Как правило, такой причиной служит то, что спорное имущество может оказаться отсутствующим на момент исполнения судебного решения. Подсказку о том, как доказывать затруднения с исполнения судебного акта можно найти в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 55

«О применении арбитражными судами обеспечительных мер»

. Судьи указали, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Показателен следующий пример. Компания обратилась с иском о взыскании убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по договору хранения.

В качестве обеспечения требований, истец попросил суд запретить ответчику отчуждать принадлежащее ему недвижимое имущество. Свое ходатайство организация обосновала тем, что ответчик длительно не исполняет договорные обязательства, мотивируя это отсутствием денег и большой кредиторской задолженностью. И в то же время предпринимает действия по продаже принадлежащей ему недвижимости.

Суд счел эти доводы достаточно убедительными и удовлетворил ходатайство (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.05 № Ф03-А51/05-1/2441) Ориентир для должной аргументации утверждения о затрудненности исполнения судебного решения можно найти в постановлении Пленума ВАС РФ от 09.07.03 № 11

«О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»

. В пункте 4 указанного постановления Пленум указал, что затруднением с исполнением судебного решения следует считать ситуацию, когда истцу для реализации своих прав придется обращаться в суд с новым иском. Пленум ВАС РФ указал, что может свидетельствовать о затруднении исполнения соответствующего акта: если имеются основания считать, что после признания или подтверждения судебным решением прав истца, ему придется обращаться в суд с новым иском для того, чтобы решение общего собрания акционеров по тому или иному вопросу было признано недействительным.

Однако анализ судебной практики показывает, что суды весьма неохотно соглашаются с сомнениями заявителей в возможности исполнить решение суда. Арбитражная практика изобилует примерами отказов в принятии обеспечительных мер по этому основанию за недоказанностью (например, постановление федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.06 № Ф04-6524/2006(27165-А46-16), постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.06 № КГ-А41/11293-06 и т.

д.). Поэтому более надежный путь – убедить суд принять меры для предотвращения значительного ущерба заявителю.

«Анализ судебной практики показывает, что судьи весьма неохотно соглашаются с сомнениями заявителей в возможности исполнить решение суда»

Как убедить суд принять меры для предотвращения значительного ущербаПонятие «значительный ущерб» – оценочное.

Поэтому единого рецепта на все случаи жизни тут дать не возможно.

Обосновывать значительность ущерба нужно индивидуально в каждом конкретном случае. Ну, например, сопоставить понятия «значительный ущерб» и «крупная сделка» (более 25 процентов балансовой стоимости активов общества).

Но это только для примера. Шанс убедить судей в значительности ущерба есть даже при относительно небольших суммах.

Так судьи согласились с необходимостью предотвратить причинение истцу ущерба в 400 рублей (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.06 № Ф04-6862/2006(27433-А27-29)). Более четкий критерий, на который будут ориентироваться и судьи, дан в постановлении Пленума ВАС РФ № 55.

Более четкий критерий, на который будут ориентироваться и судьи, дан в постановлении Пленума ВАС РФ № 55.

Высший арбитражный орган указал, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Именно на обоснование необходимости сохранить status quo и следует сделать основной упор. Так, организация предъявила иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на котором ответчик, по мнению истца, незаконно возвел металлическое сооружение, которое истец требовал снести.

В качестве обеспечения требования истец ходатайствовал о запрете на продолжение строительных работ. Суд согласился с тем, что обеспечение направлено на сохранение существующего положения вещей и удовлетворил ходатайство (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.05 № Ф03-А51/05-1/3416).

В другом случае банк предъявил иск о признании недействительными торгов с которых его должник реализовал недвижимое имущество.

В качестве обеспечения, истец попросил: — запретить приобретателю имущества осуществлять действия, связанные с распоряжением имуществом; — запретить органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок регистрировать какие-либо сделки и обременения в отношении спорного здания, совершаемых приобретателем; — запретить органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрировать какие-либо сделки, обременения и права последующих приобретателей спорного здания. Свое ходатайство банк обосновал тем, что непринятие обеспечительных мер, о которых он просит, повлечет длительный процесс истребования спорной недвижимости у последующих приобретателей.

Это приведет к затягиванию конкурсного производства и причинению значительных убытков истцу и иным конкурсным кредиторам ответчика. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа счел эти доводы убедительными, указал, что они направлены на сохранение существующего состояния отношений и удовлетворил ходатайство (постановление от т 09.02.07 № А56-21362/2006).
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа счел эти доводы убедительными, указал, что они направлены на сохранение существующего состояния отношений и удовлетворил ходатайство (постановление от т 09.02.07 № А56-21362/2006). Обеспечение должно быть адекватнымОднако даже самое уместное требование об обеспечительных мерах, может потерпеть фиаско, если оно не будет адекватно заявленному требованию.

Вот на что будут обращать внимание судьи, проверяя его обоснованность (п.

10 постановления Пленума ВАС РФ № 55): — разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; — вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; — обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; — предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

— насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, (ч. 2 ст. 90 АПК РФ). Так судьи отказались принимать обеспечительные меры в виде запрета регистрировать переход права собственности на проданную с торгов недвижимость, по иску лица, которого не допустили до аукциона.

По мнению суда, эта мера не направлена на обеспечение требования о признании недействительным, отказа в допуске истца к участию в торгах (постановление федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.04.06 № А14-1448-2006/32/30) Если же обеспечительная мера непосредственно связана с заявленным иском и соответствует ему, суд может принять обеспечение даже для защиты публичного интереса не участвующих в деле лиц (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.07 № Ф09-236/07-С5). В статье 91 АПК РФ названы наиболее распространенные меры: — наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; — запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; — возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; — передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу.

При необходимости можно просить применить несколько обеспечительных мер одновременно. Заметим, что этот перечень открытый, и суд может принять и иные меры. Источник: Журнал . Рубрики: Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера».

Все для бухгалтера. Пора завести блог на Клерк.ру Блог компании на «Клерке» — это ваш новый инструмент, чтобы рассказать о себе.

Публикуйте любой контент про вашу компанию.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Ходатайство об обеспечении иска в арбитражный суд: основания и содержание

Требования к содержанию такого заявления изложены в ст.

92 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

  1. Наименование суда;
  2. Наименование сторон;
  3. Предмет спора с указанием размера исковых требований;
  4. Вид обеспечительной меры, которую необходимо принять.
  5. Обоснование необходимости обеспечительных мер;

Последние два пункта требуют тщательной проработки и правильного изложения.

Так, в качестве обоснования применения обеспечительных мер судом учитываются только доводы, которые свидетельствуют о том, что:

  1. Непринятие мер приведет к причинению значительного ущерба заявителю.
  2. Без обеспечительных мер исполнение судебного решения станет затруднительным или невозможным;

Например, компания-должник после начала судебного процесса стала осуществлять продажу своих активов, в результате которой возможность погасить задолженность значительно уменьшилась.

Ходатайство об обеспечении иска в арбитражный суд в таком случае, позволяет принять меры по недопущению уменьшения активов, обеспечивающих возможность исполнения судебного решения, например, путем наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме исковых требований.

Ст. 91 АПК РФ предусматривает следующие обеспечительные меры:

  1. Изъятие спорного имущества и передача на хранение истцу или иному лицу;
  2. Арест денежных средств или иного имущества;
  3. Запрет на совершение определенных действии относительно предмета спора;
  4. Возложение обязанностей на ответчика по совершению действий, направленных на сохранение предмета спора;
  5. Приостановление исполнительного производства, а также процедуры реализации имущества.

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд должно содержать указание на конкретную меру с обоснованием необходимости её применения. Законодательство допускает введение сразу нескольких мер, при наличии достаточных оснований для этого.

Требования к оформлению заявления

КПГ и АПК РФ не предусматривает использования определенных бланков для написания ходатайства об обеспечении иска. Образец ходатайства об обеспечении иска можно . Поэтому, при составлении документа достаточно придерживаться общепринятых правил ведения деловой переписки.

Заявление заполняется на обычном листе формата А4 и состоит из нескольких частей. Они представлены в таблице: Часть документы Пояснение Основная информация Сведения о судебном учреждении, в которое подается документ, реквизиты дела, основная информация о истце и ответчике Содержание Излагается суть подачи документы и перечень предлагаемых мер, использование которых будет способствовать обеспечении безопасности исполнительного производства в отношении ответчика Нормативные акты Указываются статьи законов, на основании которых составляется и подается документ Заключение Указываются дата составления ходатайства и собственноручная подпись заявителя

Важно знать! Обязательно к прочтению

Обеспечение иска — это процессуальное действие суда, предусмотренные российским процессуальным законодательством, с вынесением определения о принятии мер, направленных на уменьшение рисков неисполнения решения суда.

Подачу заявления об обеспечении иска регулирует и .

Основные нюансы которые необходимо знать о заявлении об обеспечении иска:

  • Статья 99 АПК РФ предусматривает меры по обеспечению иска до принятия искового заявления к производству суда. В отличие от него, ГПК РФ напротив, такие меры не предусматривает, за исключением дел связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (Статья 144.1 ГПК РФ).
  • Помните! Обеспечительные меры по иску НЕ будут гарантировать исполнение решения суда (судебного постановления), данные меры необходимы чтобы увеличить Ваши шансы на его исполнение.
  • Существует конкретный перечень обеспечительных мер, НО в необходимых случаях судья или суд может и вправе принять иные меры по обеспечению иска. Также хотим отметить, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию иначе суд отклонит ваше заявление (Статья 140 ГПК РФ, Статья 91 АПК РФ).
  • Сроки рассмотрения разнятся в зависимости от судебного органа и рассматривают в день подачи заявления либо на следующий день, без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле (Статья 141 ГПК РФ, Статья 93 АПК РФ).
  • В случае, когда решение суда выносится в пользу ответчика, т.е. суд полностью отказывает истцу в удовлетворении его требований, ответчик вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных принятыми по заявлению истца обеспечительными мерами.
  • Обеспечение иска допускается на любой стадии разбирательства, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (п.2 Статья 139 ГПК РФ, п.2 Статья 90 АПК РФ).

Мы надеемся, что данный образец формы заявления в суд об обеспечении иска в гражданском и арбитражном суде, соответствующий законодательным актам 2020 года, поможет сохранить, в столь сложной ситуации, Ваше драгоценное время и нервы. Но как показывает практика, лучше не рисковать и заручиться поддержкой , которые смогут качественно оказать услуги по или комплексной защите интересов , или .

Ходатайство об обеспечении иска

В Димитровградский городской суд Ульяновской области 18.10.2022 г.

истец в соответствии с правилами договорной подает исковое заявление к Шарову Игорю Александровичу о взыскании долга по договору займа, а также в соответствии с условиями договора.

составляет 1 650 000 руб.У истца имеются основания полагать, что предпримет ряд мер по сокрытию своего имущества в целях невозможности обращения на него взыскания в рамках . О недобросовестном поведении ответчика свидетельствует тот факт, что он в присутствии двух свидетелей отказался получать о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа.В настоящее время мне достоверно известно, что ответчик предпринимает меры по продаже принадлежащего ему имущества. А именно: автомобиля «Mazda СХ-7» (объявление о продаже размещено на интернет-сайтах (распечатки прилагаются)).

У истца также имеются достаточные основания полагать, что ответчиком могут быть совершены действия по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом. Поскольку постоянного места работы ответчик не имеет, непринятие мер по обеспечению иска может стать препятствием в исполнении решения суда.С учетом требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов на территории Российской Федерации, необходимо применить следующие меры по обеспечению иска: наложить арест на имущество ответчика, запретить ответчику совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности.На основании изложенного, руководствуясь ст.

139, 140 ГПК РФ,Прошу:

  • Принять меры по обеспечению иска Воронова Д.В. к Шарову И.А. о взыскании долга по договору займа в виде наложения и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества.

Приложение:

  • Сведения Интернет-сайтов о продаже автомобиля ответчика.

18.10.2022 г. Воронов Д.В.

Образец ходатайство об обеспечении иска в гражданском процессе

В Орджоникидзевский районный суд г.

Екатеринбурга Свердловской области Истец: Н. Ответчик: ООО «РОСПЕРСОНАЛ» Москва, ул.

Лесная, д. 43 офис 426 Заявление об обеспечении иска наложение ареста на денежные средства Мною подано исковое заявление с требованиями на общую сумму 146 642 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу, а именно:

  1. взыскать с ответчиков в мою пользу расходы за оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
  2. взыскать с с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
  3. взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» в мою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу
  4. взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» денежные средства в размере 130 642 рублей, уплаченных мною по договору № LA 3228 от 14.11.2012;
  5. взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» в мою пользу расходы по составлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.

139 ГПК РФ: «по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».

Недобросовестное поведение ответчика, который причинив вред в размере значительной денежной суммы, уклоняясь от их возврата и не отвечая на телефонные звонки, дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ: «Мерами по обеспечению иска могут быть:

  • наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
  • запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
  • запрещение ответчику совершать определенные действия;
  • приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
  • приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска».

Чтобы обеспечить исполнение решения суда и предотвратить нарушения моих прав, считаю необходимым принять меры по обеспечению иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ: ПРОШУ: Наложить арест имущество должника, с учетом стоимости заявленных требований, предварительно запросив сведения о наличии такового: в ИФНС г.

Екатеринбурга о наличии банковских счетов; в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии прав на недвижимое имущество. Дата, подпись

Законно ли определение об обеспечении иска до приняти искового заявления к производству? Гпк.

Сергей Цитата: Что является основанием для обеспечения иска?

Основанием для принятия мер по обеспечению иска является заявление лиц, участвующих в деле. По крайней мере, так написано в процессуальном законе.

Однако, это поверхностный подход к ответу на поставленный вопрос.

С формальной стороны все верно, основанием для обеспечения иска выступает адресованная суду в форме заявления (ходатайства) просьба участника процесса о принятии обеспечительных мер. Как правило, инициирует такое обеспечение лицо, которое заявляет требования (в большинстве случаев это истец). Но есть одно НО, … само по себе заявление не может являться достаточным основанием для принятия мер.
Но есть одно НО, … само по себе заявление не может являться достаточным основанием для принятия мер. По сути, оно является поводом для рассмотрения вопроса о необходимости обеспечения по заявленному иску.

При более глубоком рассмотрении, основанием для обеспечения условно можно считать внутреннюю убежденность судьи, что в дальнейшем его решение может быть не исполнено, а принятие обеспечительных мер не будет излишним. В этом случае имеет место правовой анализ, моделирование судьей будущей ситуации. С таким же успехом можно говорить, что основанием для вынесения решения в пользу истца является убежденность суда в его правоте, а не исковое заявление и представленные доказательства.

Тем не менее, это важный момент, сопряженный с психологией. Для полной картины его необходимо понимать и принимать во внимание. Когда могут быть приняты обеспечительные меры?

Обеспечение иска допустимо во любом положении дела. Это может быть, как стадия рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и производство по делу в вышестоящих инстанциях. Главное, не допустить ситуацию, когда непринятие обеспечительных мер может сделать затруднительным или невозможным исполнение судебного решения.
Главное, не допустить ситуацию, когда непринятие обеспечительных мер может сделать затруднительным или невозможным исполнение судебного решения.

Несмотря на то, что глава 13 ГПК РФ «Обеспечение иска» размещена в подразделе II «Исковое производство» (раздел «Производство в суде первой инстанции»), обеспечительные меры могут быть приняты не только в исковом, но и, к примеру, в приказном производстве. Какие бывают меры по обеспечению иска? Меры по обеспечению иска перечислены в статье 140 ГПК РФ.

Приведенный в статье перечень мер не является исчерпывающим и суд может принять иные меры по обеспечению иска. Главное, чтобы они были способствовали достижению основной цели: уменьшение рисков неисполнения судебного постановления после вступления его в законную силу. Кроме того, суд может применить несколько обеспечительных мер.

В рамках настоящей публикации мы не будем их перечислять, дабы не затруднять восприятие изложенной информации, носящей общий характер. Более подробно формы обеспечительных мер рассмотрены в отдельной статье, в которой также обозначена взаимосвязь между принимаемыми в обеспечение иска мерами и способами защиты гражданских прав. В чем заключается соразмерность обеспечительных мер?

Принятие мер по обеспечению иска должно быть необходимым, законным и обоснованным, а сами меры должны быть соразмерными заявленным требованиям. Необходимость означает, что, если нет потребности в обеспечении иска, суд не должен принимать меры такого обеспечения. Законность определяется тем, что меры должны применяться в соответствии с буквой закона, т.е.

само принятие мер должно быть направлено на достижение цели, определенной законом, и при неукоснительном соблюдении процессуальной процедуры. Третий критерий – обоснованность. Принимая меры, суд должен обосновать необходимость их применения.

Нельзя принимать меры потому, что судье просто так захотелось.

Соразмерность обеспечительных мер, а точнее их объема – очень важный критерий, понять его смысл проще на примере. Истец заявил требование о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 15 000 рублей. При этом истец заявил в отношении недвижимого имущества ответчика (например, квартиры) стоимостью 1 500 000 рублей.

Как видите, соотношение заявленного и обеспечиваемого отличается в несколько десятков раз (1:100) и такое соотношение вряд ли можно назвать соразмерным, т.е. равным или близким по размеру.

Конечно, очень сложно найти имущество, которое будет обеспечивать иск и по своей стоимости в точности соответствовать размеру заявленных исковых требований, но различие в разряде цифр должно стремиться к минимуму. К сожалению, это не всегда получается, и суд обеспечивает исполнение решения суда тем, что удается обнаружить (как правило, это денежные средства на счетах в банке, транспортное средство или недвижимое имущество). Какой порядок рассмотрения заявление об обеспечении иска?

Заявление об обеспечении иска должно быть рассмотрено в день его поступления в суд. При этом, ответчик и другие участвующие в деле лица о рассмотрении такого заявления не извещаются. По результатам рассмотрения, суд выносит определение, которым разрешает вопрос о принятии либо отказе в принятии обеспечительных мер по заявленному иску.

Когда суд должен вынести определение, если ходатайство об обеспечении иска было заявлено одновременно с подачей искового заявления?

При первоначальном обращении, адресованная суду просьба о принятии обеспечительных мер может содержаться как в исковом заявлении (в просительной части), так и в отдельном заявлении (ходатайстве), которое может быть оформлено как приложением к исковому заявлению, так и подано отдельным документом одновременно с исковым. Не стоит забывать, что просьба должна быть обоснована, т.е. истец должен мотивировать необходимость обеспечения иска, указать, какие последствия могут наступить, если меры не будут приняты, а также, по возможности (что очень желательно), подтвердить свои доводы доказательствами.

В рассматриваемом случае (одновременная подача искового заявления и заявление о его обеспечении) довольно часто можно столкнуться с заблуждением относительно дня вынесения определения по обеспечительным мерам. В законе указано, что вопрос об обеспечении должен быть разрешен в день поступления заявления в суд.

В связи с этим, многие считают, обеспечение иска возможно до решения вопроса о и возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции. А если иск не будет принят, к примеру, суд вернет его ввиду неподсудности или несоблюдения обязательного досудебного порядка?

При этом, сторонники такого заблуждения напрочь забывают, что обеспечение иска — это процессуальное решение суда, которое может быть принято только в рамках судебного производства. Пока нет производства, суд не может обеспечить иск.

Исключение составляют предварительные обеспечительные меры, принимаемые строго по определенной категории дел (см.

следующий вопрос). Законом установлено, что максимальный срок рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству составляет пять дней со дня его поступления в суд. По результатам рассмотрения выносится определение, на основании которого возбуждается гражданское дело.

Вынесение такого определения считается датой начала судебного производства в суде первой инстанции, а, следовательно, становится возможным рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер. Таким образом, при отсутствии оснований для принятия предварительных обеспечительных мер, суд обязан разрешить поставленный заявителем вопрос об обеспечении иска одновременно с принятием искового заявления к своему производству. Возможно ли принятие мер по обеспечению иска до принятия искового заявления к производству суда?

В отличии от арбитражного процесса (ст. 99 АПК РФ), гражданский процесс не предусматривает обеспечение иска до его принятия в установленном законом порядке, т.е.

до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Исключение составляет статья 144.1 ГПК РФ, определяющая право суда на принятие предварительных обеспечительных мер по защите исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет». Принимать такие меры вправе только Московский городской суд, к подсудности которого относится обозначенная категория гражданских дел.

В течение 15 дней со дня вынесения определения, заявитель должен подать исковое заявление по требованию, в обеспечение которого были приняты предварительные меры. Если заявитель не сделал этого, суд отменяет предварительное обеспечение, о чем выносит определение.

Каким образом исполняется определение суда о принятии обеспечительных мер? Преследуя свою основную цель – минимизировать риск неисполнения судебного решения – приводится в немедленное исполнение. Это означает, что такое определение подлежит исполнению до вступления его в законную силу.

На основании определения суд выдает истцу исполнительный лист, ответчику направляется копия определения. Также суд обязан уведомить государственные и муниципальные органы, которые в установленных законом случаях осуществляют регистрацию имущества, прав на него, ограничения (обременения), переход и прекращение.

Порядок исполнения определения об обеспечении иска такой же, как и для исполнения других судебных постановлений, определяется разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае отмены определения вышестоящим судом, исполнительный лист отзывается.

Советы офисному сотруднику:

  1. Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
  2. Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
  3. На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
  4. Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Обеспечение гражданского иска

Важным моментом, на который следует обратить внимание при обеспечении гражданского иска, является доказывание факта возможного неисполнения решения суда. Специальные средства доказывания не предусмотрены законом, к таким доказательствам можно отнести любые данные, свидетельствующие о недобросовестности ответчика, например переписка сторон, действия по явному затягиванию ответчиком процесса, совершение ответчиком действий к переводу имущества и денежных средств на других лиц, подача объявлений о продаже имущества.Меры по обеспечению гражданского иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, то есть, например, стоимость имущества, на которое просят наложить арест, должна соответствовать цене иска.Обращаем внимание, что пользоваться мерами по обеспечению иска необходимо добросовестно и осторожно. Законом предусмотрена защита прав ответчика от недобросовестного заявления обеспечительных мер.

Ответчик, после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Обеспечение иска — защита или наказание?

Дмитрий Александрович ТАРАСОВ, юрисконсульт холдинговой компании АЛФ Групп (г.

Санкт-Петербург) Многим участникам судебных споров известно, что после длительных и зачастую достаточно дорогостоящих разбирательств в суде появляется не менее ответственная задача — получение выигранного имущества, денежных средств и т. п. Общение с судебными приставами может стать более продолжительным по времени, чем само судебное рассмотрение спора.

И не их в том вина; сложности работы государственного аппарата и недобросовестность некоторых контрагентов, стремящихся любой ценой избежать принудительного исполнения вынесенного судебного решения, всем понятны. Да и других причин, препятствующих исполнению решения, может быть предостаточно. Для предотвращения подобных затруднений и предусмотрен в арбитражном процессе институт обеспечения иска.

Обеспечение иска представляет собой принятие судом особых мер, гарантирующих возможность исполнения судебного акта после его принятия. Эти меры могут быть применены, если существует риск затруднения или невозможности исполнения судебного акта.

Что это за случаи? Легко представить себе ситуацию, когда выплатить деньги должна компания, оказывающая услуги, имеющие периодический спрос (например, аудиторская фирма возмещает убытки вследствие составления заведомо ложного заключения).

В подобных ситуациях многое зависит от объема работ компании и времени вынесения судебного решения.

Затруднение или невозможность исполнения могут быть связаны со значительной зависимостью фирмы-ответчика от конъюнктуры рынка (страховые, строительные и др. организации), возможностью отчуждения спорного имущества или просто риском «исчезновения» недобросовестного ответчика.

В новом АПК РФ предусмотрены и две новые ситуации применения обеспечительных мер:

  1. — когда исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ (целесообразность данного правила не вызывает сомнений, если вспомнить, что судебное решение практически невозможно исполнить в тех странах, с которыми у России нет соглашений о правовой помощи, а таких государств очень много);
  2. — в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (например, когда заявитель намерен оспорить правомерность выпуска ответчиком какой-либо продукции (рекламы), подрывающей, по мнению заявителя, его деловую репутацию либо нарушающей его право на фирменное наименование).

Не останавливаясь подробно на содержании данных мер (наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, запрещение ответчику совершать определенные действия, возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия и т. д.), отметим, что их перечень, в отличие от прежнего АПК, не ограничен. Поэтому заинтересованное лицо само может определить, что нарушает его права и как этого можно избежать.

Как видим, формы предпринимаемых для обеспечения исполнимости судебного акта мер достаточно разнообразны. С какого времени можно подавать ходатайство об их принятии?

Представим себе следующую ситуацию: строительная организация, подрядившаяся построить (отремонтировать) здание, ведет работу с нарушением качества.

У заказчика (кстати, зачастую лица, плохо разбирающегося в строительстве) возникает право потребовать безвозмездного их устранения, соразмерного уменьшения цены либо возмещения своих расходов на устранение, а в случае, если недостатки окажутся существенными и неустранимыми, — расторжения договора и возмещения убытков. Как определить степень качества работ без их прекращения? Где гарантии того, что нарушения не будут своевременно «исправлены» подрядчиком с возложением ответственности на самого заказчика?

Как запретить работы субподрядчикам, с которыми общается непосредственно генеральный подрядчик? Имеет ли заказчик право требовать устранения недостатков или расторжения договора и возмещения убытков?

Суммы могут быть различные, а истец обязан вместе с иском представить подробный расчет требуемой суммы.

Не стоит забывать и о государственной пошлине: в случае уменьшения исковых требований, если окажется, что истец неправильно их рассчитал, госпошлина в этой части ему не возвращается.

А при строительном подряде размер требований может быть достаточно высок.

Бывают ситуации, когда иск подавать еще рано (собраны не все документы, неясен размер убытков, а значит, и имущественных требований и т. п.), но обеспечительные меры просто необходимы.

Здесь возможно применение предварительных обеспечительных мер, установленных новым АПК.

То есть подача заявления о принятии тех же видов обеспечительных мер, но до подачи иска.

В описанном выше примере со строительной организацией целесообразно было запретить ответчику и субподрядчику совершать какие-либо действия в отношении объекта строительства и назначить строительно-техническую экспертизу. Выгоды от такого развития событий очевидны:

  1. — нет необходимости дожидаться заключения экспертизы в ходе судебного процесса, а можно продолжить выполнение работ, поручив устранение недостатков другим лицам;
  2. — досудебная подготовка материалов будет способствовать быстрому решению дела.
  3. — к моменту подачи иска у него уже будет полный расчет требований с заключением экспертизы;
  4. — заказчик не просто в одностороннем порядке отказывается от договора, а переводит решение вопроса в официальное русло;

Более того, подобное поведение заказчика, представившего мотивированные претензии и взявшего инициативу в свои руки, вынудило потенциального ответчика удовлетворить его требования в добровольном порядке и даже выплатить соответствующую компенсацию! В случае удовлетворения такого заявления и вынесения определения суда заявитель обязан подать само исковое заявление в срок, установленный судом, который не может превышать 15 дней.

Обеспечение имущественных интересов до предъявления иска достаточно распространено в зарубежном законодательстве. Отечественный законодатель не стал здесь первооткрывателем. Как и всякое явление, обеспечительные меры можно рассмотреть с двух сторон: с позиции истца и ответчика.

Естественно, интересы у них зачастую диаметрально противоположны. Продолжим рассмотрение названных мер, для начала, с точки зрения заявителя. Обеспечительные меры применяются по заявлению заинтересованного лица (потенциального истца), подаваемого в виде отдельного документа либо части иска.

Данное заявление должно содержать, помимо сведений о суде и сторонах, указание на предмет спора, размер имущественных требований (мотивированный расчет как в исковом заявлении не требуется), причину обращения за применением обеспечительных мер и их вид. Правового обоснования своей позиции и представления доказательств не требуется.

Заявление о предварительных обеспечительных мерах должно содержать те же сведения.

Единственное отличие — уплата государственной пошлины в размере 5 МРОТ. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон и исполняется немедленно. Это значит, что определение суда о применении мер и исполнительный лист заявитель получит уже на следующий день после подачи заявления.

При этом противоположная сторона (потенциальный ответчик) даже не узнает о применении таких мер, поскольку копия определения об их принятии ему не направляется.

Указанные правила чрезвычайно важны, так как препятствуют затягиванию решения вопроса об обеспечении иска со стороны ответчика. У некоторых читателей может возникнуть вопрос: разнообразные запретительные меры, принятие решения в тайне, отсутствие каких-то четких требований у заявителя — не влечет ли все это нарушение интересов потенциальных ответчиков?

Безусловно, поставленный вопрос вполне правомерен. Но о вариантах защиты ответчика от недобросовестных действий истца мы скажем ниже. Пока же остановимся на той ситуации, когда права истца действительно нарушены, и он использует положения нового АПК в соответствии с буквой и духом закона.

Естественно, грамотного оформления заявления еще недостаточно для того, чтобы оно было удовлетворено судом.

Проблема возникает, когда суд посчитает, что оснований для принятия обеспечительных мер нет. Как быть заявителю, уверенному в том, что трудности с исполнением обязательно возникнут, но не сумевшему доказать это суду?

Для этого предусмотрены правила о встречном обеспечении. Норма АПК гласит:

«в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение»

.

Что это значит? Встречное обеспечение представляет собой обеспечительные меры «наоборот».

Это уже гарантия того, что истец сможет возместить ответчику убытки, причиненные принятием обеспечительных мер.

Ни для кого не секрет, что арест денежных средств на счете может вызвать некоторые затруднения в нормальной работе организации.

Однако правом взыскать подобного рода убытки ответчик наделяется лишь в случае вынесения решения об отказе в иске.

В случае признания требований истца правомерными никаких компенсаций ответчику он не уплачивает. По общему правилу, раз встречное обеспечение направлено прежде всего на защиту интересов ответчика, его предоставления может потребовать арбитражный суд по ходатайству ответчика либо по собственной инициативе. Думается, что встречное обеспечение может быть предоставлено истцом и самостоятельно, хотя такая ситуация в законе прямо не предусмотрена.

Встречное обеспечение может быть в виде:

  1. — денежных средств, внесенных на депозит суда;
  2. — договора поручительства;
  3. — банковской гарантии;
  4. — иного финансового обеспечения.

Организация, заинтересованная в реальном обеспечении исполнения судебного акта, но не желающая выводить из оборота определенную сумму денежных средств (размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований истца!), вместе с заявлением о принятии обеспечительных мер может представить договор поручительства, заключенный с фирмой-компаньоном. Если заявление подается до предъявления иска, то и в этом случае договор поручительства может быть достаточно удобен: в нем лишь следует указать основные характеристики предполагаемого иска.

Чтобы обеспечить большую «отстраненность» поручителя от данного судебного дела (для него более важными могут быть собственные дела, а не выслушивание бесконечных претензий от ответчика), в договоре целесообразно предусмотреть субсидиарную ответственность поручителя. Тогда ответчик сможет предъявить к нему требования только в случае недостаточности средств у истца. В случае подачи заявления об обеспечительных мерах до предъявления иска предоставление встречного обеспечения обязательно.

Рассмотрим вопрос об обеспечительных мерах с позиции потенциального ответчика.

Насколько защищена организация, в отношении которой применяются эти меры? К сожалению, институт обеспечения иска может стать средством недобросовестного ведения бизнеса в руках отдельных предпринимателей.

И не последнюю роль здесь играют правила о предварительном обеспечении иска. Организация подает в суд заявление о предварительном обеспечении иска вследствие наличия «неразрешенного спора» по какому-либо договору и просит наложить арест на значительную сумму денежных средств на расчетном счете «ответчика». Доказательства, обосновывающие правомерность притязаний «истца» и их размер, на этой стадии не предоставляются (в лучшем случае в суд будет подана копия договора и пара претензий, вовсе не говорящих о нарушениях договора).

В качестве встречного обеспечения может выступать все тот же договор поручительства. Платежеспособность (либо существование поручителя вообще) никто проверять не будет.

А поскольку предоставляется встречное обеспечение, то суд не обязан даже проверять саму необходимость применения обеспечительных мер — он должен просто удовлетворить заявление.

В результате компания, даже не подозревающая о наличии «спора», узнает о предпринятых в отношении нее действиях уже в самом банке — после ареста денежных средств. Заявитель, добившись своего, может в установленный судом срок вовсе не подавать иск.

Никаких отрицательных последствий для него не наступит.

Суд же по истечении срока снимет арест. Как можно защитить свои интересы в подобной ситуации? Представляется, что заложенные в самом АПК РФ механизмы защиты недостаточно надежны.

Пошлина в размере 500 рублей при подаче заявления о предварительных обеспечительных мерах едва ли станет достаточной гарантией добросовестного поведения контрагентов. Намерение взыскать свои убытки от применения таких мер (что возможно при неподаче искового заявления «истцом») столкнется с неплатежеспособностью как самого «истца», так и его поручителя. Думается, что выход все-таки есть.

Заключается он в грамотной и своевременной работе юридической службы (юриста) компании.

Например, арест денежных средств или иного имущества организации может быть отменен, если она подаст ходатайство об отмене таких мер и предоставит свое встречное обеспечение (в любом виде из перечисленных выше).

Соответствующее ходатайство должно быть рассмотрено не позднее следующего дня после его подачи. Таким образом, срок ареста при своевременной подаче ходатайства, можно сократить до 2-3 дней. К сожалению, указанными методами предотвратить предъявление заявлений недобросовестных контрагентов об обеспечительных мерах невозможно.

И оперативно отреагировать (путем предоставления ответчиком встречного обеспечения) можно лишь в отношении ареста денежных средств или иного имущества.

В иных случаях встречное обеспечение не предоставляется, а ходатайство об отмене обеспечения рассматривается в общем порядке — в 5-дневный срок (что также может быть усложнено отсутствием мотивированного искового заявления).

Предположим, что обеспечение иска выступает в виде запрещения производства определенной продукции, якобы влекущего использование товарного знака истца.

Простой в выпуске продукции может повлечь достаточно серьезные потери. Остается надеяться, что в ходе практического осмысления сложившейся ситуации юристами будут разработаны более надежные механизмы защиты прав ответчика, закрепленные хотя бы на уровне постановлений Пленума ВАС РФ.

Рубрики: Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера». Все для бухгалтера. Пора завести блог на Клерк.ру Блог компании на «Клерке» — это ваш новый инструмент, чтобы рассказать о себе.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+