Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Социальное обеспечение - Как при субсидиарной ответственности при банкротстве спасти имущество супруга

Как при субсидиарной ответственности при банкротстве спасти имущество супруга

Как при субсидиарной ответственности при банкротстве спасти имущество супруга

Бесплатный вопрос юристам онлайн


Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ

Основополагающее значение при ведении процесса по защите от привлечения к субсидиарной о.

Одним из наиболее актуальных вопросов при привлечении к субсидиарной ответственности кон.

Выбор тактики ведения арбитражного процесса зависит от ряда факторов, среди которых осно.

Субсидиарная ответственность – итоги года «Разрыв шаблона».

Триллер. Обеспечительные меры. Наследники. Дети

Сегодня подведу итоги уходящего года.В этом году, наряду с другими делами, мы вели пять проектов по субсидиарной ответственности, два из которых в общей сумме ответственности КДЛ чуть больше 1 млрд.

рублей благополучно завершились в пользу наших доверителей. А три проекта переходят на следующий год.По направлениям развития судебной практики в аспекте субсидиарной ответственности тенденции носят серьезный и жесткий характер. Управляя бизнесом, будьте внимательны, осмотрительны и разумны!На сегодня абсолютно очевидно, что ни одна процедура банкротства не обойдется без подачи конкурсным управляющим или кредиторами должника заявления о привлечении контролирующих компанию лиц к субсидиарной ответственности.

Так же набирает обороты возможность привлечения к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.Кроме того, в этом году четко обозначена позиция Верховного Суда по следующим вопросам: 1. Обеспечительные меры в субсидиарной ответственности – арест имущества КДЛ может случиться при рассмотрении практически любого дела.Все началось в конце прошлого года27 декабря 2018 года Верховный Суд вынес основополагающее определение в отношении обеспечительных мер в делах о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (Определение ВС РФ № 305-ЭС17-4004(2) по делу о банкротстве ООО «ИпоТек Банка»).Следует заметить, что оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарного должника, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов.Отсутствие в заявлении конкурсного управляющего указания на конкретное имущество не являлось достаточным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.

В данном случае арбитражный суд вправе арестовать имущество ответчика в пределах взыскиваемой с него суммы.

Конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона

«Об исполнительном производстве в Российской Федерации»

(пункты 15, 16 постановления № 55). К тому же своевременное принятие обеспечительных мер открывало бы конкурсному управляющему и кредиторам правовые возможности как для отыскания имущества субсидиарного должника, так и воспрепятствования его отчуждению.И далее на протяжении 2020 года тенденция только усилилась.Суды стали дословно цитировать вывод Верховного суда, изложенный в вышеуказанном Определении.К примеру, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем Постановлении от 03 октября 2020 года делает аналогичный вывод:Суд кассационной инстанции считает необходимым также отметить, что отсутствие в заявлении конкурсного управляющего указания на конкретное имущество не является достаточным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер. Арбитражный суд вправе арестовать имущество ответчика в пределах взыскиваемой с него суммы.

Конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона

«Об исполнительном производстве в Российской Федерации»

(пункты 15, 16 Постановления № 55). К тому же своевременное принятие обеспечительных мер открывало бы конкурсному управляющему и кредиторам правовые возможности как для отыскания имущества субсидиарного должника, так и воспрепятствования его отчуждению.

2. Возможность привлечения наследников.Достаточно резонансное дело о банкротстве ООО «Амурский продукт», о котором я уже писала ранее, стало еще резонанснее (простите за тавтологию), после того, как Верховный Суд своим Определением от 9 декабря 2020 года решил, что субсидиарная ответственность переходит по наследству и подлежит включению в наследственную массу (как пассив — долги).Из представленного наследственного дела следует, что принадлежащее Шеферу М.А. имущество унаследовали его супруга Шефер Н.М., а также дети Шефер П.М. и Шефер Т.М.Принципиальным для разрешения требования к наследникам Шефера М.А.

являлся вопрос о том, входит ли в наследственную массу долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности при банкротстве подконтрольного ему лица. По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом.Субсидиарная ответственность по обязательствам должника (несостоятельного лица) является разновидностью гражданско-правовой ответственности и наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица.Долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу. Иное толкование допускало бы возможность передавать наследникам имущество, приобретенное (сохраненное) наследодателем за счет кредиторов незаконным путем, предоставляя в то же время такому имуществу иммунитет от притязаний кредиторов, что представляется несправедливым.

3. Возможность привлечения к субсидиарной ответственности детей контролирующих лиц.Дело о банкротстве ООО «Альянс».

Основным кредитором является Федеральная налоговая служба.Решением налогового органа от 23.12.2016 № 05-15/1666 обществу «Альянс» доначислены налог на прибыль организаций в сумме 69 360 742 рубля, налог на добавленную стоимость в сумме 139 174 114 рублей, начислены пени в размере 31 566 552 рублей, должник привлечен к ответственности, предусмотренной Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 69 799 919 рублей 20 копеек.Общий размер непогашенных обязательств составляет 311 662 365 рублей.Кредитор Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, в том числе супруги генерального директора и 100-процентного участника компании, и детей, один из которых является несовершеннолетним.16 декабря 2020 года Верховный Суд разрешил данный вопрос следующим образом:Суд установил, что Кириенко Н.А.

(супруга КДЛа) непосредственно участвовала в деятельности организаций, использованных должником для получения необоснованной налоговой выгоды: она осуществляла полномочия единоличного исполнительного органа общества «ЕВС» и была его руководителем, консультировала директора общества «СМУ-2» по вопросам налогообложения и бухгалтерского учета, работала в обществе «Строй Вест» в должности бухгалтера.

Также Кириенко Н.А. являлась генеральным директором и единственным участником общества «Векша Плюс», на счета которого были перенаправлены скрытые должником от налогообложения денежные средства.

Кроме того, Кириенко Н.А. состояла в зарегистрированном браке с Самыловских В.И., контролировавшем должника.В обоснование требований, предъявленных к детям, ФНС России сослалась на то, что в декабре 2017 года Самыловских В.И. и Кириенко Н.А. безвозмездно передали принадлежащее им дорогостоящее имущество на основании договоров дарения своим детям – Самыловских Даниилу Вадимовичу и Дмитрию Вадимовичу.
и Кириенко Н.А. безвозмездно передали принадлежащее им дорогостоящее имущество на основании договоров дарения своим детям – Самыловских Даниилу Вадимовичу и Дмитрию Вадимовичу.

Изложенное не исключает возможность использования родителями личности детей в качестве инструмента для сокрытия принадлежащего родителям имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов о возмещении вреда, причиненного родителями данным кредиторам. В частности, родители могут оформить переход права собственности на имущество к детям лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, совершив тем самым мнимую сделку.Вред кредиторам может быть причинен не только доведением должника до банкротства, но и умышленными действиями, направленными на создание невозможности получения кредиторами полного исполнения за счет имущества контролирующих лиц, виновных в банкротстве должника, в том числе путем приобретения их имущества родственниками по действительным безвозмездным сделкам, о вредоносной цели которых не мог не знать приобретатель.

Как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве: методы и лайфхаки

Если при банкротстве предприятия вы понимаете, что обстоятельства складываются явно не в вашу пользу, прежде всего – избавьтесь от паники.

Помните, нельзя просто так взять и перевести весь долг на физическое лицо, для этого должны быть очень серьезные основания.

Ниже мы предлагаем рассмотреть, так сказать, кухню подобных процессов, изучить, с чем вы можете столкнуться.

Раздел имущества супругов при банкротстве

Рассказываем, что происходит с долями второй половины и несовершеннолетних детей, если один из членов семьи ушел в банкротство.Сегодня поговорим о том, как обращает взыскание на имущество женатого/замужнего должника, чем это оборачивается и есть ли спасение в детях.

Наиболее распространенные случаи рассмотрим на примере четырех семейных пар. Для чистоты эксперимента мы будем считать, что имущества должника в любом случае будет недостаточно для погашения всех долгов. В таких случаях АУ работает проворней, кредиторы голоднее, а у должника задача максимально сберечь хотя бы то, что есть.Если у вас останутся вопросы после нашей статьи или будут ситуации, которые мы не разобрали, у нас на сайте.

Раз в месяц разбираем одно обращение читателя и высылаем ответ на электронную почту.

Кстати, в этом месяце расскажем, как внештатному бухгалтеру избежать субсидиарной ответственности и взыскания ущерба по иску налоговой. Успейте подписаться,чтобы не пропустить.Итак, знакомьтесь: Ситуация 1: квартира в ипотекеУ семьи Ивана две квартиры.

Однушка оформлена целиком на Ивана. Двушка куплена в ипотеку и оформлена в долях на обоих супругов. Обе квартиры приобретались в период брака и являются совместно нажитым имуществом.

Иван подает заявление на банкротство. Что может быть Увы, с ипотечной квартирой придется расстаться: банк будет вынужден подать заявление на участие в деле о банкротстве Ивана. После чего включится механизм, предусмотренный Законом о банкротстве: залоговое имущество оценивается и выставляется на торги, вырученные от продажи деньги идут на погашение долга перед залогодержателем, а затем на требования всех оставшихся кредиторов.

Если после этого остаются еще какие-то деньги, их может забрать супруга должника.Квартиру не удастся сохранить, даже если в ней будут прописаны несовершеннолетние дети. Из квартиры выселят буквально всех: взрослых, детей, стариков, инвалидов, кота.

Это произойдет и в том случае, если ипотечная квартира ― единственное жилье.

Почему такВ законе об ипотеке написано строго: раз это залог, значит ― не ваше, будьте добры возвращать.

При этом, если в рамках обычного исполнительного производства другие собственники имеют приоритетное право выкупа доли должника в квартире, то в рамках комбо «банкротство+ипотека» это правило не работает. Что можно сделатьВарианта два. И оба направлены на снятие залога, только разными методами.

Первый способ снятия залога мы описали вот . Но рекомендовать его к применению мы не будем, так как он явно незаконный. Стоит почитать лишь для общего понимания возможных сценариев развития событий.

Второй мы подробно описали вот . Здесь все законно. Данный механизм мы и советуем своим клиентам. Проблема только в том, что оба варианта надо делать сильно заранее. Если же отношения с банком испорчены просрочками, заявление на банкротство подано, а арбитражный управляющий и кредиторы уже дышат в затылок ― ничего не поделать, придется прощаться с ипотечной квартирой.
Если же отношения с банком испорчены просрочками, заявление на банкротство подано, а арбитражный управляющий и кредиторы уже дышат в затылок ― ничего не поделать, придется прощаться с ипотечной квартирой. Ситуация 2: дешевая + дорогая квартирыУ Владимира 2 квартиры.

Обе покупались в браке, но оформлялись на супругу.

В итоге у семьи есть одна маленькая и дешевая однушка + большая и дорогая трешка. Владимир подает заявление на банкротство.Что может бытьФормально на должнике ничего нет.

Поэтому финансовому управляющему сначала надо найти квартиры. Эта задача решается в два хода:1) Управляющий подает запрос в ЗАГС. Из ответа узнает, когда должник женился.

И развелся (если это случилось). И данные супруги.2) Запрашивает из госорганов информацию о движимом и недвижимом имуществе супруги, купленном в период брака, и включает его в конкурсную массу. Если супруга с этим не согласна, она долго и нудно доказывает в суде необходимость исключения своего имущества из конкурсной массы.Вот таким элементарным образом в конкурсной массе Владимира появляются 2 квартиры, о которых вчера еще никто ничего не знал.

Теперь нужно выделить единственное жилье для Владимира и не забыть про долю его супруги.Здесь разворачивается второе сражение: Владимиру хочется остаться в трешке в качестве единственного жилья и при этом выделить на супругу долю в однушке в натуре. Его расчет понятен: если на продажу будет выставлена только доля в 1-комн. квартире, желающих ее купить будет немного, цена упадет, после чего ее можно будет выкупить самому, тем самым снизив финансовые потери.У кредиторов и финансового управляющего цели прямо противоположные.Что будет на практикеЕдинственным жильем Владимира признают однушку, а трешку выставят целиком на продажу.

После ее реализации половина вырученных денег уйдет на погашение долгов перед кредиторами, а другая половина вернется супруге в качестве компенсации ее доли в квартире.Чтобы получить Постановление Пленума ВС с разъяснениями по банкротству физ. лиц, оставьте ниже свой e-mail:Почему такЦелую квартиру можно продать быстрее и дороже, ведь не все готовы жить по соседству с незнакомыми людьми.
лиц, оставьте ниже свой e-mail:Почему такЦелую квартиру можно продать быстрее и дороже, ведь не все готовы жить по соседству с незнакомыми людьми. По этой причине управляющие предпочитают выставлять на торги квартиру целиком.

И судебная практика на их стороне, т.к.

супруга получает свою часть деньгами и формально ее права не нарушаются.Еще хуже ситуация может сложиться для Владимира, если он будет зарегистрирован в третьей квартире, например, принадлежащей его родителям.

В этом случае, единственным жильем могут признать родительскую квартиру по месту регистрации должника.

И тогда на торги будут выставлены обе квартиры, а не только трешка. Что можно сделатьВарианта два. Первый ― рискованнее, второй ― умнее.

  • Супруга может исключить обе квартиры из конкурсной массы, если докажет, что они принадлежат исключительно ей (хоть и приобретались в браке). Оформляется это обычно брачным договором или соглашением о разделе имущества. Но надо помнить, что подобные документы оспариваются как обычная сделка: в течение 3 лет с момента их совершения. Минимизировать подобные риски могут спецы, одинаково хорошо разбирающиеся как в семейном праве, так и в оспаривании сделок, совершенных в предбанкротный период. Подобных профи вы можете найти .
  • Владимир вправе написать заявление в суд с просьбой оставить ему более дорогую квартиру: да, так можно. Но для этого нужны веские основания, к примеру более дешевая квартира находится в аварийном состоянии и не пригодна для жилья или в ней проживает слишком много людей. Также роль может сыграть место прописки, так что лучше ещё до подачи заявления прописаться в квартире, которую хочется оставить себе ― как говорится, лишним не будет. Все это можно делать, но гарантий успеха не ждите: если с квартирой всё в порядке и количество людей на квадратный метр не зашкаливает, сохранить её вряд ли удастся.

Ситуация 3: квартира на детей с маткапиталомУ Василия есть старая однушка, доставшаяся от бабушки и ещё ?

доли в большой 3-комн. квартире. Остальные доли принадлежат супруге и двум несовершеннолетним детям.

Василий подает заявление на банкротство.Что может бытьЗдесь задача финансового управляющего №1 ― определить что стоит дороже: однушка или доля в трешке. Этот вопрос элементарно закрывается путем проведения рыночной оценки.

Предположим, что по итогу оценки ? доля в трешке вышла дороже, чем вся однушка целиком.В этом случае арбитражный управляющий обратит взыскание именно на долю.

При этом продаваться будет только доля должника, а не вся квартира.

После продажи доли, у Василия останется однушка как единственное жилье.Почему такКак и в предыдущих случаях, что дороже, то и забирают.А почему в ситуации №2 мы продавали квартиру целиком и 50% денег возвращали супруге, а сейчас продаем только долю?

Потому что предыдущий вариант действий предусмотрен только для совместно нажитого имущества.

А дети не являются лицами, которые наживают имущество автоматически, как только его оформляет на себя кто-то из родителей.

Они являются самостоятельными лицами в этом обороте денег и активов и вне зависимости от того, покупали они свою долю с использованием мат.

капитала или на «свои» деньги, их права не должны затрагиваться банкротством должника.Кстати, если бы трешка у Василия была куплена в ипотеку, то квартира продавалась бы целиком. При чем все деньги ушли бы на погашение долгов перед кредиторами БЕЗ компенсации детям и супруге.

«А как же мат. капитал?» ― спросите вы.

А с мат. капиталом ситуация следующая: его выплата носит целевой характер, поэтому выдача этих денег из конкурсной массы детям не совсем законна. Точнее сказать, это совсем не законно, поскольку носит характера обнала. Это во-первых.А во-вторых, здесь идет аналогия с образованием: например, вы использовали мат.

капитал на обучение детей. Но если их в процессе отчислили, денег вам никто не вернет. Аналогично это работает и с недвижимостью: если Василий использовал мат.

капитал для покупки квартиры в ипотеку и затем прогорел, вложенный мат.капитал никто возвращать ему не будетЧто можно сделать. Варианта, как вы догадались, два.Первый: требовать права приоритетного выкупа доли Должника.

Подходит для случаев, когда чужих людей в квартиру пускать не хочется, а делать что-то умное уже поздно.В случае, когда продается доля в квартире, у остальных собственников есть право преимущественной покупки.

Только после того, как они откажутся, доля должника выставляется на публичные торги.При этом АУ порой забывают о правах остальных собственников, поэтому важно об этом напомнить.

В ситуации Василия супруга будет вправе потребовать для начала дать ей возможность выкупить долю супруга. Отстоять это право она может как для себя, так и в качестве законного представителя двух несовершеннолетних детей.

Если у нее не найдется денег, тогда доля должника будет продаваться с публичных торгов.Второй: от малознакомых людей мы краем уха слышали о таких методах защиты долей, как, например, их продажа с одновременным заведением в залог.

Но вам, конечно же, такие незаконные методы мы рекомендовать не будем.

Напомним только, что если подобные сделки делать не очень грамотно, то результатов это не даст. Пример того, как слетают подобные схематозы, вы можете почитать .Ситуация №4: автомобили У Саши и Кати еще нет квартир, зато есть 3 автомобиля ― ну вот нравятся ребятам тачки.

Все 3 были куплены в браке за собственные деньги, т.е. машины не в залоге. Саша подает заявление на банкротство.

Что может бытьПоскольку автомобили были куплены в браке, они считаются совместно нажитым имуществом и неважно, на кого из супругов они оформлены.В рамках процедуры банкротства финансовый управляющий сделает оценку авто и выставит их на торги. После продажи автомобилей половина вырученных денег пойдет в конкурсную массу, а остальная половина будет перечислена супруге: на эту часть кредиторы не могут претендовать.Исключение: если авто было оформлено по договору дарения или получены в наследство. Тогда это будет считаться личной собственностью Кати: «АУ, кыш!».

Если же авто подарили Саше или он получил его в наследство, вся стоимость от реализации имущества пойдет на погашение его долгов. Почему такВсе нажитое в браке ― общее, значит, делится пополам. В ситуации Саши и Кати, это скорее плюс, ведь половина денег с продажи всё же останется в семье.

Что можно сделатьЕсли Саша хочет оставить одну машину себе, он может договориться, чтобы кто-то из родных или знакомых выкупил автомобиль на первом этапе торгов.

Если покупателем будет близкий человек, по сумме и срокам можно будет ещё и договориться. В день, когда начнутся торги, покупатель выкупает автомобиль и затем передает его Саше, к примеру, по договору безвозмездного пользования.

После завершения процедуры банкротства и списания долгов Саша сможет полноценно оформить автомобиль на себя.Ещё вариант спасти хотя бы одну машину ― это доказать, что она нужна должнику для работы и влияет на его доход.

К примеру, Саша работает водителем. В таком случае ему останется автомобиль, у которого по итогу оценки была самая низкая стоимость.Как вариант: прибегать к старым и добрым методом защиты личных активов.

Но с . Если подобный вывод активов потом будет расценен как недобросовестный, то суд откажет в списании долгов по итогам процедуры. И получится, что вся работа была проделана зря: и автомобили потеряете, и долги не спишут.Выводы

  • У банкротящегося физика есть возможность предложить суду, какое именно имущество оставить в качестве единственного жилья. Услышат его или нет ― другой вопрос.
  • Чем раньше озаботиться спасением личного имущества, тем больше шансов реализовать план без потерь. Главное: сначала приходить в , а потом ― делать. Но не наоборот.
  • Примите , чтобы сохранить ипотечную квартиру при банкротстве;
  • Если ипотечная квартира находится в совместной собственности супругов, продавать ее будут целиком, а не по долям ― это закон;
  • В случае продажи доли должника в не ипотечном имуществе, у остальных собственников есть приоритетное право выкупа этой доли;

___Самарин Дмитрийюрист “Игумнов групп”, спец по банкротствам юридических и физических лиц, юрист-технологСпециализация: Индивидуальное сопровождение процедур банкротства физических и юридических лиц.

Оспаривание сделок, организация торгов.

Практикующие юристы. Рассказываем о защите бизнеса, учредителей, гендиров и бухгалтеров, списании долгов, банкротстве, сохранении активов, снятии субсидиарной ответственности и не только. Своими знаниями делимся в блоге, с подписчиками нашей рассылки и при встречах.

А ещё — у нас офис с видом на Кремль и Зарядье. Ждем в гости.

Можно ли избежать ответственности

Субсидиарная ответственность бывшего руководителя возможна только в случае проведения процедуры банкротства.

Если предприятие было ликвидировано без судебного производства и присвоения статуса несостоятельности, наказание невозможно.Это тоже важно знать: Порядок проведения конкурсного производства при банкротстве юридического лица: этапы, последствияСогласно ст.

419 ГК, с момента упразднения организации все ее долги аннулируются, соответственно, субсидиарная ответственность руководителя, учредителя и иных должностных лиц не устанавливается.Однако если процедура признания несостоятельности проводилась по всем законодательным нормам, то даже после ее завершения и ликвидации фирмы, виновные в финансовых проблемах могут быть привлечены к личной ответственности.Бесплатная консультация юриста Ответим на ваш вопрос за 5 минут!Бесплатная консультация юристаОтветим на ваш вопрос за 5 минут!Задать вопросЗвоните: 8 800 550-49-37Единственный вариант, как гарантированно избежать субсидиарной ответственности при наступившем банкротстве, самостоятельно и своевременно обратиться в арбитраж с ходатайством об инициировании процесса признания несостоятельности фирмы.

Подобное решение не всегда устраивает владельцев и руководителей бизнеса.

Но следует помнить, что субсидиарная ответственность позволяет удовлетворить финансовые претензии, даже если активов предприятия недостаточно для этого (используя личную собственность виновных в банкротстве лиц).Приведем пример из судебной практики. Согласно постановлению по делу № В17−16 120/2014, суд отказал конкурсному управляющему в привлечении директора ООО к ответственности.
Согласно постановлению по делу № В17−16 120/2014, суд отказал конкурсному управляющему в привлечении директора ООО к ответственности.

Аргумент для подачи заявления – реогранизация компании в форме отделения.Суд отказал в удовлетворении требований на основании отсутствия связи между руководителем и наступившим банкротством.

Как защитить ипотечную квартиру жены при субсидиарной ответственности мужа?

Как защитить имущество: квартиру, машину? Все на жене. (развод? соглашения? брачный договор)Ирина У вас очень сложная ситуация и вас не спасет от кредиторов ни развод, ни соглашение о разделе, ни брачный договор, т.к.

все это нужно было делать до того как ваш муж в 2016 году стал директором данного предприятия. Если вы сейчас будете оформлять данные документы, то кредиторы имеют право признать все эти сделки недействительными, т.к. налицо недобросовестное поведение и увод имущества от кредиторов (ст.

10 ГК РФ). Потенциально возможно банкротство мужаБанкротство вашего мужа от долгов не спасет, т.к.

если вашего мужа привлекут к субсидиарной ответственности по долгам организации, то данный долг ему после завершения процедуры личного банкротства согласно ст.

213.28. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на основании п. 6 никто не спишет 5. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); а ваше соглашение о разделе совместно нажитого имущества или брачный договор для ФУ и кредиторов роли играть не будет. К тому же ФУ может потребовать от вас передачи общего имущества, которое перешло к вам, а если откажетесь отдать, то ФУ у вас его отберет согласно положений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда России от 25 декабря 2018 г.

№ 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан” Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 81 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ).

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ.

При личном банкротстве мужа вашу ипотечную квартиру включат в конкурсную массу точно.

Если бы квартира была выкуплена у банка, тогда есть шанс оставить долю мужа в квартире как единственное его жилье (ст. 446 ГПК РФ) либо, если дойдет до продажи доли мужа, то вам выкупить его долю, чтобы сохранить квартиру. Если вы тратили маткапитал, то следовательно доля мужа уменьшится, т.к.

выделяться будут доли и на детей из выше сказанного выводы: 1. БД либо соглашение о разделе нажитого имущества будут оспорены кредиторами в рамках ст.

10 ГК РФ как недобросовестное поведение вашего мужа.

Вы можете заключить БД на будущее имущество, которое будете покупать вы. 2. Лично банкротство вашего мужа в случае присуждения ему субсидиарки бесполезно и принесет еще большие проблемы. Ипотечную квартиру точно потеряете. 3. Если все-таки его привлекут к субсидиарке, то пусть работают судебные приставы.
3. Если все-таки его привлекут к субсидиарке, то пусть работают судебные приставы. Если у мужа квартира единственное жилье, то его долю по ст.

446 ГПК РФ не отберут ни кредиторы, ни приставы, но арест на его долю наложат. 4. С машиной конечно придется так же расставаться либо выкупать долю супруга в автомобиле в исполнительном производстве.

вероятно муж будет привлечен по субсидиарной ответственности (30 млн руб)Ирина На месте вашего мужа я бы сосредоточилась на том, чтобы его не привлекли к субсидиарной ответственности либо сумма долга должна быть уменьшена максимально. Если он был номинальным директором, а все вопросы решал учредитель, то ему в суде и нужно раскрыть ФИО того кто решал все вопросы и распоряжался денежными потоками, чтобы уйти от ответственности. Но по данному вопросу лучше нанять опытного адвоката специализирующегося на банкротствах

Субсидиарная ответственность жены

Здравствуйте, Елена.

Режим совместной собственности супругов предусматривает ответственность каждого из супругов по своим обязательствам, в том числе и за счет доли супруга-должника в совместном имуществе.

Имущественные отношения между супругами и другими членами семьи регулируются семейным кодексом РФ.

Так, в ст. 45 СК РФ сказано 1.По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2.Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его час Из п.

6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что, если должник владеет имуществом, принадлежащим ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с законодательством РФ. При этом важным моментом является факт приобретения имущества (дачи, квартиры, автомобиля) в период нахождения в браке и/или получено супругом должника в этот период по безвозмездным сделкам, то есть на основании п. 1 ст. 36 СК РФ являлось собственностью соответствующего супруга.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ и на основании п. 3 ст. 38 СК РФ определение долей в общем имуществе супругов происходит в судебном порядке. В соответствии с упомянутой ст.

45 СК РФ, Вас, как супругу должника могут привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам Вашего супруга в пределах совместно нажитого в браке имущества. При определении размера долей в общем имуществе супругов исходят из положений п. 1 ст. 39 СК РФ, в котором сказано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) иного заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Так как выделить долю в общем имуществе супругов в натуральном виде для обращения на нее взыскания невозможно (1/2 доля в собственности), у кредитора появляются права, указанные в ст. 255 ГК РФ Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Данное обстоятельство соответствует ст.

87 Закона N 229-ФЗ. В связи с этим на автомобиль может быть наложен запрет на отчуждение, равно как и на недвижимое имущество с тем, что бы должник его не успел переоформить. Если мужа как учредителя (банкротство) привлекут к субсидиарной ответсвенности, а дача и машина и 1/2 доли квартиры записана на жену подлежит ли аресту это имущество?

В соответствии со ст. 446 ГПК на следующее имущество не может быть обращено взыскание: взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник. Отсюда следует, что на квартиру, если она единственная и Вы в ней проживаете, взыскание не может быть обращено.

Автомобиль не может быть взыскан лишь в том случае, если он необходим гражданину-инвалиду, его использующим, а вот на дачу взыскание может быть обращено. и какие предпринять меры? Мера № 1. Отчуждение имущества. Данный способ является законным и актуальным до наложения ареста на имущество должника.

Для сохранения такого имущества, Вы можете его переоформить (заключить договор дарения, например) на близких родственников, (возможно, на детей). Обезопасить себя от негативных последствий со стороны друзей и родственников может долговая расписка на сумму стоимости переоформленного имущества.

Мера № 2. Продажа имущества по рыночной цене и погашение кредитной задолженности.

Говорю об этом потому, что в случае обращения взыскания на имущество в принудительном порядке, недвижимость (например, дача) будет продаваться на значительно менее выгодных условиях и для должника, например за сумму порядка 70 % от ее рыночной стоимости. Относительно эффективна, что называется «на безрыбье и рак рыба», мера № 3.

«Затягивание» процедуры обращения взыскания на имущество. Вам это продлит срок пользования имуществом, возможность получения от него дохода и формирования стратегии защиты другого имущества способом № 1. Так же, за годы рассмотрения дела, могут измениться нормы, судебная практика по рассмотрению подобных дел, либо, материальное положение должника.

Способствует затягиванию судебного разбирательства подача различных ходатайств; предложение подписания мирового соглашения, переговоры; подача встречного иска; заслушивание свидетелей — лиц, участвовавших в подписании документации, имеющей значение для дела; назначение судебно-бухгалтерской, судебно-экономической, почерковедческой экспертизы и т.д. Далее, например, можно обжаловать постановление об открытии исполнительного производств, другие постановления, действия, акты государственного исполнителя в рамках исполнительного производства, оценку имущества, результаты публичных торгов и т. п. Мера № 4. Взыскание алиментов.

Если есть несовершеннолетние дети, Вы можете взыскать алименты на содержание ребенка. Это, конечно, имущество не убережет, но часть дохода супруга пойдет в общий семейный бюджет. Для взыскания алиментов не обязательно быть в разводе и не обязательно это делать по суду.

Вы можете подписать с мужем добровольное соглашение на содержание ребенка будучи с ним в браке. Порядок заключения такого соглашения и его форма определены гл.

16 СК РФ. В заключении, хотелось бы обратить Ваше внимание на меры которые не помогут сохранить имущество должника: 1.

Пассивное ожидание, игнорирование требований кредитора, судебного разбирательства и / или исполнительных действий.

Заранее проигрышная линия поведения. 2.Содействие кредитору и государственному исполнителю в совершении исполнительных действий.

Да, Вы можете добросовестно исполнять возложенные на Вас обязательства, но это не означает, что нужно в добровольном порядке облегчать работу представителям взыскателя.

Я говорю о том, что не следует предоставлять им лишней информации о себе (например, приезжать на своей машине с демонстрацией гос.

номера автомобиля, сообщать о местах, где находится Ваше имущество и т.д.). 3. Частичное погашение сумм просроченного долга без предварительной договоренности с кредитором, так же приводит к тому, что данные сумму, скорее всего будут засчитываться в погашение штрафных санкций, которые, возможно, начислены безосновательно, а не в счет основного долга.

Любые платежи следует делать только по письменной договоренности с кредитором. С Уважением.

Учитывается ли имущество супругов при банкротстве?

Чтобы ответить на этот вопрос, разберемся в тонкостях Семейного Кодекса РФ.

Существует 2 юридических термина:

  • Личное имущество супругов. К нему относится приобретенные до брака имущественные права и ценности, а также приобретенные во время брака путем получения в дар или наследования.
  • Общее имущество супругов. Под ним понимаются все виды имущественных прав и ценностей, доходы, прочие материальные блага, приобретенные в браке, общие банковские счета. К нему применим раздел имущества супругов при банкротстве.

Но это верно только в случае, если отсутствует брачный договор, регулирующий имущественные права супругов. подразумевает разделение имущества, если потенциальный банкрот пребывает в законных брачных отношениях с супругом.Важно!

Имущество приобретенное в гражданском браке не учитывается как совместно нажитое, в данном случае имущество считается единолично принадлежащим тому, на кого оно оформлено по документам.

Как защитить ипотечную квартиру жены при субсидиарной ответственности у мужа?

Здравствуйте, Ирина! Хотел бы сказать вот что. июнь,2017 — куплена в ипотеку квартира.

Жена заемщик, муж по договору поручительства.Ирина Как я уже говорил в комментарии к ответу коллеги Китаева Сергея, арест (запрет на регдействия) на вышеуказанную квартиру, в исполнительном производстве (если до него дойдет) будет всенепременно осуществлен судебным приставом — исполнителем. Квартира эта оформлена на супругу потенциального должника, но приобретена квартира — в браке. Следовательно, такая квартира будет являться общим (совместным) имуществом супругов, не взирая на кого из супругов именно оформлено такое имущество.

СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов … 2. … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В исполнительном производстве пристав производит арест общего имущества должника и иных лиц (в том числе, и арест общего имущества супругов, оформленного на другого супруга).

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

, 44. В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.После ареста общего имущества должен последовать выдел доли должника в таком имущества, в судебном порядке, по заявлению кредитора. Возможно ли приставом, после этого, обратить взыскание на долю должника, в таком имуществе, обремененному ипотечным залогом?

Оказывается, это возможно, в силу закона, при наличии одного условия: отсутствия иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. Пункт 68 вышеуказанного Постановления ПВС РФ № 50, 68. Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя — должника к покупателю.Как следует из указанной правовой нормы, данный объект будет выставлен на торги, с сохранением залогового обременения. Что касается раздела общего имущества, по заявлению кредитора, то, поскольку Ваш супруг не работал, суд вправе отступить, по этому основанию, от презумпции равенства долей супругов в таком имуществе, СК РФ Статья 39.

Определение долей при разделе общего имущества супругов 1.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Как защитить имущество: машину?Ирина С машиной, если это — совместное имущество, история может быть такой же, как указывал выше, с квартирой. Различие тут в том, что машина — то уж, вовсе, вещь неделимая, поэтому одному из супругов может быть судом присуждена денежная компенсация его доли.

Соответственно, приставом будет обращено взыскание на такую денежную компенсацию.

Если случится история с банкротством, инициированным конкурсным кредитором), то тут поддержу мнение коллеги Прохоровой Ольги. Оспорить сделки банкрота, возможно, как подозрительные, по условным признакам: * «неравноценные», или, * «совершенные, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов». И, если первое основание еще можно как — то обойти, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) Статья 61.2.

Оспаривание подозрительных сделок должника 1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). то с основанием № 2 — все гораздо, гораздо сложнее.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ »О несостоятельности (банкротстве)» Статья 61.2.

Оспаривание подозрительных сделок должника 1.

… 2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Что касается брачного заключения брачного договора (БД) между супругами, то это такой же договор, который так же может быть оспорен в банкротстве, как недействительная (подозрительная) сделка.

СК РФ Статья 44. Признание брачного договора недействительным 1.

Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Не думаю, что финансовый управляющий (ФУ) пройдет мимо этой темы.

Кроме того, в силу Закона, СК РФ Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора 1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора.

При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. И еще один немаловажный момент.

Долг супруга, в данном случае, определяться как личный долг мужа. И, если бы это было кредитно — заемное обязательство, тот обращения взыскания на общее имущество супругов, можно было бы избежать. СК РФ Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов 1.

… 2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Но, увы, по предполагаемому долговому обязательству («субсидиарке»), Вашим супругом ничего не получалось (ни денег по кредиту, микрозайму, ни вещей, иных ценностей — по договору займа).

Если не привлекли к субсидиарной, то могут просто взыскать убытки

Налоговая служба обратилась в арбитражный суд, чтобы взыскать задолженность с бывших директоров в порядке субсидиарной ответственности.

Руководители банкрота передали почти всю недвижимость сторонним лицам прямо перед банкротством. Как полагала ФНС РФ, помимо отчуждения недвижимости второй предпосылкой банкротства общества стало создание такой системы организации предпринимательской деятельности, которая была направлена на незаконное использование банковских счетов.

Суды трех инстанций отказали в применении субсидиарной ответственности.

Они не нашли причинно-следственной связи между действиями руководителей и банкротством предприятия, потому что только по одной сделке с недвижимым имуществом был получен убыток. Заключение же сделок с аффилированными организациями — не повод для субсидиарной ответственности.

А Верховный Суд заметил, что такая тотальная реализация недвижимого имущества выходит за рамки стандартной управленческой практики, применяемой в обычной хозяйственной деятельности. Учитывая это, судам следовало предложить директорам раскрыть реализуемый ими план, цели столь масштабной кампании по передаче основных ликвидных активов другим лицам, в том числе аффилированным с должником, предполагаемый результат выполнения данного плана. Такие действия суды не совершили.

Судьи надлежащим образом не оценили сделки на убыточность.

По мнению Верховного Суда, независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, судебный орган принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков.

Этот спор отправили на новое рассмотрение.

Брачный договор

Супруги могут отойти от режима совместной собственности, заключив брачный договор и определив в нем, какие активы кому из них будут принадлежать. Довольно часто выбирается именно такой вариант защиты активов семьи. Какие здесь могут быть подводные камни?

Супруги обязаны уведомить своих кредиторов, в том числе о заключении брачного договора. В противном случае супруг-должник не вправе ссылаться на него. Также Верховный суд (ч. 3 п. 9 Постановления пленума от 25.12.2018 N 48) при обобщении судебной практики отметил, что кредитор не связан с изменением режима имущества супругов, если долги перед ним возникли до заключения брачного договора.

Это значит, что переписанные на другого супруга активы в таком случае все же попадают в зону риска и на них может быть обращено взыскание. Даже если супруги предупредят кредиторов о наличии брачного договора, при его составлении им следует учитывать возможные требования кредиторов и избегать существенной диспропорции долей разделенного имущества.

Они могут обменяться какими-то активами, но принцип соразмерности долей должен быть соблюден. В противном случае переписывание всех активов на второго супруга может быть легко оспорено кредиторами.

Можно ли заявить, что брачный договор никоим образом не спасает активы второго добросовестного супруга от кредиторов супруга-должника?

Мы полагаем, что это не вполне так. прежде всего нацелен на урегулирование имущественных отношений между супругами, а не на решение проблем с кредиторами. При правильной и своевременной подготовке и заключении такого договора он может послужить сохранению части активов.

Поговорка гласит, что сани необходимо готовить летом.

Разрабатывать брачный договор, который среди прочего позволит защитить имущество и сохранить его в том числе для будущих поколений, тоже необходимо задолго до наступления «холодов». Риск оспаривания договора, составленного, например, при заключении брака, ниже по сравнению с оспариванием договора, заключенного накануне банкротства, поскольку кредитору придется дополнительно доказывать ряд обстоятельств.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+