Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Семейное право - Иск об устранении препятствий в общении с ребенком отцу

Иск об устранении препятствий в общении с ребенком отцу

Заявление об устранении препятствий к общению с ребенком


Заявитель ранее состоял в браке с супругой. На основании решения мирового судьи брак был расторгнут. В период брака народилась дочь.

После развода бывшие супруги стали проживать отдельно, а их дочь стала проживать с матерью.

В настоящее время бывшая супруга всячески препятствует общению дочери с отцом, избегает встреч, не открывает дверь в квартире и иным образом прячет от заявителя ребенка. Такое подведение бывшей супруги не только незаконно, но и негативно сказывается на психике дочери. Заявитель просит рассмотреть данное обращение и принять меры по восстановлению нарушенных родительских прав, со стороны бывшей супруги заявителя.
Заявитель просит рассмотреть данное обращение и принять меры по восстановлению нарушенных родительских прав, со стороны бывшей супруги заявителя.

В Отдел опеки и попечительства Министерства образования _____________ области по ___________________ муниципальному районуАдрес: ___________________________ От: ______________________________Адрес: ____________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ Я, _______________________ __________ г.р. ранее состоял в браке с ________________________ __________ г.р. На основании решения Мирового судьи _____________ судебного района ____ судебного участка ___________ области от ___________ г.

брак между мной и _____________________ был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ________ г.

_____ № ___________.В период нахождения в законном зарегистрированном браке у нас родился ребенок – ______________________ ___________ г. р., что подтверждается свидетельством о рождении от _________ г.

____ № _______.После развода мы с ___________ стали проживать отдельно, а наша дочь – ______________ стала проживать со своей матерью. В настоящее время бывшая супруга всячески препятствует моему общению с ребенком, избегает встреч, не открывает дверь в квартире и иным образом прячет от меня ребенка. Такое поведение моей бывшей супруги не только незаконно, но и негативно сказывается на психике нашей дочери, привыкшей постоянно общаться как с мамой, так и с папой.

При этом, наша дочь хорошо ко мне относится, любит меня и хочет общаться со мной, что нельзя не принимать во внимание.Более того, моя бывшая супруга ____________ просит воспитательниц детского сада не отдавать мне дочь, когда я прихожу за ней, что подтверждается… В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций.

Таким образом, со стороны моей бывшей супруги на лицо факт нарушения моих родительских прав на воспитание и общение со своим ребенком.Полюбовно договориться с бывшей супругой или достигнуть какого-либо письменного или устного соглашения о порядке и времени общения с ребенком, исходя из вышеописанных обстоятельств, не представляется возможным.Так же, все указанные мной обстоятельства может подтвердить мой брат, который был свидетелем происходящего.Так, в соответствии со ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу.Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.На основании ст.

55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

При этом, в соответствии со ст.

61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). На основании ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Тем не менее, в нарушение требований ст. 65 СК РФ, моя бывшая супруга, лишь из-за своего негативного отношения ко мне, ненадлежащим образом обеспечивает права и интересы нашей несовершеннолетней дочери.

Так, в соответствии со ст. 65 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Так, в соответствии со ст. 65 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Таким образом, со стороны моей бывшей супруги грубейшим образом нарушаются мои права и законные интересы, в связи с чем, я вынужден просить помощи, в восстановлении своих нарушенных прав у вас.Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.05.2006 г.

«О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 Федерального закона РФ от 02.05.2006 г.

«О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ПРОШУ: 1. Рассмотреть данное обращение и принять меры по восстановлению моих нарушенных родительских прав, со стороны моей бывшей супруги – Черныш Вероники Николаевны;2. Разъяснить в письменном виде моей бывшей супруге о возможных негативных последствиях дальнейшего нарушения моих родительских прав в письменном виде по адресу: __________________________________________________;3.

О принятом по данному обращению решении прошу уведомить меня в письменной форме по вышеуказанному адресу; Приложение:1. Копия свидетельства о рождении;2.

Копия свидетельства о расторжении брака; С уважением, _____________________ « »___________ г. _______________________________________________

2. Можно консультацию по поводу устранят препятствий по общению с ребенком.

2.1.

Из моей профессиональной практики: никому ещё не удалось «устранить препятствия» в общении с ребёнком. Если родитель, у которого ребёнок находится на воспитании, не желает общения со вторым родителем, то вам не удастся это изменить ни в судебном, ни в административном порядке.

Даже при наличии исполнительного листа всегда есть возможность сказать, что ребёнок заболел вот прямо сейчас. Лучший способ: оставить ситуацию на какое-то время, страсти улягутся, а потом всегда можно договориться.

Вам помог ответ? Да Нет

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об устранении препятствий к общению отца и близких родственников с ребенком и об определении порядка участия отдельно проживающего отца в воспитании ребенка

«_____» _______________2016 г.

между мной и ответчицей по данному делу – ______________________________ был зарегистрирован брак. От данного брака у нас имеется общий несовершеннолетний ребенок – ____________________, __________ года рождения. Сейчас ему __________ лет. С __________ г. брачные отношения между мной и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.
брачные отношения между мной и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак не расторгнут. Ребенок проживает вместе с ответчицей.

Рекомендуем прочесть:  Ищщу для гражданства загс

Состояние здоровья ребенка ____________________. Он привязан к каждому из родителей.

При рассмотрении дела также прошу учесть ______________________________. Мои личные качества в быту и на работе характеризуются положительно.

Ст.66 СК РФ дает мне, как родителю, проживающему отдельно от ребенка, право общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Ст.67 СК РФ предоставляет право на общение с ребенком также дедушке, бабушке, братьям, сестрам и другим родственникам ребенка.

Как уже указывалось выше, наш ребенок проживает со своей матерью, ответчицей по данному делу. Ответчица, пользуясь этим, с __________ г.

и по настоящее время препятствует моим встречам, а также встречам дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников: ____________________, ____________________ с нашим ребенком и участию в его (ее) воспитании. Тем самым ответчица нарушает мои права как отца ребенка, а также права дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников ребенка. Факты препятствования ответчицы общению ребенка со мной и другими родственниками могут быть подтверждены свидетельскими показаниями следующих лиц: ______________________________.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. ст. 61, 63, 66, 67 СК РФ и ст.

ст. 131 — 133 ГПК РФ.

Исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком (пример)

Мировому судье судебного участка N 3 Кировского района г.

Саратова 410012, г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158 Истец: Петров Илья Никифорович 410000, г.

Саратов, ул. Топольчанская, д. 3, кв. 21 Ответчик: Петрова Наталья Петровна 410031, г.

Саратов, ул. Соборная, д. 42, кв.

1 Госпошлина 200 руб. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ К ОБЩЕНИЮ С РЕБЕНКОМ И ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ 17 сентября 1999 года между мной и Петровой Натальей Петровной (ранее носившей фамилию Жуковина) был зарегистрирован брак. После заключения брака проживали одной семьей в городе Саратове.
После заключения брака проживали одной семьей в городе Саратове.

11 сентября 2000 года у нас родился общий ребенок Петрова Юлия Ильинична.

Сейчас ей 10 лет. С 1 августа 2008 года брачные отношения между мной и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Я оставил квартиру, где мы с 1999 года проживали вместе, ответчице, где она до настоящего времен проживает с ребенком.

Согласно статье 24 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о расторжении брака должно быть определено, с кем из родителей останется ребенок. Несмотря на то что проживаем отдельно, брак мы решили пока не расторгать.

Ст. 66 СК РФ дает право родителю, проживающему отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Ст. 67 СК РФ предоставляет право на общение с ребенком также бабушке и другим близким родственникам ребенка.

Как уже указывалось выше, наша дочь проживает со своей матерью Петровой Н.П. Ответчица, пользуясь этим, с октября 2008 года и по настоящее время препятствует моим встречам с Юлией и участию в ее воспитании. Она отказывает мне по телефону, когда я пытаюсь согласовать с ней время встречи с Юлей, запрещает дочери общаться со мной по телефону и отвечать на смс-сообщения, ругает ребенка за общение со мной, когда я прихожу к ней в школу.

Тем самым ответчица нарушает мои права как отца ребенка, а также права моей матери Петровой Марины Владимировны как бабушки ребенка. Поэтому на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.

ст. 61, 63, 66, 67 СК РФ, прошу: 1. Обязать Петрову Наталью Петровну не чинить препятствий к общению отца Петрова Ильи Никифоровича с несовершеннолетней дочерью Петровой Юлией Ильиничной. 2. Определить следующий порядок общения отца Петрова Ильи Никифоровича с ребенком Петровой Юлией Ильиничной.

Ответчица обязуется предоставить возможность истцу встречаться с дочерью Петровой Юлией Ильиничной два дня в неделю — в четверг и в субботу.

В будние дни Петрова Наталья Петровна предоставляет возможность общаться с ребенком с 19.00 до 21.00 часа в квартире по адресу: г. Саратов, ул. Соборная, д. 42, кв. 1, а в субботу предоставляет возможность отцу забирать ребенка на весь день с 10.00 до 18.00 часов.

Кроме того, ответчица обязуется предоставлять возможность истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с дочерью Петровой Юлией Ильиничной, для чего обязуется оформлять все необходимые документы. Также ответчица обязуется решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания их дочери Петровой Юлии Ильиничны, и иные аналогичные вопросы совместно с отцом Петровым Ильей Никифоровичем.

Приложения: 1. Копия искового заявления.

2. Квитанция об оплате госпошлины. 3. Копия свидетельства о заключении брака.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Бутырский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком УСТАНОВИЛ: Стороны состояли в зарегистрированном браке с 2001 года. Брак расторгнут в 2008 году. От брака родился сын Сергей, 23.02.2005 г/р.

Истец обратился в суд с иском к ответчице об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком и просит суд определить порядок общения истца с сыном, предоставить ему возможность общаться с сыном два дня в неделю: среда с 15:00 до 19:00, один выходной день с 10:00 до 20:00.
Истец обратился в суд с иском к ответчице об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком и просит суд определить порядок общения истца с сыном, предоставить ему возможность общаться с сыном два дня в неделю: среда с 15:00 до 19:00, один выходной день с 10:00 до 20:00.

В дни весенних, осенних и зимних каникул забирать ребенка на 3 суток, в период летних каникул на 1 месяц; обязать ответчицу не препятствовать в общении с сыном.

В обоснование своих требований истец указывает, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, от брака имеется общий ребенок, несовершеннолетний Сергей.

Совместное хозяйство стороне не ведут, начиная с марта 2005 г., брак расторгнут. Ребенок зарегистрирован по месту жительства отца, но проживает совместно с матерью по ее месту жительства. Ответчица с января 2012 года препятствует истцу в общении с ребенком, денежные средства от истца в качестве уплаты алиментов не принимает.

Истец, представитель истца адвокат Жукова О.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Ответчица, представитель ответчицы по доверенности Зыков К.В.

в судебное заседание явились, исковые требования признают частично. Ответчица согласна предоставлять истцу время для общения с ребенком, однако не согласна с исковыми требования в части предоставления для общения выходных дней и каникул в объеме, указанном в исковых требованиях, т.к.

истец оказывает на ребенка неблагоприятное воздействие, а также систематически злоупотребляет алкоголем, что потенциально опасно для ребенка. Представитель Органов опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования по месту жительства ответчицы в судебное заседание явилась, представила суду Акт обследования условий проживания в квартире ответчицы, Заключение об определении порядка общения с ребенком, просила суд предоставить истцу возможность общаться с сыном.

Представитель Органов опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования по месту жительства истца в судебное заседание явилась, представила суду акт обследования жилищных условий истца, заключение об определении порядка общения с ребенком, просила суд удовлетворить требования истца и определить порядок общения отца с сыном. Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчицы, ее представителя, представителей органов опеки и попечительства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. Согласно ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как установлено ст.63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

Согласно ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Согласно ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций.

В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Как установлено материалами дела, истец и ответчица состояли в браке. Стороны имеют общего ребенка Сергея, который зарегистрирован по адресу отца.

После прекращения брачных отношений между сторонами, ребенок проживает совместно с матерью по ее месту жительства, где также ответчица, старший брат малолетнего Сергея, дедушка, бабушка, дядя с женой и ребенком.

Истец фактически проживает с супругой и малолетней дочерью, однако встречаться с ребенком полагает по месту его фактической регистрации, где расположена отдельная трехкомнатная квартира, в которой проживает мать истца, бабушка несовершеннолетнего Сергея, где созданы все необходимые условия для нахождения ребенка. Из заключения, представленного суду органами опеки и попечительства следует предложение об установлении следующего порядка участия истца в воспитании несовершеннолетнего сына Сергея: первую и третью субботу месяца с 10:00 до 20:00; второе и четвертое воскресенье месяца с 10:00 до 20:00; в дни весенних, осенних и зимних каникул половину всего каникулярного времени, предусмотренного школьным расписанием образовательного учреждения, в котором обучается Сергей; в период летних каникул один месяц, по предварительной договоренности между родителями. В судебном заседании установлено, что истец имеет желание и возможность общаться со своим ребенком, участвовать в его воспитании, в т.ч.

и материально, для чего им была открыта сберегательная книжка, куда он направлял денежные средства на имя несовершеннолетнего Сергея.

Истец, неоднократно предпринимал попытки общения, в частности, приезжал в школу, где учится его сын, после занятий. Доводы ответчицы о том, что истец не исполняет своих обязанностей по содержанию ребенка, не уплачивает алименты, суд находит не обоснованными, т.к. ответчица не подавала заявления в судебные органы для установления размера и порядка уплаты алиментов и отказывалась принимать денежные средства, переданные истцом в качестве исполнения обязанностей по содержанию ребенка, что не оспаривала в ходе судебного заседания.

Доводы ответчицы о систематическом злоупотреблении истцом алкогольными напитками, также не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как истец не состоит на учете в НД, ПНД, имеет стабильную работу, на которой его положительно характеризуют.

Допрошенная судом свидетель со стороны ответчицы показала, что истец был замечен употребляющим спиртные напитки.

Однако в ходе допроса свидетель также не отрицала, что ответчица также употребляет алкоголь, хотя это обстоятельство не мешает ей осуществлять родительские права надлежащим образом. Свидетель также пояснила, что истец встречается с сыном, тот ждет с ним встречи, истец покупает сыну подарки- велосипед, носильные вещи. Представитель органов опеки и попечительства по месту жительства истца в судебном заседании пояснила, что истец с целью реализации своих прав родителя, обратился в муниципалитет, но ответчица для разрешения данного вопроса по вызову опеки в сектор опеки не явилась.

В заключении предлагается следующий порядок общения истца с несовершеннолетним сыном: в будние дни один раз в неделю (в среду) с 17:00 до 19:00 по месту жительства ребенка на прогулке; по телефону с учетом режима ребенка каждый день; в выходной день (суббота) и в праздничные дни с 10:00 до 20:00 с посещением культурно-спортивных мероприятий, развлекательных центров; в дни осенних, весенних и зимних каникул на 3 дня по месту регистрации ребенка по предварительной договоренности с матерью; в период летних каникул – один месяц по предварительной договоренности с матерью. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица препятствует истцу в общении с несовершеннолетним сыном Сергеем, и суд считает, что права истца как отца нарушаются ответчицей, следовательно, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца.

Суд при определение порядка общения истца с несовершеннолетним сыном Сергеем принимает во внимание распорядок дня несовершеннолетнего ребенка, его возраст, также пожелания его матери.

Учитывая интересы ребенка, его занятость, суд считает необходимым установить следующий порядок общение отца, – истца – с сыном Сергеем: каждая первая и третья суббота месяца с 10:00 до 19:00; в дни осенних, зимних, весенних каникул истец по предварительной договоренности с матерью забирает несовершеннолетнего сына Сергея на три дня; в период летних каникул истец забирает сына Сергея на 1 месяц по предварительной договоренности с матерью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.

194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ответчицу не чинить истцу препятствий в общении с несовершеннолетним сыном Сергеем, 22.02.2005 г/р.

Определить следующий порядок общения несовершеннолетнего Сергея с отцом:

  1. первую и третью субботу каждого месяца с 10:00 до 19:00 часов;
  2. в дни осенних, весенних, зимних каникул – 3 дня, в т.ч. по месту регистрации истца по предварительной договоренности с матерью ребенка;
  3. в период летних каникул истец забирает сына Сергея на один месяц по предварительной договоренности с матерью ребенка.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд города Москвы.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+