Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Есть ли судимость у путина

Есть ли судимость у путина

Есть ли судимость у путина

Это видео недоступно.


Полная 40-минутная версия расследования по основной статье обвинения: ———-LEGAL DISCLAIMERAlthough we used for this clip some of the material of the documentary «Khodorkovsky», Cyril Tuschi — LALA FILMS has nothing to do with it. He is not the creator of this clip, neither was he informed about the usage of the «Khodorkovsky»-material in the clip, nor is he affiliated with the film «Blowing up Russia», or their creators.———-Only three hours ago we received new information about the former Prime Minister, who has been taken under escort to Hamovnichesky Court. A spokesman for Judge Victor Danilkin clarified the situation a little bit by saying that today the reading of the sentence has begun, these are the justifications of six of seven articles, on which the former Prime Minister being charged. When reading the sentence there sounded the charges like the theft of state property in large-scale, the financial fraud and the abuse of the authority powers.

The reading of the justification of the main Vladimir Putin’s charge will take place tomorrow. The former Prime is charged under the 205th article of the Criminal Codex as a person who assisted in the preparation of an act of terrorism to intimidate the population and to influence the current government authorities.———-Нам стало известно, что буквально 3 часа назад бывшего премьер-министра под конвоем доставили в Хамовнический Суд.

Пресс-секретарь судьи Виктора Данилкина немного прояснила ситуацию, сообщив, что сегодня началось чтение приговора, обоснования шести из семи статей, по которым обвиняется бывший премьер-министр.

В процессе чтения приговора прозвучали такие пункты обвинения, как хищение государственного имущества в особо крупных масштабах, финансовые махинации и превышение должностных полномочий. Завтра будет чтение обоснований по основному пункту обвинения.

Бывший премьер обвиняется по статье 205 Уголовного Кодекса как лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма с целью устрашения населения и оказания воздействия на органы действующей власти.The Arrest of Vladimir Putin

Разъяснение ЦИК России о действующих нормах по ограничению права быть избранными лиц, имевших судимость

В результате своим Постановлением от 10 октября 2013 года суд счел эти ограничения, предусматривающие фактически пожизненный запрет баллотироваться, чрезмерными.Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации установил, что государство вправе вводить запрет на осуществление права быть избранным за пределами отбытого срока наказания; устанавливать к лицам, имевшим судимость, ограничения на определенный срок (с учетом степени опасности совершенного преступления) занимать публичные должности.

В первую очередь – в органах государственной власти, в том числе формируемых на основе выборности.«Еще раз отмечу: ограничения могут быть, государство вправе их накладывать, исходя из тех или иных оснований, но они не должны быть бессрочными.

Есть ли судимость у путина

Хитом Рунета стал «телевизионный сюжет» «Арест Владимира Путина: репортаж из зала суда‬‬». Ролик появился на сервере 13 февраля и за это время набрал более 3 млн просмотров. При изготовлении этого сюжета использовался реальный телерепортаж двухлетней давности из зала суда, где проходил процесс над Михаилом Ходорковским.

Закадровый голос даже сообщает, что процесс проходит в Хамовническом суде и его ведет судья Виктор Данилкин, который вынес приговор экс-главе ЮКОСа. Однако на скамье подсудимых находится не бывший олигарх, а человек, внешне напоминающий Владимира Путина.

Голос «подсудимого», судя по всему, был взят из телесюжетов о том, как Путин участвует в переписи населения.

Print Options:

  1. Images
  2. Multimedia
  1. Comments
  2. Embedded Content

Отменить Print

  1. Поиск Поиск

Срочно Live 16 Февраль, 2012 03:00 Поделиться

«Арест Владимира Путина» после «Покушения на Россию» Поделиться Print Интервью автора скандального хита Рунета «Голосу Америки» Хитом Рунета стал «телевизионный сюжет» «Арест Владимира Путина: репортаж из зала суда‬‬». Ролик появился на сервере YouTube 13 февраля и за это время набрал более 3 млн просмотров.

При изготовлении этого сюжета использовался реальный телерепортаж двухлетней давности из зала суда, где проходил процесс над Михаилом Ходорковским. Закадровый голос даже сообщает, что процесс проходит в Хамовническом суде и его ведет судья Виктор Данилкин, который вынес приговор экс-главе ЮКОСа. Однако на скамье подсудимых находится не бывший олигарх, а человек, внешне напоминающий Владимира Путина.

Голос «подсудимого», судя по всему, был взят из телесюжетов о том, как Путин участвует в переписи населения. Закадровый голос говорит: «В процессе чтения приговора прозвучали такие пункты обвинений, как “хищение государственного имущества в особо крупных масштабах”, “финансовые махинации” и “превышение должностных полномочий”. (…) Бывший премьер обвиняется по статье 205 Уголовного кодекса как лицо, участвовавшее в подготовке актов терроризма с целью устрашения населения и оказания воздействия на органы действующей власти».Автора!Ролик был вывешен пользователем LancelotChannel, который поместил ссылку на «Полную 40-минутную версию расследования по основной статье обвинения», ведущую на фильм «Покушение на Россию».

Этот фильм, созданный французскими документалистами в 2002 году, был снят по книге Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию». В нем излагается версия, что взрывы домов в Москве в 1999 году были организованы российскими спецслужбами.

В свою очередь, аккаунт LancelotChannel был создан видеоиздательством «ЛАНСЕЛОТ», которое, как указывается на его сайте, приглашает «к сотрудничеству кинотеатры и киноклубы».Корреспондент «Голоса Америки» позвонил по телефонному номеру, указанному на сайте «ЛАНСЕЛОТа».

Трубку снял человек, назвавший себя Вадимом Коровиным. Он подтвердил, что «Арест Владимира Путина: репортаж из зала суда‬‬» был изготовлен «ЛАНСЕЛОТом»: «Да, ролик сделали мы. Но это коллективный труд, а не работа одного человека.

Если хотите – обращайтесь к нам за заказом, мы поговорим о цене». Алекс Григорьев: Это был внешний заказ, или вы сделали этот ролик по собственной инициативе?Вадим Коровин: Это мой собственный заказ для внутренних нужд. Ролик – это трейлер к фильму «Покушение на Россию».

Все, что я смог инвестировать в рекламу – это мои собственные деньги.

Сделали ролик и еще плакаты напечатали. Мы занимаемся прокатом «Покушения на Россию» и еще нескольких фильмов.

А.Г.: Однако фильм доступен в Интернете.

Вы рассчитываете заработать на прокате? В.К.: Я даже не могу попытаться этого сделать.

Потому что Министерство культуры отозвало прокатные удостоверения.А.Г.: Планируете ли вы снимать подобные ролики в будущем?В.К.: Потребуется – сделаем что-нибудь. Но пока мне надо вернуть деньги, потраченные на рекламу.

Я надеялся заработать деньги на прокате DVD. Но Министерство культуры у нас стало «министерством цензуры», и я не знаю, как дальше будут развиваться эти события. А.Г.: После появления этого ролика к вам обращались какие-то представители органов власти?В.К.: Нет.

А какие могут быть претензии – это же творчество!

На сайте Министерства культуры России указывается, что заявку на разрешение проката фильма в России подало ООО «ЛАНСЕЛОТ». И что

«действие прокатного удостоверения приостановлено до предоставления правоустанавливающих документов»

.КиноАвторские права на фильм «Покушение на Россию» и книгу «ФСБ взрывает Россию» принадлежат историку Юрию Фельштинскому. Фельштинский подтвердил, что давал согласие

«на распространение фильма в России и его показ в московских кинотеатрах»

.

Отвечая на вопрос корреспондента «Голоса Америки» о судьбе его фильма в России, он сказал: «С фильмом судьба складывается примерно так же, как с книгой.

Их распространению препятствует, как я это понимаю, ФСБ – всеми правдами и неправдами.

Тем не менее, и книга, и фильм есть в Интернете. Те, кто хочет ознакомиться с их содержанием с помощью компьютера, могут это сделать. К сожалению, я не могу ответить на вопрос, какое число людей ознакомилась с книгой и фильмом». Алекс Григорьев: Удавалось ли организовать какие-то массовые показы фильма в России?Юрий Фельштинский: Давнишняя история – к сожалению трагическая – была связана с попыткой покойных депутатов Думы Владимира Головлева и Сергея Юшенкова организовать просмотр в Москве.

Алекс Григорьев: Удавалось ли организовать какие-то массовые показы фильма в России?Юрий Фельштинский: Давнишняя история – к сожалению трагическая – была связана с попыткой покойных депутатов Думы Владимира Головлева и Сергея Юшенкова организовать просмотр в Москве. Я знаю, что с этой целью они в свое время ввезли 200-300 видеокассет в Москву.

А закончилось все плачевно, потому что в течение достаточно короткого времени после этого и Головлев, и Юшенков были убиты.

Собственно, на этом попытки показать этот фильм в России закончились.Были попытки показать этот фильм сначала на НТВ Владимира Гусинского, но тому моменту, когда фильм был готов, у Гусинского отняли НТВ.

Потом Борис Березовский пообещал, что покажет его на ТВ-6, но буквально в тот день, когда фильм был закончен, у Березовского отняли этот телеканал.

Я думаю, что это было не случайно.А.Г.: Вы знали, что фильм будет рекламироваться подобным образом?Ю.Ф.: То, что ролик «Арест Владимира Путина: репортаж из зала суда‬‬», который был запущен в Интернет, связан с моим фильмом, я узнал только от вас. Я обратил на ролик внимание, линк на него мне переслали знакомые.

Я также обратил внимание на то, что на столе судебного служащего лежит диск с названием «Покушение на Россию» с обложкой, которую художник частично делал здесь, в Америке. А.Г.: Речь в фильме идет о событиях 1999 года.

Сохраняет ли он злободневность для России?Ю.Ф.: Я думаю, что и книга, и фильм выдержали испытание временем. Ведь когда мы писали эту книгу и создавали этот фильм, оставалась некая доля неуверенности, что все было именно так, а не иначе.

Чем больше проходило времени после публикации книги – она впервые вышла в августе 2001 года в спецвыпуске «Новой газеты», – тем больше накапливалось информации, которая подтверждала, что версия, изложенная в книге и фильме, соответствует действительности. Поэтому они по-прежнему злободневны. И то, что до сегодняшнего дня ни одно российское издательство не решается опубликовать книгу и ни один российский телеканал не решается показать фильм, – лучшее доказательство того, что правительство России боится этой информации.

И то, что до сегодняшнего дня ни одно российское издательство не решается опубликовать книгу и ни один российский телеканал не решается показать фильм, – лучшее доказательство того, что правительство России боится этой информации. Финальные титры13 марта 2003 года «Российская газета» опубликовала материал о показе фильма «Покушение на Россию» в музее имени Андрея Сахарова.

В тексте статьи указывается: «В Центре общественных связей ФСБ, куда мы дозвонились, отказались комментировать пункты обвинений, выдвинутых в фильме.

Как сказал начальник ЦОС ФСБ РФ Андрей Ларюшин, «все это постоянное переливание из пустого в порожнее. ФСБ не раз уже давала ответ по всем взрывам и актам терроризма, совершенным на территории России. Те, кто подзабыл, могут в любой момент зайти на официальный сайт ФСБ и ознакомиться с итогами расследований”».

  1. Алекс Григорьев специализируется на освещении вопросов международных отношений, обороны и безопасности, разведки, терроризма, ядерной тематики.

Вирусное ВИДЕО об аресте Путина, «обвиняющегося в терроризме и хищении», взорвало Рунет

Вирусное ВИДЕО об аресте Путина,
Вирусное ВИДЕО об аресте Путина,

ВСЕ ФОТО

Вирусное ВИДЕО об аресте Путина,

В Сети появилось вирусное ВИДЕО об аресте Путина, «обвиняющегося в терроризме и хищении госсредств» В отличие от предновогоднего видео с «поздравлением» президента Дмитрия Медведева, в этот раз политическая сатира вплотную приблизилась к черному юмору Видео об «аресте Путина», по всей видимости, является рекламой полнометражного «документального» фильма «Покушение на Россию», снятого по книге Александра Литвиненко «ФСБ взрывает Россию» В интернете появился очередной вирусный видеоролик, главным героем которого стал глава правительства РФ. «Арест Владимира Путина» — так называется творение неизвестного автора, залившего в Сеть «репортаж» из зала суда, где проходит процесс над «российским премьер-министром».В отличие от предновогоднего президента Дмитрия Медведева, в этот раз политическая сатира вплотную приблизилась к черному юмору. В ролике за решеткой в зале Хамовнического суда Москвы находится мужчина, внешне очень напоминающий главу российского правительства.

Подсудимого, как утверждает голос диктора за кадром, обвиняют по нескольким статьям Уголовного кодекса. В частности, речь идет о «хищении государственного имущества», «финансовых махинациях» и «превышении должностных полномочий».На «завтра», сообщает диктор, намечено оглашение приговора по основному пункту обвинения. Бывший премьер якобы обвиняется по статье 205 УК РФ — как должностное лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма с целью устрашения населения и оказания воздействия на органы власти».

«Судит» премьера судья Виктор Данилкин, приговоривший Михаила Ходорковского по к 13,5 года тюрьмы.»Путин Владимир Владимирович, — отвечает подсудимый на просьбу судьи представиться и назвать свою национальность. — Гражданин Российской Федерации». Ответ «премьера» авторы видео взяли из репортажа об участии Путина и его супруги в населения в 2010 году.Пользователи жалуются на «кремлеботов» — бойцов невидимого фронта, «накручивающих» на YouTube голоса «против» ролика и заваливающие видео лестными комментариями в адрес властей.

Те же, кому удалось пробиться сквозь киберзаслон, стараются поставить как можно больше «лайков» и едких высказываний. Среди прочего (орфография сохранена): budaevpa: «Мечтаю об этом дне!!»NINTENDO2838: «Вот он!

Вот он! Репортаж моей мечты!.

Где лодка она утонула где Путин его посадили».alikmalik1000: «Я как увидел видео сразу Первый канал включил». Вирусное видео оказалось рекламойНепосредственные авторы видеоролика неизвестны, ясно только, что они имеют отношение к некоему оппозиционному «видеоиздательству «Ланселот», от имени которого ролик на видеохостинг залил пользователь .

Вирусное видео оказалось рекламойНепосредственные авторы видеоролика неизвестны, ясно только, что они имеют отношение к некоему оппозиционному «видеоиздательству «Ланселот», от имени которого ролик на видеохостинг залил пользователь .

Главой издательства является Вадим Коровин, в блогосфере известный под псевдонимом . Видео об «аресте Путина», по всей видимости, является рекламой полнометражного «документального» фильма «Покушение на Россию», снятого по книге «ФСБ взрывает Россию». В ней речь идет о терактах в Буйнакске, Москве и Волгодонске в 1999 году.

По версии автора, за взрывами стоит непосредственно бывший президент России Владимир Путин и Федеральная служба безопасности. По сведениям BBC, права на прокат фильма на территории России «Ланселот» получил 9 декабря прошлого года.»Попытки публичного показа фильма в России пресекались спецслужбами.

Тиражи с видеокассетами задерживались на таможне. Депутат Госдумы Сергей Юшенков, пытавшийся привезти и показать этот фильм в России, был убит в Москве 17 апреля 2003 года. Депутат Госдумы и журналист «Новой газеты» Юрий Щекочихин, активно расследовавший теракты, умер от отравления неизвестным ядом 3 июля 2003 года.

Один из авторов фильма Александр Литвиненко умер от отравления полонием в Лондоне 23 ноября 2006 года.

Второй автор Юрий Фельштинский живет в США и больше не приезжает в РФ», — утверждают в «видеоиздательстве «Ланселот». Согласно информации, представленной на проекта, релиз «документального» фильма в кино и на DVD намечен на 25 февраля. Издательство приглашает к сотрудничеству кинотеатры.

Кто стоит за «арестом владимира путина»?

Правозащитники уточняют, что участковый уполномоченный полиции уже возбудил административное дело по статье «Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах». Полицейские уже направили руководству социальной сети «ВКонтакте» запрос, с какого IP-адреса делалась запись. Они пригласили Беляеву на допрос и предложили самой сообщить эту информацию, поскольку «ждать ответа долго».

Беляева заявила им в ответ, что посещала «ВКонтакте» с разных компьютеров знакомых и что своего компьютера у нее нет.

«Я хочу сказать, что это признак того, что путинский режим опять оскаливает свои клыки. И, в общем-то, начинает оказывать давление на активистов.

– рассказала vVoronezhe.ru Нина Беляева.

Пресса Британии: Путин теряет поддержку среднего класса

Судимость в Англии, дорогие машины и отсутствие работы: Его главный герой — летний Николай Чоулз, сын пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова от первого брака. Вместе с матерью первой женой Пескова он переехал жить в Великобританию в конце х, где и провел более десяти лет, оставив себе фамилию отчима.

Герой дня

Татьяна Лескина работает судьей 17 лет, сообщает сайт саратовского суда. Она имеет второй квалификационный класс, награждена медалью Совета судей и судебного департамента при Верховном суде «За безупречную службу». Как правило, суды отказываются рассматривать иски к президенту.

Так, в феврале этого года Тверской райсуд Москвы не принял административный иск к Путину оппозиционера Алексея Навального, который требовал признать незаконным бездействие президента при выделении средств из фонда национального благосостояния компании «Сибур». Суд счел, что рассмотрение такого иска стало бы нарушением принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в деятельность президента, вспоминает юрист Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Иван Жданов.

Юристы ФБК сейчас оспаривают этот отказ и намерены дойти до Конституционного суда. В электронной картотеке Верховного суда значится около четырех десятков дел по искам, которые пытались предъявить Путину, – о прекращении полномочий президента и правительства, об отмене федеральных законов, взыскании ущерба или вреда, об обязании совершить определенные действия и даже о возврате вкладов в Сбербанке. По всем искам отказано в принятии заявления.

По этим данным, Верховный суд рассмотрел только одно дело с участием Путина: поданный в 2007 г. иск СПС об отмене его регистрации в качестве кандидата на выборах в Госдуму в связи с использованием должностного положения. Путин был извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд представителя не направил, и СПС оппонировали представители ЦИК, «Единой России» и Генпрокуратуры.

Путин был извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд представителя не направил, и СПС оппонировали представители ЦИК, «Единой России» и Генпрокуратуры.

В удовлетворении иска было отказано. Согласно АПК у арбитражного суда также есть возможность вернуть исковое заявление, если оно ему неподсудно, говорит Екатерина Баглаева из «Юков и партнеры».

Конституция предусматривает особый порядок отрешения главы государства от должности, в компетенцию же арбитражных судов входят исключительно экономические споры.

Сложно сказать, чем руководствовался саратовский суд, принимая иск к рассмотрению, но скорее всего он прекратит производство, думает юрист.

Обсудить Подписаться на уведомления

В сети появилось видео «ареста» владимира путина

Закадровый голос говорит: «В процессе чтения приговора прозвучали такие пункты обвинений, как “хищение государственного имущества в особо крупных масштабах”, “финансовые махинации” и “превышение должностных полномочий”. (…) Бывший премьер обвиняется по статье 205 Уголовного кодекса как лицо, участвовавшее в подготовке актов терроризма с целью устрашения населения и оказания воздействия на органы действующей власти».

Автора! Ролик был вывешен пользователем LancelotChannel, который поместил ссылку на

«Полную 40-минутную версию расследования по основной статье обвинения»

, ведущую на фильм «Покушение на Россию». Внимание Этот фильм, созданный французскими документалистами в 2002 году, был снят по книге Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию».

В нем излагается версия, что взрывы домов в Москве в 1999 году были организованы российскими спецслужбами.

Сцена из фильма «Покушение на Россию»

Позднее выяснилось, что видео ареста Путина из зала суда было не чем иным, как рекламой полнометражки «Покушение на Россию», якобы считающееся документальным фильмом. Во всяком случае, такие предположения высказывались.

Некоторые отрывки из видеоролика с арестом были взяты из переписи населения в 2010 году, в которой участвовал глава РФ вместе с его супругой.

В данном отрывке судья просит представиться подсудимого.

Затем следует ответ от подсудимого: «Путин Владимир Владимирович. Гражданин Российской Федерации». Кто именно монтировал видеоролик неизвестно, однако есть предположение, что автор имеет отношение к издательству «Ланселот» и, кстати, от этого же имени и был залит ролик «Арест Путина из зала суда» на видеоканал YouTube.

Кто именно монтировал видеоролик неизвестно, однако есть предположение, что автор имеет отношение к издательству «Ланселот» и, кстати, от этого же имени и был залит ролик «Арест Путина из зала суда» на видеоканал YouTube. Фильм, о котором идет речь, снимали по книге Александра Литвненко «ФСБ вызывает Россию».

В книге речь идет о терактах в Буйнакске, Волгодонске и Москве на рубеже нулевых годов, за которыми якобы стоят российский лидер и ФСБ. Кстати, как утверждают в «Ланселоте», ленту не давали публично показывать в стране сотрудники спецслужб, на таможне изымали тиражи, а депутата Госдумы Сергея Юшенкова, якобы пытавшегося привезти подобное творчество в страну, убили в 2003-м году и тогда же отравили журналиста Юрия Щекочихина, который расследовал теракты.

Также в видеоиздательстве утверждают, что одного из авторов Александра Литвиненко отравили полонием в 2006-м году, а еще один автор Юрий Фельштинский окончательно перебрался в США на постоянное место жительства.

Забытое уголовное дело Путина

» » На чтение 15 мин.

Просмотров 47.9k. Опубликовано 04.07.2014 Бывший следователь по особо важным делам Андрей Зыков: Нам сказали, что в отношении президента Путина уголовное дело не ведется. Много лет лет назад прокуратура закрыла уголовное дело №144128. Впоследствии его стали называть «Делом Путина«.

Следователи не сомневались, что тогдашний президент был замешан в ряде преступлений, связанных с хищением бюджетных средств. Руководил расследованием подполковник юстиции Андрей Зыков.

О том, как он собирался привлечь к ответственности главу государства, бывший следователь рассказал изданию. – Что такое «Дело Путина»? – В 93-95 годах правительство РФ помогало государственным предприятиям деньгами.

Некоторые из них работали в убыток, некоторые откровенно разваливались. Их пытались удержать на плаву.

Необходимы были деньги хотя бы для выдачи зарплаты.

Соответственно, правительство выделяло сюда деньги, которые должны были распределяться по государственным предприятиям. Существовала некая строительная корпорация «Двадцатый трест».

Она была приватизирована еще в 1991 году, то есть являлась частной, а не государственной. Однако 80% упоминаемых денег, шедших на весь город, поступали именно этой организации. Перечисления бюджетных средств на ее счет происходили постоянно на протяжении нескольких месяцев.

Только за 1993 год на счета корпорации ушло около $4,5 млн. По собранной же информации, за время действия корпорации, отмываемые суммы составляли десятки миллионов долларов. В 1999 году по этому факту (после проверки КРУ) возбудили уголовное дело № 144128.

В историю оно вошло как «Дело Путина».

Так как его «тень» (тогда Путин был замом Собчака) проглядывала за каждой подписью, за каждым хищением, за каждыми бюджетными переводами денег. – Почему дело вообще возбудили, если тогда уже все понимали, что нити ведут к Путину?

– Его возбудили, так как тогда никто не ожидал, что в качестве подозреваемых пойдут такие высокие лица. Думали, по делу будет проходить мелкая сошка – сотрудники корпорации никому не известной фирмы «Двадцатый трест». Уголовное дело возбудили в июне 1999 года.

Генпрокуратура прекратила его 31 августа 2000 года.

Владимир Путин уже был президентом, а «его» дело еще шло.

– Куда шли деньги, переводимые на счета «Двадцатого треста»? – В Испании есть такое местечко – Аликанте-и-Торевьеха.

Корпорация «Двадцатый трест» занималась строительством там небольшого коттеджного поселка – домиков 30.

В частности, по нашей информации, среди них были коттеджи Путина, Собчака.

Позже, когда в 2000 году Путин стал президентом, одна крупная посчитала, что с 1996 по 2000 годы Владимир Владимирович посетил район Торевьехи в Испании 37 раз. Видимо, ездил в свой особнячок.

При этом Путин пересекал границу по поддельным паспортам. Испания это знала, но знала также, и кто это такой (тогда Путин уже был директором ФСБ).

Скандалы международного уровня были не нужны. – Как случилось, что дело оказалось закрыто?

– В 2000 году Генпрокуратура абсолютно незаконно прекратила дело. Она не имела права этого делать – мы (группа по расследованию дела состояла примерно из 20 человек) как раз ждали ответы на отправленные нами международные запросы. Как нам сказали: «В отношении президента уголовное дело не ведется».

То, что дело было прекращено лишь в августе 2000 года – вообще большая удача.

Развалить его пытались много раз. Но находились все новые и новые эпизоды, которые необходимо было расследовать. Потом уже все удивлялись, что нам дело не прекратили ранее, в апреле или мае, что мы расследовали его вплоть до сентября, когда и была расформирована наша группа.

Однако когда-то все заканчивается. Кто же даст привлечь к ответственности Кудрина, Путина? У Путина, если бы нам позволили направить дело в суд (без утверждения обвинения прокуратурой это невозможно) было бы несколько составов преступлений, доказанных нами в рамках данного дела.

Например, злоупотребление служебным положением, превышение служебных полномочий, то есть статьи 285 и 286 УК (по ним сейчас проходят почти все снятые с должностей губернаторы и их помощники).

У Кудрина вдобавок – ст.290 УК – взятка в виде квартиры на Итальянской и ее ремонта, который делала все та же корпорация «Двадцатый трест».

Кудрин в те годы возглавлял комитет финансов администрации Петербурга.

За счет «Двадцатого треста» для него на Итальянской улице была приобретена квартира, сделан в ней ремонт. Все соответствующие документы мы тогда изъяли.

Так вот, там были счета на все эти покупки и работы. А потом шел росчерк Сергея Никешина – тогда главы корпорации, а сейчас депутата ЗакСа:

«суммы очень большие, нужно урезать их в десятки раз»

.

Уменьшенные, фальшивые платежки Кудрин частично оплатил. Таким образом, если бы кто заинтересовался его расходами, он мог бы утверждать, что ремонт ему обошелся недорого. Ну а дельта между действительными расходами и оплаченной суммой как раз стопроцентно тянет на взятку.

– Из кого состояла ваша группа? Что стало с ее участниками? – У нас в группе было человек 20. Но из Питера только 3 или 4 человека.

А остальные из Новогорода, Карелии, Калининграда. Специально люди были подобраны иногородние, чтобы сложнее можно было бы найти к ним подход.

В группе у меня работал опер Олег Калиниченко. Прекрасный сотрудник, опер от Бога. Все большие уголовные дела, которые в Петербурге возбуждались – все по его материалам.

Однако в 2001 году он, в том числе за «дело Путина», попал под такой пресс, что был вынужден уволиться из милиции и спустя 2 месяца уже постригся в монахи.

Как писал в своих дневниках Корней Иванович Чуковский:

«Хорошие люди из протеста против той кровавой брехни, которой насыщена наша жизнь, уходят в религию»

.

Из всей группы я единственный могу говорить о том, что нам удалось установить. Дело в том, что однажды, еще во время расследования, мне позвонил начальник следственной части следственного комитета и попросил:

«Андрей Анатольевич, пожалуйста, у всей группы соберите подписки о неразглашении всех данных, которые вы в рамках этого дела раскопали»

.

Я буквально выполнил его указание: было сказано – с членов группы, я и собрал с членов группы. Но руководитель следственного комитета забыл сказать:

«Пожалуйста, Андрей Анатольевич, такую подписку дайте и сами»

. Поэтому если остальные начнут рассказывать что-то, в отношении них можно будет поставить вопрос о привлечении, а в отношении меня нельзя.

– Вы расследовали еще какие-нибудь преступления, в которых мог быть замешан нынешний премьер-министр? – У Олега Калиниченко в свое время был архив по Путину.

Из него следовало, что Владимир Владимирович, будучи председателем комитета внешнеэкономических связей правительства города, вообще очень много брал взяток. Это подтверждается и сейчас в моих беседах с людьми, которые в те годы организовывали совместные предприятия. По сути, только ленивый ему взяток не давал.

Без визы Путина открыть совместное предприятие было практически невозможно. А открыть его и не «занести» было нонсенсом, наглостью.

– Почему эти преступления не были расследованы?

– Когда у тебя есть уголовное дело в производстве, ты не можешь его расширять до бесконечности, да и основания должны быть более значимые, чем слухи… Вот если появится заявление, в котором человек напишет:

«Я такой-то такой-то, передал взятку Владимиру Владимировичу Путину»

. Вот тогда ты можешь начать это дело расследовать.

Но пока такого заявления нет – это невозможно.

Люди не испытывали желания писать подобные заявления, поскольку понимали, что потеряют свой бизнес.

А еще у нас убивали тех, кто пытался что-то рассказать и доказать… – Какие-то еще преступления? – В архиве Калиниченко была справка.

Она касалась приобретения Путиным квартиры на 2-й линии Васильевского острова. История произошла в 1993 году.

В двух домах на 2-й линии, 17, и на 15-й линии, 12, некоторые квартиры были расселены, отремонтированы, а затем вместо очередников туда заселили чиновников и их родственников.

Источники утверждали, что в это время Путину – тогда заместителю мэра – пришла идея поселиться на Васильевском острове и иметь соседей из своего окружения. В результате была придумана следующая схема.

Некое акционерное общество «Линикс» получило в собственность несколько квартир в построенном во Всеволожске новом доме (при этом неясно, каким образом – участие компании в 1993 году в строительстве в качестве дольщика возможно, но маловероятно).

Глава администрации Василеостровского района Валерий Голубев поменял отремонтированные квартиры на построенные во Всеволожске (хотя это в 1993 году было абсолютно незаконно). Именно туда и отправились очередники.

Правда, даже их заселение не обошлось без скандала. Отдел учета и распределения жилой площади района не имел права и не стал выписывать ордера для очередников на квартиры, являющиеся собственностью «Линикса».

Чтобы заселить их, потребовалось личное вмешательство мэра Анатолия .

По рыночным ценам обмен оказался явно неравноценным – квартиры на Васильевском острове стоят намного дороже, чем квартиры во Всеволожске.

По нашей информации в квартирах на Васильевском острове в итоге поселились мать главы администрации Василеостровского района, сам глава со своей семьей (для него одну из квартир в доме 12 по 15-й линии переделывали в двухуровневую), брат директора «Линикса».

Одну из квартир – номер 24 в доме 17 по 2-й линии – занял Владимир Путин.

При этом квартира Путина была передана в Горжилобмен. Путину был выдан обменный ордер. Но в графе, где указывается человек, с которым менялся тогдашний заместитель мэра, стоит прочерк.

Вероятно, квартира была предоставлена из резервного обменного фонда Горжилобмена, который является государственной собственностью. – Какие еще факты фигурировали в архиве Калиниченко о Владимире Путине? – Начинался архив с отзыва Путина из Германии.

Поговаривали, что он якобы был замечен в нежелательных связях. Руководство боялось, что Путин работает двойным агентом, в связи с чем отозвало его сюда. В Ленинград агент приехал со своей «Волгой» и мечтал на ней шоферить.

Но по лини КГБ его все-таки устроили в Университет. Поговаривали, что в 89-90 годах, до того, как Собчак стал мэром, а тогда еще был профессором университета, Путин был отправлен туда по линии КГБ. Задачей его было осуществлять связь с общественностью, то есть с иностранцами.

Со слов Олега Калиниченко, Путин должен был следить за настроениями в профессорской среде юрфака.

Олег рассказывал, что и Анатолий Собчак, и Дмитрий Медведев были его стукачками. Калиниченко мне даже их клички называл, но сейчас я уже забыл их. Ну а потом один из стукачков стал мэром.

И только Путин стал его советником, как тут же вызвал к себе Медведева.

Согласно справке Счетной палаты РФ, уже в 94 году скромный чиновник Медведев имел 10% акций крупнейшего в Европе целлюлозно-бумажного комбината. То есть . А это только Медведев, советник Путина.

Представьте, какими деньгами тогда уже владел его шеф! – Как сложилась ваша судьба после дела 144128?

– Из-за «Дела Путина» меня уволили.

Произошло это не сразу, а через 1,5 года – сразу увольнять неприлично. В 2001 году я получил в разработку 3 уголовных дела, в частности –

«дело губернатора ненецкого автономного округа Владимира Бутова»

. Именно оно и стало поводом для моего увольнения.

В УПК прописано, что следователь – самостоятельная фигура и именно он определяет,достаточно ли собрано данных для привлечения лица к уголовной ответственности. В 2001 году все губернаторы являлись сенаторами.

Сенатора запрещено привлекать к уголовной ответственности и даже допрашивать. Для того, чтобы это сделать, необходимо выходить в Совет Федерации и выпрашивать разрешение.

СовФед стопроцентно откажет. Но существовал маленький важный момент.

С 1 января 2002 все губернаторы лишались своих постов сенаторов, а вместо них туда делегировались их помощники.

Соответственно, сенаторы теряли депутатскую неприкосновенность. Заместитель генпрокурора Владимир Зубрин – в те годы мы с ним много общались – лично меня просил:

«Андрей Анатольевич, только сейчас постарайтесь не ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности Бутова – ведь он сенатор»

.

Это я и сам понимал прекрасно. Потому что если бы я вынес постановление, с ним мы бы отправились к генпрокурору Устинову.

Он бы вышел в СовФед и выслушал бы там отказ в привлечении – своеобразное оскорбление. Кроме того, дело вел я. У меня никаких сомнений не вызывало, что Бутов – преступник. Но знать и доказать – разные вещи.

Необходимо было получить выписки из банков, подтвердить это все и уже с документами предъявлять обвинения. Тем более была осень 2001-го – до потери Бутовым неприкосновенности оставалось всего 1,5–2 месяца.

В это время ко мне подходит мое руководство и говорит:

«А вы не считаете нужным все это уголовное дело в отношении Бутова вообще прекратить?»

.

Я руководство посылаю к чертям собачьим, говорю – если хотите разваливать, забирайте у меня уголовные дела и разваливайте сами. Доложил московскому руководству.

Мне, конечно, на словах обещали поддержку, но все эти преступные связи не горизонтальны, а вертикальны – все установки сверху спускали. В итоге вскоре я попал в госпиталь с сердцем.

Пролежал там дней 15-20. Когда вернулся, выяснилось, что дело передали другому следователю. Он ко мне подходил. Говорил, что ему предлагают дело прекратить.

Я ему ответил: «если тебе нужно, можешь прекратить, но имей в виду, что я всю информацию солью в СМИ. Полностью дам расклад по преступлениям».

Он прекращать не стал. Где-то в декабре я пошел на больничный, а в это время в отношении меня устроили проверку (хотя во время болезни сотрудника этого никогда не делают). В заключении проверки говорилось, что я в течение трех месяцев полностью доказал вину губернатора Бутова в совершенных им преступлениях, однако допустил волокиту, не вынес постановления о привлечении его к уголовной ответственности.

Это на тот момент, когда он был сенатором, и привлекать его было нельзя! На основании этого мне вынесли строгий выговор. Это важно. Именно из-за выговора меня потом и уволили.

Однако интересно другое. Согласно материалам проверки, за 3 месяца я допустил волокиту. Дело, получается, считалось полностью расследованным. Однако следствие после этого продолжалось еще 14 месяцев!

В 2002 году (меня уже уволили) было вынесено постановление о привлечении Бутова к уголовной ответственности.

Сразу после этого Зубрин – заместитель генпрокурора – по всем центральным каналам кричал, что следователи – непрофессионалы, и никакого основания для привлечения Бутова к уголовной ответственности нет.

Постановление о привлечении Зубрин отменил и взял дело к своему производству.

С июня по декабрь 2002 года оно расследовалось, а потом Зубрин объявил, что Бутов не причастен к совершенным преступлениям. Преступления совершал кто-то другой, а Бутов чист, как агнец.

Вот и выходит, что мне объявлен строгий выговор именно за то, что я этого чистого как агнец человека не привлек к уголовной ответственности.

То есть я не совершил преступление, предусмотренное соответствующей статьей УК, за что и получил строгий выговор, а на основании него был уволен. – Как объявленный вам выговор повлиял на увольнение?

– По закону именно он явился основанием для не продления со мной служебных отношений.

Мне исполнилось в 2001 году 45 лет, и если бы взысканий не было, со мной обязаны были бы продлить договор, а меня – повысить с подполковника до полковника (я занимал полковничью должность).

А раз был выговор – формально имелись основания для увольнения. – Дальше на вас продолжили оказывать давление? – Вскоре в отношении меня возбудили уголовное дело по 286 статье – превышение служебных полномочий.

Следствие пыталось доказать, что я, расследуя уголовное дело 144128 («Дело Путина»), незаконно вынес постановление о производстве выемки документов, имеющих отношение к адресу Владимирский, 19 (сейчас это пассаж у метро Достоевская). В начале 90-х этот дом купила семья Велькович – на тот момент теневые миллионеры. Покупала она дом с помощью Руцкого, вице-премьера правительства (по информации Галины Велькович).

Новые владельцы через финскую кампанию «Парастек» заказали в здание дубовые двери, дубовые рамы, укрепили фундамент, какие-то сваи туда забили. То есть семья вложила в здание несколько миллионов. А затем дом перешел компании «Двадцатый трест».

Я обратил внимание, что корпорация заказывала реконструкцию здания той же фирме «Парастек».

Соответственно, возник вопрос – не являются ли заказы этой фирме просто прикрытием для увода денег (как раз на которые в Испании и строили коттеджи для Путина, в частности).

Поэтому я и произвел выемку документов. В итоге меня пытались обвинить в том, что я не имел права делать того, что обязан делать следователь в рамках уголовного дела – отрабатывать версии хищения.

9 месяцев они этот жалкий эпизод расследовали.

Уши Путина там торчали вовсю. С 2004 года начальником следственного комитета МВД РФ стал Алексей Аничин – друг и сокурсник Путина. В 2002 году он, будучи первым заместителем начальника управления Генеральной прокуратуры РФ по СЗФО, выполняя указание Зубрина, лично утверждал постановление о возбуждении в отношении меня уголовного дела.

Расследованием занимался лично начальник следственной части прокуратуры Центрального района – рядовому следователю не доверили. Однако, в том числе в связи с юридической безграмотностью Аничина (он даже правильную квалификацию не мог дать тому, в чем хотел меня обвинить), дело было прекращено. Видимо, руководство Генпрокуратуры все же сообразило, что направь они это дело в суд, оно стало бы политическим – я бы молчать не стал.

Скандал был бы очень большой.

Решили, что лучше дело самим закрыть, тем более, что обвинить следователя в том, что он должен был делать в рамках расследуемого дела – очевидный нонсенс.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+