Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Автомобильное право - Дтп с собакой судебная практика

Дтп с собакой судебная практика

Дтп с собакой судебная практика

Что ждет водителя?

Следующий момент — какая ответственность за наезд на животное ожидает автовладельца. В КоАП РФ не предусмотрено дополнительного наказания за нанесения вреда собакам или иным животным. Следовательно, при наезде на выскочившую на дорогу живность административного денежного взыскания не будет.

Исключением являются ситуации, когда автовладелец нарушил ПДД. Наиболее распространенный случай, когда , не дождавшись работника ГИБДД.

Причина в том, что автовладельцы не воспринимают столкновение с животным за ДТП, поэтому продолжают движение. Безнаказанность возможна только в том случае, если рядом не было свидетелей происшествия. В ином случае люди могут запомнить номер ТС и сообщить его инспектору.

В таком случае работник ГИБДД вправе лишить нарушителя прав на период до 1,5 лет или арестовать на период до 15 дней. Если машина столкнулась с крупным животным (быком, лосем и прочими), покинуть место ДТП редко получается. Это объясняется тем, что при такой аварии машина получает значительные повреждения.

Кроме того, штраф накладывается при движении с повышенной скоростью. При этом серьезность наказания зависит от величины превышения. Не стоит забывать, что кроме административной, существует также и гражданско-правовая ответственность.

Это значит, что без возмещения материального ущерба владельцу животного все-таки не обойтись. Если речь идет о домашнем или с/х животном, размер выплат определяется по документам владельца. Сложнее обстоит ситуация с дикой живностью.

Здесь каждый случай рассматривается в индивидуальном порядке. К примеру, жизнь снежного барана оценивается в 50 000 рублей, благородного оленя в 35 000 рублей, кабана в 15 000 рублей, белки в 250 рублей и так далее. К примеру, за сбитую лисицу автовладельцу необходимо выплатить 100 рублей.

Сумма небольшая, поэтому представители государственных органов вряд ли будут обращаться в судебный орган.

Иное дело, когда речь касается крупного животного.

В этом случае дело часто доходит до суда.

Заключение

Собаку сбила машина, куда звонить? В случае с любым животным необходимо звонить в ГИБДД.

Там вам подскажут, как нужно действовать дальше. Если всё делать по букве закона, то в итоге за дикое животное, скорее всего, придётся заплатить.

Если же вы не совсем добросовестный водитель, то вы покинете место происшествия. Хорошо, если за вами никто не наблюдает и не видел, как произошёл наезд. В случае с крупными животными очень сложно покинуть место происшествия и сделать вид, что ничего не было.Если вы совершили наезд на домашнее животное, то здесь придётся выяснять, кто прав и кто виноват с хозяином.

Учтите, что если вы превысили скоростной режим или ещё как-то нарушили правила дорожного движения, то в итоге вы окажетесь виноватым.

Поэтому нужно быть очень внимательным на дороге как в достаточно оживлённом месте, так и в безлюдном и спокойном.

С того момента, когда я получила права категории В, изучение автомобильной тематики стало для меня нечто большим, чем просто хобби. Каждый день я стараюсь быть на гребне волны в этой сфере и не упустить ни одного новшества в законодательной базе, касающегося автомобилей.Пожалуйста, оцените статью!

(Пока оценок нет)

Загрузка.Если Вам понравилась статья, поделитесь ею с друзьями!Вам будет интересно

Ответственность за наезд на собаку

Сам факт наезда на домашнее или дикое животное не влечет за собой административной, уголовной или иной ответственности.

Административным проступком будет только оставление места происшествия без установленного законом оформления. Именно из-за того, что придется потратить на оформление дорожно-транспортного происшествия в котором сбили животное много времени, многие водители стараются оставить место происшествия.

А некоторые даже не понимают, что им за это может грозить лишение прав. Законодатель стремится уменьшить количество сбитых зверей на дорогах, поэтому и устанавливает такие нормы.

Если большее число автовладельцев будет знать об ответственности за оставление места аварии с участием животных, то водители станут более внимательны к братьям меньшим и количество таких ситуаций снизится в разы. Законодатель определяет в статье 137 Гражданского кодекса РФ, что животные это имущество.

Законодатель определяет в статье 137 Гражданского кодекса РФ, что животные это имущество. Соответственно все права и обязанности владельца распространяются и на них.

В соответствии с ПДД, дорожно-транспортное происшествие – это явление, возникшее в процессе передвижения по дороге транспортного средства, в результате которого причинен вред автомобилям, здоровью или жизни людей, а так же имуществу, в том числе и третьих лиц.

Соответственно утрата имущества – собаки, кошки или иного животного, влечет за собой причинение материального вреда, который должен быть возмещен в установленном порядке. Так как наезд на животное – это в соответствии с законом дорожно-транспортное происшествие, то водитель при возникновении такой ситуации обязан остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Так же в обязанность водителю вменяется не изменять обстановку на месте происшествия – не перемещать автомобиль, иные предметы, которые относятся к происшествию.

Также необходимо вызвать на место сотрудников полиции. Если эти требования не соблюдены, то автолюбитель может лишиться права управления транспортным средством сроком до 1,5 лет или же подвергнуться административному аресту (до 15 суток).

Если описать ситуацию коротко: сбил животное, не оформил дорожное происшествие должным образом – лишился прав на 18 месяцев. Покинуть место наезда на животное можно только в одном случае – если на месте происшествия присутствует владелец собаки или кошки и готов решить все «на месте». Однако не смотря на всю стрессовость ситуации не забудьте взять у него расписку о том, что претензий к вам не имеется, это позволит в дальнейшем обезопасить себя от дополнительных трат.

Факт наезда устанавливается независимо от того наехали вы на животное у которого есть владелец или на бездомное. Не важна порода, степень ухоженности, наличие ошейника или адресной бирки.

Дорожно-транспортное происшествие произошло и требует наступления предусмотренных законом последствий. Как доказывается факт наезда на животное, если водитель скрылся? Да любым законным способом – показаниями свидетелей, записями камер видеонаблюдения, регистраторов или мобильного телефона.

Кто может сообщить в ГИБДД, что водитель сбил животное и покинул место происшествия? Это может сделать не только владелец пострадавшего животного, а любой очевидец или свидетель. Например, если в социальных сетях было опубликовано сообщение о сбитой собаке, нашлась запись, на которой запечатлен момент происшествия и номер автомобиля скрывшегося водителя, тогда любой человек может сообщить об этом в полицию с просьбой провести проверку по данному факту.

В этом случае владельцу может грозить лишение прав.

Судебная практика На придомовой территории автомобилист сбил собаку, которую там выгуливал на поводке хозяин. Автолюбитель не счел это происшествие важным и просто уехал. Хозяин собаки нашел запись с камеры видеонаблюдения, на которой было видно все произошедшее и приложил ее к исковому заявлению в суд.

В результате водителю были вменены следующие обвинения:

  1. не оказание помощи участнику происшествия.
  2. превышение разрешенной скорости на придомовой территории;
  3. оставление места происшествия;

За столь незначительное по мнению водителя правонарушение ему пришлось понести наказание в виде лишения прав на 1,5 года, выплатить материальный и моральный вред, причиненный владельцу собаки. Была ли Запись полезна? 233 из 261 читателей считают Запись полезной.

Рубрики Наша группа Самое обсуждаемое Простыми словами о юридических вопросах.

Контакты РФ, г. Москва, ул. 2-я Владимирская дом 31 © Copyright 2014 — 2020, UrOpora.ru — Быстрая юридическая помощь!.

Все права защищены.

Варианты ДТП с коровой

В случае столкновения автомобиля с коровой виновником может быть признан как водитель транспортного средства, так и владелец коровы. Рассмотрим 3 основных варианта, если водитель сбил корову на дороге, кто виноват в ДТП:

  • Погонщик перегоняет корову с нарушением пунктов 25.4 – 25.6 ПДД. Автомобиль двигается с соблюдение скоростного режима и ПДД. В этом случае виновником может быть признан владелец животного. А перегонщику придется заплатить штраф. Например, если водитель сбил корову ночью на трассе, то здесь имеется нарушение пункта 25.4 ПДД. В случае причинения ущерба транспортному средству, он может быть взыскан с владельца животного в судебном порядке.
  • Погонщик перегоняет корову с нарушением пунктов 25.4 – 25.6 ПДД. Автомобиль нарушает ПДД. Например, водитель сбил корову в тёмное время суток, но сам двигался с превышением скоростного режима. В такой ситуации вина будет обоюдной. В этом случае размер ущерба суд определит исходя из степени вины каждого участника ДТП.
  • Погонщик перегоняет корову с соответствии с пунктами 25.4 – 25.6 ПДД. Водитель автомобиля нарушает ПДД (например, сбил корову в населённом пункте, двигаясь с превышением скорости. В этом случае виновником может быть признан водитель машины. Если животному нанесён ущерб, то в такой ситуации поможет полис ОСАГО. Для водителя- виновника ДТП ущерб, причинённый коровой автомобилю, не будет являться страховым случаем по ОСАГО. Однако если владелец коровы будет требовать возмещения ущерба животному, то полис ОСАГО владельца авто ему поможет. Страховая выплатит возмещение хозяину животного, не превышающее сумму, указанную в полисе. Если данный суммы будет недостаточно, то остальную часть оплачивает водитель-виновник ДТП (статья 1072 ГК РФ).

Решение суда будет зависеть от ряда факторов.

Для водителя оценят:

  1. имелись в месте ДТП дорожные знаки 1.26 «Перегон скота».
  2. имел ли водитель при условии соблюдения им требований п.10.1 ПДД (скоростного режима) с момента обнаружения опасности для движения в виде появившейся на проезжей части коровы техническую возможность избежать наезда на животное;
  3. соблюдение скоростного режима;
  4. есть ли иные нарушения ПДД (например, выезд на полосу встречного движения);

При оценке наличия вины хозяина коровы суд учитывает:

  1. соблюдались ли пункты 25.4-25.6 ПДД;
  2. имелись ли для перегона через дорогу специально отведенные места.

Обязанности водителя после ДТП

В случае наезда на животное необходимо:

  • Остановить автомобиль и выключить зажигание.
  • Включить аварийную сигнализацию и выставить специальные знаки спереди и сзади машины (в городе – 15м, в сельской местности – 30 метров от авто).
  • Позвонить в ГИБДД и уточнить свои дальнейшие действия (ждать сотрудников на месте или ехать на ближайший пост ДПС для оформления аварии).
  • Записать данные свидетелей и владельца животного (если есть такая возможность).
  • Оказать помощь пострадавшему животному.
  • Позвонить в страховую компанию.
  • Зафиксировать все подробности ДТП (фотографии, видеозапись).

    Необходимо отобразить расположение автомобиля относительно других объектов инфраструктуры и природы (деревья, столбы, рекламные вывески, дорожные знаки и т. п.).

После того как место аварии все было запечатлено в подробностях, машину с дороги можно убрать.

Животное необходимо также переместить ближе к обочине.

Лапу отдавил

В Магнитогорске Челябинской области водители на год лишили прав за ДТП с собакой.

Трогаясь с места, мужчина не заметил подбежавшее к машине животное и отдавил ему лапу, сообщила в соцсетях супруга водителя. Информацию подтвердили в ГИБДД города. Фото: iStock — Действительно, инцидент произошел в Правобережном районе города, — пояснили в пресс-службе госавтоинспекции.

— Водитель после наезда на собаку скрылся с места ДТП и по решению суда лишен прав сроком на один год.В ГИБДД заверили, что вина водителя сомнений не вызываетПо словам супруги водителя, инцидент произошел утром, когда муж уезжал на работу. Во дворе неподалеку от автомобиля женщина выгуливала небольшую собачку, отпустив ее с поводка.

В момент, когда машина трогалась с места, животное оказалось у автомобиля и попало одной из лап под колесо. Сам водитель этого не заметил и, не придав значения крикам хозяйки, уехал на работу.

Вспомнил об инциденте только тогда, когда домой пришли дознаватели.Хозяйка собачки обратилась в полицию, нашла свидетелей происшествия. А протокол об оставлении места ДТП из полиции, понятное дело, направили в суд.

«Оказывается, это было дорожно-транспортное происшествие, и муж должен был вызвать ГАИ, а так как он уехал, то считается, что скрылся с места ДТП, — посетовала супруга в соцсетях.

— Кстати, сейчас эта собачка бегает и даже не хромает. А разве ее хозяйка не нарушила правила содержания домашних животных?

Выгуливала ее без поводка, в неположенном месте, не контролировала ее действия… Между тем, виновным суд признал мужа.

В общем, будьте аккуратнее на дорогах, чтобы не попасть в такую ситуацию.Как сообщили в ГИБДД по Челябинской области, при любом происшествии на дороге водитель обязан остановиться, включить аварийные сигналы, выставить знак остановки и не перемещать предметы, имеющие отношение к ДТП. А также принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим.- В случае неисполнения этих требований водителю грозит штраф в размере тысячи рублей, а за оставление места ДТП — лишение прав на срок от одного года до полутора лет, либо до 15 суток административного ареста, — сообщила инспектор отделения пропаганды ГИБДД Ирина Аркадьева. — При любых обстоятельствах всегда лучше дождаться сотрудников ГИБДД во избежание негативных последствий.КстатиВ Челябинске 3 июня в ВАЗ-2112 врезался 11-летний велосипедист, двигавшийся на большой скорости с неисправными тормозами.

Убедившись, что подросток не пострадал, водитель написал его родителям записку о происшествии и поехал дальше. Однако чуть позже уже давал пояснения сотрудникам ГИБДД.

Причем, не в качестве потерпевшего, а в качестве нарушителя, оставившего место ДТП.* Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ» Происшествия ЧП ДТП Филиалы РГ Урал и Западная Сибирь УрФО Челябинская область

3. Пожалуйста что делать в такой ситуации, когда совершен наезд на собаку в кармане.

3.1.

Зависит от того, случайно или умышленно? Вам помог ответ? Да Нет 4. Муж утром якобы сбил собаку во дворе.

На регистраторе ничего подобного не зафиксировано.

Наезда на животное не почувствовал, скорость не привышал. Происшествие произошло утром, только сейчас позвонил хозяин собаки и сказал что требуется 30 тыс рублей на лечение собаки или он будет писать заявление на мужа.

Что делать в этой ситуации? Заранее спасибо. 4.1. Скорее всего, Вы столкнулись с мошенниками. В любом случае, животные приравнены По Гражданскому кодексу к вещам и имуществу.

Обязанность следить за животными, в том числе и на дорогах лежит на собственнике. Выплачивать Вы ничего не должны.

Вам помог ответ? Да Нет 4.2. Игнорировать, если ничего нет на регистраторе. Сохранить видео. МОжно выслать звонившему видео, чтобы сам убедился. Но сначала просить указать, место дтп.

Вам помог ответ? Да Нет 5. Мною был совершен наезд на собаку вне населенного пункта на не освещённом участке в тёмное время суток. Собака дворняга, хозяин установлен и не отрицает, что это его собака, собака живая с незначительными повреждениями. Моему авто были причинены механические повреждения передней части.

Причиненный мне ущерб я возмещаю сам или за счёт погонщика данной собаки? 5.1. Валерий! Вам нужно провести независимую оценку у автоэксперта о причиненных машине механических повреждений (для суда сохраняйте все чеки).

Далее вы имеете право обратиться в суд к хозяину собаки с иском о возмещении причиненного вреда. Вам помог ответ? Да Нет 6. Возле нашего садового участка был совершон наезд на нашу собаку со смертельным исходом. ГИБДД передало дело участковому.

Что делать? 6.1. Искать виновника и взыскивать ущерб Вам помог ответ? Да Нет 7. Такой вопрос. Двигаясь по дороге, совершил наезд на собаку.

Т.к. наезд осуществился на перекрестке, то остановился на короткое время (сильный поток машин). Никто не подошел. Не знаю была ли это собака у кого то или нет. Но судя по всему осталась жива, т.к.на дороге ее уже не было.

Что может быть заданное пришествие?

Понимаю что уехал. Но и оставлять машину на оживленной дороге и перекрестке тоже не мог.

7.1. В самом плохом варианте лишение прав. Но скорей всего ничего. Вам помог ответ?

Да Нет 8. Водитель автобуса сбил собаку даже не пытаясь предотвратить наезд и уехал.

Собака сечам находится на лечении, скоро будет прооперирована. Как поступить хозяевам собаки? 8.1. установить владельца авто и написать претензию ему при этом учтите что согласно правилам собака должна на улице находится на поводке и в наморднике если она выше 40 см в холке.

Вам помог ответ? Да Нет 8.2. Можно обратиться в суд с иском о возмещении материального и морального вреда, хотя будет сложно доказать именно вину водителя, если ДТП не было оформлено. Вам помог ответ? Да Нет 9. Автомобиль застрахован в ск восток альянс, вчера во дворе произошел наезд на собаку, целую ночь звонил на горячую линию ск восток альянс и так недождался ответа и зайдя на официальный сайт ск восток альянс увидел информацию что у них отозвали лицензию, что мне делать и как быть в данной ситуации. 9.1. Обращайтесь с заявлением в РСА Вам помог ответ?

Да Нет 10. На меня и мою собаку вчера совершил наезд водитель на светофоре, не пропустив нас на пешеходном переходе на зелёный свет, причем он ехал на большой скорости, так как когда я смотрела по сторонам, машин не было, у собаки разрыв связок и рана, какую ответственность может понести водитель? 10.1. Он будет нести ответственность гражданско-правовую.

10.1. Он будет нести ответственность гражданско-правовую. Нужно обращаться с иском в суд о возмещении материального ущерба.

Вам помог ответ? Да Нет 11. Пожалуйста что говорить в гаи чтоб не дали штрафа. Я врезался в машину типо лобовое по моей вине я признаю что виноват, я ехал на лесной дороге по грунтовке пробегала собака и я свернул влево уходил от наезда и вехал в стречное авто. 11.1. Илья, в вашем случае от административной ответственности не избежать.

Вам помог ответ? Да Нет 12. Двигаясь по дороге общего пользования со скоростью 90-100 км\ч совершил наезд на выбежавшую с обочины собаку, после остановки собака уползла.

Не стал дожидаться инспектора ГИБДД и ехал, подскажите что мне нужно сделать что бы получить страховку? (имеются 2 свидетеля) 12.1. Как мин заявление в СК. Вам помог ответ? Да Нет 13. Вчера на мою собачку прямо во дворе, в пешеходной зоне на большой скорости совершили наезд.

Собачка самой маленькой породы чихуахуа, умерла. В процессе выяснения обстоятельств наезда с нарушителем, тут же через полчаса после смерти собаки, я ему высказал что ему отзовётся такая безответственность со скоростью в закрытом, огороженном дворе, что и жизнь его детей судьба может забрать. Он сильно испугался. Является ли данное моё высказывание угрозой в его адрес?

Спасибо за ответ. 13.1. Нет, не является. Вам помог ответ? Да Нет 14. Сегодня во дворе дома был совершен наезд на ребенка (около 2-х лет). Только начали трогаться, скорость была минимальная 5-7 км/час.

Девочка неожиданно выскочила за собакой из-за припаркованной машины. Видно ее не было, т.к. она очень маленькая. Вызвали скорую, гаи, все оформили как положено.

Какое наказание грозит? Ст. 12.24 КоАП? 14.1. ст.12.24 КоАП РФ 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Ехал на машине.

Дорогу перебегала собака и я что бы не совершить наезд на нее резко ударил в право и врезался в ограду организации.

Сейчас назначен суд. я полностью возместил ущерб хозяину ограды, о чем вышел охранник которого я спросил, что будем делать? На что он ответил-ничего! Через месяц приехали сотрудники гибдд и заявили, что я скрылся с места дтп. имеется расписка. Что мне ожидать на суде?

15.1. Вы бы хоть написали статью, по которой Вас собираются привлечь к суду.

Иначе, Вам трудно ответить на вопрос. Вам помог ответ? Да Нет 16. В темное время суток сбил собаку, и она забежала в один частный дом.

Хозяин дома вышел поматерился на меня, и зашел.

У меня поврежден бампер. Оформил ДТП (наезд на животное). Гаи вынесли на меня определение по 10.1 ПДД. Собственник собаки не установлен, и собака куда то пропала.

Кто мне заплати за бампер? У меня только ОСАГО.

16.1. Увы, никто Вам помог ответ?

Да Нет 17. Я совершил наезд на внезапно выбежавшую собаку без поводка, хозяин прибежал следом.

Это произошло на пешеходном перекрестке. ДТП оформлено в ГИБДД. Могу ли я взыскать ущерб причиненный моей.

Машине. 17.1. Почему бы не попробовать, прецеденты есть.

Вам помог ответ? Да Нет 18. Удар бокового стекла со стороны водителя ко рабином от поводка при наезде на собаку в отношении меня возбуждено уголовное дело по статья 116 часть 1 каков порядок мед. освидетельствования потерпевшей/водителя/ на предмет полученных ссадин от разбитого стекла/ при наезде на мою собаку я случайно ударила корабином по стеклу/ 18.1.

освидетельствования потерпевшей/водителя/ на предмет полученных ссадин от разбитого стекла/ при наезде на мою собаку я случайно ударила корабином по стеклу/ 18.1. Мед.освидетельствование повреждений осуществляет экспертное медицинское учреждение по направлению следователя или по собственной инициативе потерпевшего. Вам помог ответ? Да Нет 18.2.

Мед освидетельствование уже было и скорее всего готов уже акт исследования, а возможно и экспертиза, если вы говорите о возбужденном уголовном деле.

Вас должны ознакомить с экспертизой и постановлением о назначении экспертизы. Освидетельствование проводиться по направлению в СМЭ.

Можете по своему вопросу обратиться ко мне на очную консультацию. Мой телефон указан. Вам помог ответ?

Да Нет 19. Во дворе дома, в жилой зоне, во время прогулки собака, породы карликовый пинчер, выбежала на проезжую часть, где на нее был совершен наезд проезжавшим мимо автомобилем. В результате наезда собака скончалась, водитель с места скрылся.

Как можно квалифицировать действия данного водителя? 19.1. По ст. 1064 ГК РФ. ДТП в данном случае не было. Вам помог ответ? Да Нет 20. На глазах моего ребенка сбили собаку (Собака моей дочери) Водитель даже не претормозил, уехал.

Вызвали ДПС нам предложили написать заявление с суммой морального и материального ущерба в течении десяти дней но я т.е хозяйка собаки нахожусь в городе Санкт Петербург а наезд был совершон в Вологодской области.

Что посоветуете? Все произошло два часа назад, ребенок в шоке!

20.1. Ничего особенного не посоветуем. Начните с изучения Закона Вологодской области «О содержании животных».

Там указано, что собаки могут находится вне мест своего содержания на коротком поводке в сопровождении взрослых.

Вам помог ответ? Да Нет 21. На собаку совершен наезд, водитель авто даже не вышел и уехал.

Водитель другого авто отнес собаку в сторону и попытался найти хозяев. После обращения к ветеринарам собаку спасти не удалось.

Какова ответственность водителя сбившего собаку, как можно его привлечь к ответственности.

21.1. Ответственность должен нести муниципалитет, который допускает нахождение на автомобильной дороге безнадзорных животных. Вам помог ответ? Да Нет 22. Почему прокуратура не признает наезд на породистую собаку фактом ДТП?

говорят что гибдд вызывать не обязательно?

22.1. Елена! Обязательно, обжалуйте в суд Вам помог ответ? Да Нет 23. Произошел наезд на собаку, повреждения незначительны, прибывшие сотрудники дпс отказались фиксировать проишествие, сказали что я все подстроил, у меня автокаско, в страховой отказали в полном возмешении-нет документов от гаи.

вот такой замкнутый круг. Ощущение, что гаи и страховая работают в одни ворота. Знакомые посоветовали вьехать в сугроб и вызвать гаи еще раз, но уже для меня будет как подлог.

23.1. Дело У Вас скверное. Ваши друзья правы — для решения вопроса по справедливости этот вариант может подойти.

В следующий раз — вызывайте по 02. А если не регистрируют, при них (если он не буйные) звоните 02 и говорите, что прибывший патруль не регистрирует.

Должно моментально решить вопрос.

Вам помог ответ? Да Нет 24. Меня зовут Игорь у меня такой вопрос 17.05.2016 года со мной произошел такай случай. Около дома №94 по улице Металлургов в Туле я подъехал к магазину, заглушил свой автомобиль для того что бы зайти в магазин.

Не далеко от меня стояли две женщины с собаками и одна из них подошла к бамперу моей машины и начала биться ногой об бампер, кричать матом и обвинять меня в том, что я якобы ее сбил На что я ей ответил, что машина находится в неподвижном положении и я ни как не мог ее сбить. Я закрыл автомобиль и ушел в магазин.

Когда я пришел с магазина, ее уже не было я сел в автомобиль и поехал домой. Спустя три дня мне позвонили из гаи и сказали подъехать на Чмутова. Как бы мной был совершен наезд на человека, когда я подъехал туда я написал объяснение, как все было.

Сотрудник ГБДД сфотографировал автомобиль и ни каких повреждений на нем не выявил.

Когда мы разобрались в гаи с этой ситуацией, эта женщина подала в суд. И нашла каких то левых свидетелей и спустя четыре дня она предоставила справку о побоях. Что у нее на ноге ушиб, когда произошел суд со мной были тоже свидетели, которые все прекрасно видели, как все это было на самом деле.

Мне не поверили и лишили прав на один год и месяц. Подскажите пожалуйста, что делать в данной ситуации и могу ли я подать апелляцию.

Какие шансы доказать мою не виновность? В данной ситуации я не виноват, но есть одно » но» у меня был выключен видеорегистратор и я практически ни чего не могу доказать.

24.1. —Здравствуйте, вы уже ничего не доказали и не докажете. (моё мнение. вы что-то недоговариваете) Всего хорошего.

Вам помог ответ? Да Нет 24.2. подавайте апелляцию. зовите тех же свидетелей и предоставьте док-ты с гаи, которые доказывают вашу невиновность Вам помог ответ? Да Нет 25. Очень нужна юридическая помощь.

На днях мы с соей собакой возвращались с прогулки домой. Живем на поселке, утановлен знак жилая зона на вьезде. К сожалению собака находилась без поводка в этот момент (щенок хаски 6 мес), на большой скорости ехал автомобиль и сбил на смерть щенка и скрылся с места ДТП.

Собака находилась на встречной полосе. Водитель прибавил скорость и скрылся. Водитель установлен, мы сделали видеозапись разговора на телефон где он признает факт наезда на собаку.

Тот факт что он скрылся обьясняет.-Я увидел что собака встала и я уехал. На встречуехал еще один автомобиль (который сейчас разыскиваем) Получается я один свидетельДТП и видеозапись на телефоне. Вызвала сразу наряд полиции на место ДТП все записали сделали схему наезда.

Все мною подписано. Собачку в момент приезда наряда пришлось убрать с дороги дабы не создавать аварийную ситуацию уже был вечер. Хочу привлечь водителя к ответственности.

В полиции нам хотят отказать от возбуждении дела (точнее не могу сказать) просто предупредили что будет отказано нам. Как правильно поступить в данном случае, что делать с видеозаписью с телефона, где водитель признает фактически факт наезда. Можно ли эту запись считать законной и приобщить к делу?

Можно ли эту запись считать законной и приобщить к делу? Благодарю за помощь. С уважением Елена. 25.1. Можно взыскать с собственника авто моральный и материальный вред в гражданском процессе.

Обратитесь к юристам очно. Вам помог ответ?

Да Нет 26. 3 августа был совершен наезд школьным автобусом на собаку породы Левретка. Такая порода собак любит бегать, увязалась с соседкои в дет. сад. по дороге домой автобус переехал собаку, при этом не сигналив, и не остановившись после наезда.

(скорость движения транспорта была более 40 км/ч, что запрещено по населенному пункту) отсюда вытекает — умышленное уничтожение имущества.

Чтобы просто поговорить с чел-ком о его содеянном и как то договорится. Он не вышел на место работы. И начали вступаться за него коллеги.

Якобы собака должна быть на цепи.

Но ведь не каждая собака ДОЛЖНА быть на цепи, и не все собаки сидят на цепи. Наши минусы, на собаку нет докуметов, и не успели купить ей ошеиник.

Хочу добиться справедливого решения, и наказать водителя по ч.

2 ст. 12.27 КоАП РФ лишени прав вождения.

26.1. —Здравствуйте, и что что задавили? Следите за собакой, в этом только ваша вина. как собственника. Всего хорошего.

Вам помог ответ? Да Нет 27. Во дворе дома сбили мою собаку, собака была без поводка, водитель видел собаку не применяя торможения наехал на неё сзади и не останавливался пока я не начала кричать, после чего остановился и начал кричать что собак всех перестрелять надо, я ему предложила вызвать ДПС так как он сбил мою собаку, но он уехал, имеются свидетели этого инцидента, ГИБДД вызывать я не стала, затупила., погуглив я нашла что владелец авто позже может потребовать с меня какой то ущерб если таковой имеется, так как моя собака находилась без поводка выгул животных без поводка разве это не адмистративный штраф за неправильный выгул животных? Имеются свидетели что водитель даже не пытался предотвратить наезд на животное, а умышленно ехал на него. подскажите какими статьями я могу руководствоваться, и ведь водитель может и насочинять ущерб, например захочет поменять бампер по тому что ему так захотелось, у водителя был значёк восклицательный, знак.

мы обратились в ветеринарную клинику, на завтра назначено узи брюшной полости. 27.1. Да, штраф. Если собака получила повреждения то Вы также вправе требовать с водителя компенсацию. Вам помог ответ? Да Нет 27.2.

можете написать заявление в полицию, о том, что задавили собаку умышленно Вам помог ответ? Да Нет 27.3. Ни чего водитель вам уже не сделает, спите спокойно. На будущее, будете следить за собакой лучше.

:sm_bn: Вам помог ответ? Да Нет

2. Нужна консультация по ДТП с собакой.

2.1. —Здравствуйте, Вы можете обратиться лично к юристу, и вам подготовим консультацию или составим документ, на платной основе, на основании

«Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)»

от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред.

от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779.

Вам помог ответ? Да Нет 2.2. Задавайте свой вопрос в общей ленте вопросов и вам обязательно дадут ответ, либо обращайтесь к выбранному юристу в личном сообщении. Вам помог ответ? Да Нет 3. Сбили мою собаку на смерть.

Водитель уехал с места. Я написала заявление в полицию мне вышел отказ. В гаи говорят что это не дтп.

как мне наказать водителя. 3.1. Вы можете обратиться с исковым заявлением в суд к водителю и потребовать возмещения морального вреда.

Вам помог ответ? Да Нет 4. Произошло дтп с собакой. Гибдд не вызывали. Надо ли на следующий день идти в гибдд или сразу в полицию так как виновник скрылся. 4.1. вам сразу следует вызывать гибдд в таком случае, поскольку водителю, оставившему место ДТП, грозит привлечение к административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ.

Удачи Вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ? Да Нет 5. Хотим подать в суд на возмещение ущерба за сбитую собаку (собаку с родословной сбили на смерть и скрылись с места ДТП, виновника нашли, лишили прав на год), подскажите срок 3 года выходит с момента совершения ДТП или с момента вынесения постановления о ДТП и лишение виновника прав? 5.1. Анастасия. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ: 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с изложенным полагаю, что срок исковой давности начался со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Именно с этого момента у Вас возникли юридические основания полагать каким конкретно лицом Вам причинен имущественный ущерб.

Вам помог ответ? Да Нет 5.2. Анастасия.

Срок исковой давности будет исчисляться с момента Вашего получения вступившего в силу Постановления суда о привлечении виновника к административной ответственности. Вам помог ответ? Да Нет 6. Был остановлен сотрудниками для проверки документов на мотоцикле с коляской, в коляске была собака, пока достал документы с кармана собака выскочила с коляски попала под машину встречную, насмерть поврежден бампер фара составлен протокол дтп сотрудниками об отказе возбуждении дела по факту дтп хозяин авто сказал что будет подавать иск в суд на меня как я владелец собаки.

Что меня ожидает. 6.1. Саша. Гражданский Кодекс РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Вам помог ответ? Да Нет 7. Произошло ДТП.

Была сбита моя собака. Водитель с места ДТП скрылся. Несет ли он какую-то ответственность за сбитое животное, и за оставление места ДТП? 7.1. Елена! За сбитую собаку виновник ДТП должен понести ответственность в соответствии со статьей 1064 ГК РФ (вред имуществу). За оставление места ДТП — в соответствии с ч.

За оставление места ДТП — в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вам помог ответ? Да Нет 7.2. Да возможно привлечение виновного к административной ответственности!

А причинённый вам вред придётся доказывать в суде! Вам помог ответ? Да Нет 8. Вчера около дома сбили мою собаку, ягдтерьер. Собака была с хозяином без поводка, в ошейнике.

Водитель скрылся с места ДТП, потом мы его нашли и предложили вызвать ДПС, он отказался и уехал, что нам делать? Это произошло в селе на дороге около нашего частного дома.

8.1. Нужно было вызывать ДПС самим, а, поскольку у вас были данные авто, сбившего собаку, гаи быстро установило бы личность владельца/водителя.

Зафиксировав таким образом ДТП, вы в дальнейшем могли бы обратится в суд на водителя о взыскании расходов на лечение собаки. Вызывайте участкового и пишите заявление, указывайте всех свидетелей.

Когда установят виновника, подавайте в суд. Вам помог ответ? Да Нет 9. 07.05.2018 в 21:08 Пешеходы шли по пешеходному переходу, сзади, у ног, шла их собака. Машина пропустила пешеходов и наехала на собаку.

Проехалась передними и задними колесами по собаке. У собаки переломаны все кости, сломан позвоночник, разорваны внутренние органы.

Виновник уехал с места дтп. Понесет ли он какое-либо наказание? Собаку усыпили. 9.1. 1.Ответственность за скрытие с места ДТП в соответствии с КоАП РФ для виновника ДТП неминуема. 2.Подавайте иск о возмещении Вам морального вреда если вы являетесь владельцами погибшей собаки в соответствии со ст 150-152 ГК РФ.

3.Взыскивайте судебные расходы-ст 98 и 100 ГПК РФ. Вам помог ответ? Да Нет 10. Кинулась бездомная собака под машину, не успели затормозить, сбили ее (она жива), но машина очень пострадала, нижняя часть бампера отломилась. Есть только фотографии повреждений с того дня, звонили в АВАРком, нам сказали, что дтп с животными не оформляются.

У нас страховка осага, могут ли нам выплатить ущерб? Страховой ли это случай? Если да, то что нам нужно сделать? 10.1. Странный вопрос вы же заключали ОСАГО там все прописано это не страховой случай у вас нет каско значит вам никто ни чего не выплатит.

Вам помог ответ? Да Нет 10.2.

Анна. Нет, это не страховой случай по ОСАГО. Страховые полисы ОСАГО страхуют ГРАЖДАНСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВОДИТЕЛЕЙ перед иными участниками дорожного движения.

Если бы у Вас был полис КАСКО — то возможно, что случай со сбитым животным мог быть признан страховым. А по ОСАГО — нет, к сожалению.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Желаю Вам удачного разрешения Вашего вопроса! С уважением, судебный юрист Воробьева Наталья Александровна. Вам помог ответ? Да Нет 11. После дтп с участием собаки меня уволили с работы и хотят подать в суд за порчу служебного автомобиля при этом обвиняют меня что сбил не собаку а вьехал в столб.

Что мне делать? 11.1. Вы вправе не соглашаться с исковыми требованиями. Целесообразно представить судебное заседание отзыв на исковое заявление, где изложить свои доводы.

Вам помог ответ? Да Нет 11.2. Здесь много нюансов Если вы не были материально-ответственным лицом то за порчи и два автомобиля отвечать не должны И вообще непонятно как вот вы знали вас виновным в ДТП Если всё произошло из-за собаки Вам наверное в первую очередь административный протокол нужно обжаловать в судебном порядке.

Вам помог ответ? Да Нет 11.3. Должны быть документы с ГИБДД, где будет указано, что вы не являетесь виновником ДТП, если у собаки есть собственник, возмещать ущерб должен он. Чтобы получить подробную консультацию, с документами обратитесь на консультацию к юристу.

Вам помог ответ? Да Нет 12. Ночью сбили собаку он шел без поводка. Парни скрылись с места дтп, были в состоянии наркотического опьянения.

12.1. Уважаемая Юлия, по данному факту нужно писать заявление в полицию. Можете сегодня обратиться. Всего хорошего, удачи вам. Вам помог ответ? Да Нет 12.2.

По данному факту пишите заявление в полицию. Пусть ищут наркоманов. Можно ещё статью возбудить за жестокое обращение с животным. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса.

Вам помог ответ? Да Нет 13. Водитель сбил мою собаку и уехал с места дтп, позвонил в полицию они предложили приехать написать заявление в участке, дпс никто не вызывал. могу ли я спустя 3 дня написать заявление в гбдд чтоб водителя привлекли к административной ответственности? 13.1. Да можете. Если вина водителя будет установлена, на основании материалов административного дела можете взыскать с водителя материальный ущерб за собаку.

Вам помог ответ? Да Нет 13.2. Можете написать заявление. Что касается возмещения вам стоимости утраченного животного, вы можете предъявить иск в суд о взыскании с причинителя вреда стоимости собаки.

Удачи. Вам помог ответ? Да Нет 13.3. Да, можете написать. Главное, чтобы было установлено, что именно он сбил вашу собаку.

Тем самым причинив вам ущерб, который вы вправе взыскать с него.

Всего доброго и удачи в благополучном разрешении ситуации.

Вам помог ответ? Да Нет 14. По каско возместят ущерб, если дтп было совершено с участием бездомной собаки и она осталась жива и убежала. повреждено три элемента. 14.1. Условия добровольного страхования прописаны в договоре, в том числе, какие случаи являются страховыми.

Прочитайте внимательно свой договор КАСКО и определите является ли рассматриваемый случай по Вашему договору страховым Вам помог ответ? Да Нет 14.2. Надо смотреть условия Вашего договора КАСКО. Федеральным законодательством данный вопрос не регулируется.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Шел с собакой на поводке. Близко проехала машина и задела собаку.

Машина не остановилась. Сейчас пришла претензия с требованием возместить ущерб причиненныц авто. Есть ли у него шансы взыскать с меня ущерб. Можно ли его привлечь к пдминистративной ответственности за уезд с места дтп.

15.1. — Здравствуйте, из вопроса ни у кого из вас не усматривается возможности по возмещению ущерба. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

:sm_ax: Вам помог ответ? Да Нет 15.2. Добрый вам день Уважаемая Марина, формально можно привлечь водителя за оставление места ДТП, однако, чтобы ответить на ваш вопрос надо изучить все материалы по данному факту. С уважением. Вам помог ответ?

Да Нет 15.3. Конечно у вас есть шанс привлечь к административной ответственности по ст 12.27 КОАП РФ Берите эту претензию и в ГИБДД А чтобы с вас взыскать ущерб стст 1064 ГК РФ нужно иметь доказательства вашей вины в ДТП. Вам помог ответ? Да Нет 16. На машине во дворе (на дороге) задавила породистую собаку, она кинулась под колёса, была без поводка. Есть свидетели, что скорость я не превышала и пыталась уйти от ДТП.

Позвонила в ГАИ, мне сказали, что выезжать не будут, так как собака с хозяином и должна быть на поводке. Хозяйка грозится подать в суд и требует деньги за собаку.

Что мне будет? 16.1. Если факт наезда на животное не был зафиксирован ГИБДД, то оснований для подачи в суд у хозяйки собаки никаких нет. Всего хорошего. Вам помог ответ? Да Нет 16.2. Успокойтесь и не переживайте.

Пусть подает в суд, шансов выиграть дело практически нет. Удачи Вам и всего самого доброго.

Вам помог ответ? Да Нет 17. Задавила собаку на смерть во дворе.

У собаки был хозяин, но она была без поводка (кинулась под колёса).

Есть свидетели, что я скорость не превышала, пыталась уйти от ДТП. После меня хозяйка оскорбляла при людях и требует возместить ущерб и подать в суд. Что она может с меня получить?

17.1. Для того, чтобы она могла что то с вас требовать факт наезда нужно было фиксировать, путем вызова ГИБДД, если факт не зафиксирован, то вряд ли она что то может потребовать.

Вам помог ответ? Да Нет 17.2. Ничего не может получить, т.к. ей нарушены правила выгула собак: собака должна быть в наморднике и на поводке.

В вашем случае собака находилась на дороге и без поводка. Вам помог ответ? Да Нет 18. Собака (овчарка) врезалась в машину на ходу на проселочной дороге, был характерный для удара стук.

Водитель скрылся с места ДТП. У собаки видимых повреждений нет. Водитель вернулся на следующий день и требует компенсацию за ремонт авто, либо грозит подать в суд.

Правомерны ли его действия? Что делать? 18.1. Это вымогательство называется, поскольку в судебном порядке будет невозможно доказать причастность собаки к повреждениям, в такой ситуации. Вам помог ответ? Да Нет 18.2.

Требует компенсацию за ремонт авто, либо грозит подать в суд.-это его право подать может если есть доказательства и экспертиза. Вам помог ответ? Да Нет 19. 7 июня в жилом военном городке насмерть сбили мою собаку, породы померанский шпиц! Водитель с места ДТП уехал, говорит что не видел!

На собаку есть договор купли продажи и вет паспорт! Больше ничего! Стоимость 50.000₽, заводчика найти не можем!

Есть свидетель, видевший ДТП! Собака на поводке была! Какие документы нужны, чтобы доказать его вину и моральный вред!?

19.1. Но в данном случае нужно было вызвать сотрудников ГИБДД и зафиксировать ДТП, если этого сделано не было, то нужно попробовать это сделать сейчас, а уже после установление факта ДТП в судебном порядке требовать возмещение вреда.

Вам помог ответ? Да Нет 19.2. Подавайте исковое заявление в суд о возмещении материального ущерба и морального вреда. Доказательства материального ущерба у Вас есть.

Размер морального вреда определите сами. Вам помог ответ? Да Нет 19.3.

Виктория Евгеньевна, во-первых, сразу вам нужно было написать заявление в полицию, пусть бы установили виновника ДТП, взяли объяснения с виновника и со свидетеля.

Это вами сделано? А потом обращаться в суд с исковым заявлением. Дело перспективное. Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть Договор купли-продажи, если собака с клеймом, то по нему не так трудно найти и питомник. Вам помог ответ? Да Нет 20. Мою собаку сбила машина.

Собака выскочила на дорогу играя с другой собакой. Была в ошейнике но без поводка. Собака получила переломы, сделана дорогостоящая операция.

У машины развалился бампер. ДТП оформлено не было. Водитель остановился но помощи не оказал. Должна ли я выплачивать за разбитый бампер?

20.1. По тексту — должна, в рамках норм ст. 1064 ГК РФ. Вряд ли Вы, в указанном случае, сможете доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Вам помог ответ? Да Нет 20.2. Если ДТП не оформлялось, не оценивали виновность водителя и вашу, как хозяина ТС то и оплачивать ничего не надо. Пусть обращается в суд и пытается взыскать в судебном порядке.

Вам помог ответ? Да Нет 20.3.

Прекратите задавать многократно один и тот же вопрос, не устраивает — обращайтесь лично С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Вам помог ответ? Да Нет 21. У меня сбили собаку, я и ребенок успели отскочить на обочину.

Составили протокол о ДТП. Выплатит ли мне хозяйка авто за собаку или это делает страховая компания.

С места ДТП она еще и уехала.

21.1. Да, подавайте в суд ст.131,132 ГПК РФ Вам помог ответ? Да Нет 22. У нас получилась такая ситуация что мы збмли собаку в частном секторе, ехали скорость была не высокой где-то 10-15 только. Из-за того что на дороге играли дети.

Собаку не кто не видел откудава ана выскочила так и не кто не понил. С место происшествия не скрывались. Вместе с хозяевами доставали домкратом.

Дтп не оформляли. Собака жива но хозяева требуют оплатить лечениеили подадут всуд.

Что грозит водителю, или хозяева сами виноваты что она гуляла без поводка. Подскажите что делать. 22.1. Ну хозяева сами виноваты, что их животное- гуляет без поводка там где дети. Пусть решатся на иск, если запрошенная сумма велика.

Вам помог ответ? Да Нет 23. У меня сбили собаку на пешеходном переходе и водитель скрылся с места ДТП. Что будет за это водителю? Собака была без поводка. Так же на улице был день. 23.1.

Анастасия. Водителя можно привлечь за оставление места ДТП. По ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оно влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Также можете взыскать материальный и моральный ущерб по ст.1064, 1101 ГК РФ Вам помог ответ?

Да Нет 24. Вчера вечером мою собаку сбила машина, т.к. собака выбежала на проезжую часть, в городе, была без поводка.

Водитель вызвал сотрудников ДПС, ДТП зафиксировали, у водителя страховка ОСАГО.

Повреждения на автомобиле есть, бампер, фара сломаны. Возместит ли ему ущерб страховая компания? Если нет, то может ли он требовать с меня деньги за ремонт машины?

Собака жива и не травмирована. 24.1. Да, но страховая потом может с вас возмещение потребовать Вам помог ответ? Да Нет 24.2. Уфа ! В данном случае имеет место страховой случай поэтому владелец авто сможет получить страховое возмещение.

Кроме того, т.к. вы являетесь владельцем собаки то в этом случае к вам также может быть предъявлен иск. Удачи вам Вам помог ответ? Да Нет 24.3. Светлана. Страховая компания вред возместит, но потом, в конечном итоге, Вам придется возмещать вред страховой компании.

** А возможно страховая и откажет в возмещении вреда по страховке ОСАГО, потому, что тут нет как такового ДТП и водитель взыщет причиненный материальный вред автомобилю с Вас, как с владельца собаки.

Вам помог ответ? Да Нет 25. Какова вероятность что дагестанец выплатит мне долг за дтп после судебного решения?

Он говорит что платить мне не будит. Не сбежит ли он в свой дагестан и ещи его потом с собаками?

25.1. Вероятность 50 на 50 — может выплатит, может нет, накладывайте арест на имущество, это повысит шансы Вам помог ответ?

Да Нет 26. Сегодня сбили мою собаку, она скончалась на месте. Водитель уехал с места преступления, машину не видела, только разбитый бампер. Я знаю что это считается ДТП.

Что делать? 26.1. Пишите заявление в полицию УДАЧИ ВАМ Вам помог ответ? Да Нет 27. Я двиголся с оскоростью 40 кл час вечернее время суток сырая погода неожидано перед маим ато выскачила огромная собака и и ударила мне в бампер и убежала я остановился и зашол в тот двор куда ана забежала я пакозал хозяину что сделала его собака и вызвал гаи гаи оформила дтп и он признал что вывел сабаку на прогулку но без ремня ремонт или пакупку нового бампера атказался оплачивать у меня есть пастоновление из гаи и фото как я магу написать заявление в суд для возмещения мне ущерба. 27.1. Напишите исковое заявление о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.

Образец заявления например по этому адресу Вам помог ответ? Да Нет 27.2. Сергей Вам необходимо произвести оценку восстановительного ремонта и обратиться в суд с исковыми требованиями к владельцу собаки, для составления искового заявления обратитесь на очную консультацию Вам помог ответ?

Да Нет 28. Водитель сбил собаку, игравшую на проезжей части. Имелся ошейник с биркой. Имеет ли место в данном случае ДТП.

Обязан ли водитель вызвать ГАИ для его оформления?

Спасибо. 28.1. Да, водитель должен вызвать ГИБДД.

Это ДТП. Вам помог ответ? Да Нет 29. Скажите пожалуйста, На дорогу выбежала собака разбила бампер. У нас КАСКо с Франшизой, страховая отказалась оплачивать ДТП, сказали что мелкое повреждение.

Законно ли это? 29.1. Нужно свидеть для начала договор страхования. Вам помог ответ? Да Нет 30. 16 октября вечером дети выгуливали собак на лугу, проежавшая мимо машина полиции сбила на глазах детей собаку и даже не останавливаясь скрылась с места ДТП. Мы обратились полицию, они подали на нас заявление администрацию.

30.1. А в чем вопрос то? Кто виноват?

Будет разбирательство, каждый даст свои объяснения. Вам помог ответ? Да Нет

Правовая зоозащита

В судебном заседании истец Кочергин в обоснование заявленных исковых требований суду пояснил, что он, управляя автомобилем, в условиях густого тумана, с учётом плохой видимости совершил наезд на собаку, принадлежащую Жаворонкиной, неожиданно выбежавшую на проезжую часть без удерживающего поводка.

Так как возникла опасность для движения, то он принял меры к остановке автомашины, однако собака все же ударила в левое переднее крыло и бампер автомашины.

После столкновения с собакой он остановился и увидел, что собака находится недалеко от автомобиля, а на передней части автомобиля имеются механические повреждения корпуса автомобиля.

Через несколько минут после столкновения к сбитой собаке подошёл сторож, находившийся на территории жилого комплекса и, подтвердив, что собака принадлежит одному из жильцов, позвонил хозяину собаки. Спустя некоторое время к месту ДТП приехал муж хозяйки собаки Жаворонкин. Он попытался объяснить ему, что согласно действующему законодательству, при переходе через улицу и вблизи дорожной магистрали владелец собаки обязан взять её на поводок во избежание ДТП и сбивания собак на проезжей части улицы.

Однако своей вины Жаворонкин не признал, объяснив тем, что собака, находясь на прогулке, сорвалась с поводка и убежала. Не дожидаясь приезда сотрудников ДПС, Жаворонкин, завернул собаку в одеяло, и, поместив её в автомобиль, с его слов повёз собаку в ветклинику.

По прибытии сотрудников ДПС, данный факт ДТП был зафиксирован сотрудником ОГИБДД ОМВД. Было возбуждено дело об административном правонарушении.

Впоследствии было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении него на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. ___ он направил телеграмму Жаворонкину, в которой приглашал его присутствовать при осмотре транспортного средства для определения суммы ущерба после ДТП. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта его автомашины, с учётом износа запасных частей, составила <………> руб.

С учётом изложенного, Кочергин просил суд взыскать с хозяйки собаки – ответчицы Жаворонкиной стоимость восстановительного ремонта его автомобиля — <………>., расходы по уплате госпошлины — <………> руб., расходы по оплате услуг эксперта — <………> руб., почтовые расходы — <………> руб.

Представитель ответчика Жаворонкиной в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями Кочергина, пояснил, что водитель Кочергин, при управлении транспортным средством, не выбрал правильный и безопасный скоростной режим, не предпринял попыток для снижения скорости, вплоть до полной остановки автомобиля, вследствие чего произошло ДТП. Собака, принадлежащая ответчице, в момент ДТП была не на поводке, поскольку она сорвалась с него.

В тот момент ответчицей было сделано всё возможное, чтобы контролировать собаку.

К административной ответственности за ненадлежащее содержание собаки ответчица не привлекалась. Представитель считает, что Жаворонкина испытывала сильные моральные страдания в связи с гибелью собаки, потерей близкого члена семьи, а также понесла материальный ущерб в размере стоимости собаки, в связи с чем, представитель просил отказать Кочергину в удовлетворении требований. В обоснование встречных исковых требований Жаворонкиной представитель суду пояснил, что сотрудником полиции было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении водителя Кочергина.

Не согласившись с указанным постановлением, Жаворонкина обратилась в суд с жалобой на него, однако в её удовлетворении было отказано по причине того, что п.10.1 ПДД не порождает состав административного правонарушения, истекли сроки привлечения к административной ответственности, при этом судом в решении было разъяснено, что степень вины водителя Кочергина необходимо устанавливать в гражданском судопроизводстве. Представитель считает, что водитель Кочергин нарушил п.10.1 ПДД, т.е. неверно выбрал скоростной режим, несмотря на не превышение допустимого предела, не принял должные меры предосторожности, не обеспечил полный контроль за движением транспортного средства вплоть до возможной остановки вследствие появления препятствия на дороге.

В своих пояснениях Кочергин утверждал, что собаку он не видел в связи с густым туманом, тормозить начал только после столкновения с собакой.

Кроме того представитель считает, что водитель Кочергин двигался в условиях недостаточной видимости, не выполнил требования, предусмотренные п.1.3 и п. 1.5 ПДД, двигаясь в условиях густого тумана не выбрал соответствующую скорость, чтобы избежать ДТП, заблаговременно не предпринял попыток для снижения скорости, вплоть до остановки.

Установление вины участников ДТП необходимо для всестороннего исследования обстоятельств дела и принятия законного и обоснованного решения по первоначальному иску, а также для дальнейшего обращения к страховой компании с заявлением о возмещении ущерба. С учётом изложенного, представитель просил суд установить, что степень вины Кочергина в произошедшем ДТП составляет 100%. Ответчица Жаворонкина в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в случившемся ДТП виноваты оба: и Кочергин, и она, т.к.

она не обеспечила надлежащее содержание собаки на поводке, а водитель Кочергин виновен, в том что, если смотреть на план-схему ДТП, собаку можно было увидеть и предпринять попытки к торможению автомашины, чтобы избежать столкновения с собакой, однако, по её мнению, либо Кочергин отвлекся, либо неправильно выбрал скорость движения автомобиля.

Со слов очевидцев ДТП, Кочергин мог притормозить, но он этого не сделал.

Жаворонкина считает, что ей также был причинён ущерб, поскольку собака стоила не маленьких денег, а Кочергин стоимость собаки ей не возместил.

Она предлагала Кочергину урегулировать ситуацию таким образом, чтобы она не возмещала ему ущерб, причинённый его автомашине, а он не возмещал ей ущерб, причинённый гибелью собаки. На основании изложенного, Жаворонкина просила суд в удовлетворении исковых требований Кочергину отказать, а удовлетворить её встречные исковые требования в полном объёме и установить виновность Кочергина в ДТП в размере 100 %. Ответчик по встречному иску (истец по первоначальному иску) Кочергин не согласился со встречными исковыми требованиями и в обоснование своих возражений суду пояснил, что при управлении транспортным средством он правильно выбрал скорость движения, учёл погодные условия и туман.

Избежать столкновения с собакой было невозможно, потому что всё произошло слишком быстро. Если бы собака выбежала на дорогу, хотя бы в нескольких метрах от движения его автомашины, он бы мог ёе видеть и принять меры к торможению, однако собака на дорогу выбежала резко сбоку.

В тот момент, когда собака выскочила на дорогу, он уже практически поравнялся с ней. В связи с этим, просил суд отказать в удовлетворении встречного иска.

Суд, выслушав стороны, после чего изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования Кочергина подлежат удовлетворению в полном объёме, а в удовлетворении встречного иска Жаворонкиной следует отказать в силу нижеследующего. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что водитель Кочергин, управляя автомашиной, совершил наезд на выбежавшую на проезжую часть дороги собаку, принадлежащую на праве собственности Жаворонкиной.

От полученных травм собака умерла, что подтверждается выпиской болезни из ветеринарной клиники. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В результате указанного ДТП, автомашина Кочергина получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, а Кочергину был причинён материальный ущерб, который согласно экспертному заключению составил сумму в размере <………> руб. В силу к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, вред, причиненный животными имуществу или личности других лиц, подлежит возмещению собственником этих животных, поскольку он несет бремя их содержания, включающее не только расходы на содержание животных, но и обязанность компенсировать причиненный ими вред. Собака породы «Сибирский Хаски» относится к одной из разновидности породы «Охотничья лайка» и является собакой крупной породы. В соответствии с ч.15 ст.7 Закона Приморского края от 02.02.16 N 760-КЗ

«О содержании домашних животных на территории Приморского края»

(далее – Закон) владелец домашних животных обязан выводить собак из жилых помещений (домов), в том числе при прохождении через места общего пользования (лифты, лестничные площадки, подъезды и т.п.), а также из изолированных территорий в общие дворы и на улицу в наморднике (за исключением мелких собак) и на поводке, длина которого позволяет вести собаку возле ноги владельца (короткий поводок).

Пунктом 16 ст.7 Закона предусмотрено, что владелец домашних животных обязан осуществлять выгул домашних животных в специально отведённых для этой цели местах (далее — площадка для выгула), а при отсутствии площадок для выгула — в других местах (за исключением мест, указанных в пункте 12 части 1 статьи 8 настоящего Закона) при условии обеспечения безопасности для жизни и здоровья граждан и исключения нападения домашнего животного на других животных. Свободный выгул домашних животных допускается на площадках для выгула (при их наличии), а также за пределами границ населенных пунктов и в случаях, указанных в пунктах 7, 8 статьи 6 настоящего Закона. В силу Правил содержания собак и кошек, утвержденных постановлением Мэра города Находка Приморского края от 10.05.01 г.

N 677

«О порядке содержания собак и кошек в городе Находке»

, владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и других животных; служебные, охотничьи и боевые породы собак выводить выгуливать только в наморднике и на коротком поводке, исключение составляют декоративные породы собак; отпускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах — пустырях, специально отведенных оборудованных площадках; владельцы частных домов, содержащие собак во дворах, обязаны обеспечивать надежную изоляцию животных (ограждение, привязь, вольеры и т.д.), о наличии собаки должны предупреждать надписью на входе на участок, либо табличкой; при переходе через улицу и вблизи дорожной магистрали владелец собаки обязан взять ее на поводок во избежание дорожно-транспортных происшествий и сбивания собак на проезжей части улицы. Учитывая, что указанные выше положения действующего законодательства Жаворонкиной не были выполнены, поскольку она, являясь владельцем собаки крупной породы, к содержанию которой законом предъявляются особые требования, допустила небрежное отношение к своим обязанностям, оставила животное без присмотра, без короткого поводка, чем допустила бесконтрольный выход собаки на проезжую часть, что привело к ДТП, является виновной в причинении животным вреда имуществу Кочергина.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Жаворонкиной возникла обязанность по возмещению Кочергину К.В.

причинённого ему материального ущерба в сумме <………> руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Что же касается встречных исковых требований Жаворонкиной об установлении степени вины Кочергина в произошедшем ДТП в размере 100 %, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Из административного материала по факту произошедшего ДТП следует, что водитель Кочергин, управляя автомашиной в условиях густого тумана, с учётом плохой видимости, совершил наезд на собаку, неожиданно выбежавшую на проезжую часть без удерживающего поводка. Поскольку в действиях водителя Кочергина состав административного правонарушения, связанного с наездом на животное, отсутствует, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении него было прекращено производство по делу об административном правонарушении. Не согласившись с таким постановлением, Жаворонкина обратилась в Находкинский городской суд с жалобой на него, просила суд его отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Однако решением Находкинского городского суда жалоба Жаворонкиной была оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения. При этом в решении судом указано, что административное производство в отношении Кочергина было прекращено за отсутствием состава преступления.

Таким образом, вина Кочергина в совершении административного правонарушения не установлена. Кроме того, судья в решении указал на то, что вопрос о том, имеется ли вина водителя Кочергина в нарушении ПДД, должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, Жаворонкина обратилась в суд с соответствующим встречным исковым заявлением. Пунктом 4 ст. 22 ФЗ от 10.12.95 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

По утверждению представителя Жаворонкиной, в действиях Кочергина имеется нарушение п. 1.3, п. 1.5 и п. 10.1 ПДД. Однако суд не может согласиться с таким доводом представителя в силу следующего. В силу требований п.1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих f7c дорожное движение установленными сигналами.

При этом согласно п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязании или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания). Доказательств того, что причиной произошедшего ДТП явилось нарушение Кочергиным вышеуказанных пунктов 10.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ или каких-либо других пунктов Правил, материалы дела не содержат.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Кочергин управлял транспортным средством в соответствии с требованиями, предусмотренными п.10.1 ПДД.

Из материалов дела не усматривается превышение скорости Кочергиным, доказательств того, что при движении он располагал возможностью предотвратить наезд на животное, которое находилось на автодороге без надзора, Жаворонкиной и её представителем суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что повреждение транспортного средства, принадлежащего Кочергину, произошло в левую боковую переднюю часть автомашины, при этом собака выбежала на проезжую часть с левой стороны, с территории, прилегающей к главной дороге.

Это говорит о том, что непосредственно перед моментом удара автомашина Кочергина уже поравнялась с внезапно выбежавшей на главную дорогу собакой, в связи с чем, увидеть её и резко остановить движение автомашины Кочергину не представилось возможным. Более того, собака выбежала с прилегающей территории и Кочергин, двигаясь по главной дороге, не мог и самое главное — не должен был предвидеть возникновение каких-либо препятствий со стороны прилегающей части дороги в виде выбежавшей собаки, тем более, что препятствие возникло, во-первых, сбоку, во-вторых, внезапно, а в-третьих, как уже было указано выше, в тот момент, когда автомашина уже сравнялась с живым препятствием.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения встречного иска Жаворонкиной и установления степени вины Кочергина в произошедшем ДТП ни в размере 100 %, ни в каком-либо ином размере, т.к.

им не допущено нарушений каких-либо пунктов Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах встречные исковые требования Жаворонкиной удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кочергина к Жаворонкиной о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. Взыскать с Жаворонкиной в пользу Кочергина сумму в размере <………> рубля, из которых: — <………> рублей – ущерб, причинённый в результате ДТП — <………> рублей судебные расходы.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+